Решение от 25 июня 2021 г. по делу № А15-4539/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАНИменем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А15-4539/2020
25 июня 2021 г.
г. Махачкала


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2021г.

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2021г.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Лачинова Ф.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рустамовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерное общество "Стройтехсервис" к акционерному обществу "Каспийский завод листового стекла" о взыскании 768 339,29 руб. основного долга и пени за просрочку платежа,

при участии лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО "Стройтехсервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к АО "Каспийский завод листового стекла" о взыскании 697 760,79 руб. основного долга и 70 578,5 руб. неустойки за просрочку платежа.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по представленным материалам на основании статей 9, 65 и 70 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 09.01.2018 между АО «Каспийский завод листового стекла» (далее - заказчик) и АО «Стройтехсервис» (далее - Подрядчик) заключен договор № 38-КЗЛС-Стройтехсервис-468 на выполнение работ по строительству участка для хранения пиломатериалов (далее - договор).

Согласно условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по строительству участка для хранения пиломатериалов, а заказчик обязуется принят выполненные работы и оплатить обусловленную договором цену работ.

Пунктом 2.1. установлена цена договора – 8 800 000 руб.

Согласно пункту 2.2. договора подрядчик гарантирует, что общая стоимость работ, являющихся предметом настоящего договора, является достаточной для проведения полного комплекса работ по объекту, указанному в пункте 1 договора в том числе поставки необходимых основных и вспомогательных материалов, изделий, конструкций, оборудования.

19.03.2018 и 26.04.2018 истцом в адрес ответчика направлены письма №18-пр и №19-пр с просьбой продлить сроки выполнения работ, в связи с тем, что представители заказчика периодически приостанавливали ход работ для уточнения проектной документации и оплатить выполненные работы.

13.08.2018 истцом в адрес ответчика направлено письмо № 20-пр, в котором ответчику сообщено, что по причине внесения изменений в проект по требованию заказчика были выполнены дополнительные работы по объекту, в связи с чем, ответчику предложено заключить дополнительное соглашение на выполненные работы, принять работы и оплатить их.

28.08.2018 ответчиком в адрес истца был направлен ответ, согласно которому ответчик с проведенными дополнительными работами и подписанными актами скрытых дополнительных работ согласился и готов оплатить, но с представленными формами КС-2 и КС-3 согласился частично. Ответчик в письме от 28.08.2018 обратился с просьбой о переделке актов выполненных работ и указал на соответствующие замечания.

Письмом № 21-при от 05.09.2018 истцом были даны разъяснения замечаниям.

Истцом 11.04.2019 в адрес ответчика направлено письмо, в котором было сообщено о необходимости погашения задолженности и повторно отправлены на подписание акт КС-2 и справка КС-3 о стоимости выполненных работ.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил стоимость выполненных работ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 720 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки этого результат заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованным.

Акт приемки работ является основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (пункт 8 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, АО «КЗЛС» оплатило установленную в договоре стоимость работ в размере 8 800 000 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Общая сумма настоящего договора является фиксированной и не подлежит изменению в течение срока настоящего договора.

28.08.3028 были установлены замечания, касающиеся формам КС-2 и КС-3, тем самым был дан мотивированный отказ от подписания некорректных документов

В пункте 2.4. договора указывается, что работы, выполненные подрядчиком с отклонениями от требований документации, технических регламентов, а также условий настоящего договора, не подлежат оплате Заказчиком до устранения подрядчиком недостатков.

Пунктом 3.1. договора также устанавливался срок выполнения работ: 2 месяца со дня заключения договора.

Согласно пункте 6.1. договора приемка выполненных работ производится уполномоченным представителем заказчика с участием представителей подрядчика по факту выполнения объема работ, предусмотренного сметной документацией на выполнение работ в срок не позднее 5 рабочих дней со дня получения от подрядчика акта о приемке выполненных работ (форма КС- 2).

В соответствии с пунктом 6.4. договора, в случае если представленные к оплате работ содержат отклонения от условий договора, заказчик через своих уполномоченных представителей составляет перечень замечаний (дефектную ведомость), в котором указывает недостатки, явившиеся причиной для отказа в оплате выполненных работ, а также порядок и сроки для устранения выявленных недостатков. При этом уполномоченный представитель заказчика вправе не подписывать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2).

В соответствии с пунктом 6 статьи 709 ГК РФ подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

При существенном возрастании стоимости материалов и оборудования, предоставленных подрядчиком, а также оказываемых ему третьими лицами услуг, которые нельзя было предусмотреть при заключении договора, подрядчик имеет право требовать увеличения установленной цены, а при отказе заказчика выполнить это требование - расторжения договора в соответствии со статьей 451 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" указано на то, что подрядчик, не сообщивший заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, не вправе требовать оплаты этих работ и в случае, когда такие работы были включены в акт приемки, подписанный представителем заказчика.

Обращаясь в суд с требованием о взыскании платы за дополнительные работы, подрядчик обязан подтвердить надлежащими доказательствами факт соблюдения изложенных выше требований гражданского законодательства при условии объективной необходимости выполнения спорных работ (статья 65 АПК РФ).

Таких доказательств истцом суду не представлены.

Исходя из изложенного, истцом указанные условия выполнены не были.

Пунктом 9.3. договора предусмотрено, что все изменения и дополнения к договору действительны, если составлены в письменном виде и подписаны сторонами.

Однако дополнительное соглашение об увеличении стоимости работ и выполнении дополнительных работ между сторонами не заключалось.

Следовательно, отсутствует согласие ответчика на выполнение не предусмотренных договором работ, оплату работ сверх твердой цены и возмещение дополнительных издержек на материалы.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества "Стройтехсервис" отказать.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Дагестан в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Судья Ф.С. Лачинов