Решение от 10 декабря 2018 г. по делу № А60-52015/2018АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ Дело №А60-52015/2018 10 декабря 2018 года г. Екатеринбург Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Пшеничниковой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 99831 руб. 40 коп. Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов суду не заявлено. Судом 03.12.2018 года путем подписания резолютивной части вынесено решение. Общество с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-монтажная компания» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение. Общество с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-монтажная компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ответчик) о взыскании задолженности по контракту №ЕКБ-2018-8КЖФ на поставку продукции от 15.03.2018 в размере 99831 руб. 40 коп. Определением суда от 02.10.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику было предложено представить отзыв на заявленные требования. От истца 11.09.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела подлинной справки ИФНС – сведения о банках и банковских счетах ООО «УРМК». От истца 27.09.2018 года поступило ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины. От ответчика 01.10.2018 поступил отзыв на исковое заявление. В отзыве ответчик просит освободить его от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.1.1 п.1 ст. 333.37 НК РФ. От истца 22.10.2018 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. От истца 23.11.2018 поступили возражения по отзыву ответчика и ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Поступившие документы суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд Между ООО «Уральская ремонтно-монтажная компания» (поставщик) и ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (заказчик) заключен контракт на поставку продукции №ЕКБ-2018-8КЖФ от 15.03.2018, по условию которого, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку (далее - товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (пункт 1.1). Номенклатура товара и его количество определяются Спецификацией (приложение №1 к контракту), технические показатели - техническими требованиями (приложение №2 к контракту). Поставка товара осуществляется поставщиком с разгрузкой с транспортного средства по адресу: <...> б, в соответствии с отгрузочной разнарядкой (планом распределения) (приложение №3 к контракту) (далее - место доставки) (пункт 1.3). В соответствии с пунктом 2.2. контракт цена составляет 99831 руб. 40 коп., без НДС. Согласно разделу 8 контракта датой поставки товара считается дата подписания, сторонами товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД). Оплата по контракту за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком следующих оригинальных документов: счет, счет-фактуры, товарной накладной или универсального передаточного документа (УПД), акта приема-передачи товара (приложение № 4 к контракту) оформленные в установленном порядке в трех экземплярах (два экземпляра для заказчика и один экземпляр для поставщика). Оплата по Контракту осуществляется по факту поставки - всего товара, предусмотренного Спецификацией (приложение №1 к контракту), в течение 30 дней после представления Заказчику документов, предусмотренных пунктом 8.2. контракта. Во исполнение условий указанного контракта истец поставил ответчику товар на общую сумму 99831 руб. 40 коп., что подтверждается товарной накладной №24 от 15.03.2018, товар был принят ответчиком без замечаний. Истец выставил ответчику счет на оплату №26 от 15.03.2018 и выдал счет-фактуру №7 от 15.03.2018. По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ). Оплата за товар не была произведена ответчиком в порядке, установленном контрактом, в связи с чем истец предъявил претензию №ЕКБ-2018-8КЖФ от 26.07.2018 на сумму 109831 руб. 40 коп. о взыскании задолженности за поставленный товар 99831 руб. 40 коп. Данная претензия представлена филиалу ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по Центральному военному округу (ЦВО) по описи 26.07.2018 и направлена ответчику - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны России по почте 27.07.2018 с описью и уведомлением о вручении, лотовый идентификатор 62008824029757. Филиалом ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО дан письменный ответ №370/У/3/4184 от 01.08.2018., в котором указано на то, что погашение кредиторской задолженности в размере 99831 руб.40 коп. будет произведено в ближайшее время после доведения денежных средств до филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ЦВО от ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России. Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, возражений не представлено, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного ответчику товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 99831 руб. 40 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. При этом, участие ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций органа военного управления, в связи с чем он выступает в качестве государственного органа и как таковой освобождается от уплаты государственной пошлины. Таким образом, Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации освобождено от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации. На основании статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Исковые требования удовлетворить. 2. Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральская ремонтно-монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по контракту №ЕКБ-2018-8КЖФ на поставку продукции от 15.03.2018 в размере 99831 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать один) рубль 40 копеек. 3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»). С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта. По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50. В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. СудьяИ.В. Пшеничникова Суд:АС Свердловской области (подробнее)Истцы:ООО "УРАЛЬСКАЯ РЕМОНТНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)Ответчики:ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |