Решение от 3 июля 2025 г. по делу № А40-35495/2025

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-35495/25-141-281
г. Москва
04 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена30 июня 2025г.

Мотивированное решение изготовлено04 июля 2025г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шевченко С.В.

рассмотрел дело по иску ООО «Мособлстрой-31» (ИНН <***>)

к ООО «Енигюн» (ИНН <***>)

с участием 3-го лица: временного управляющего ООО «Енигюн» (ИНН <***>) ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании 20 248 605руб. 91коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2025г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.01.2025г.,

от ФИО1 – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Мособлстрой-31» обратилось с учетом уточнения предмета исковых требований к ООО «Енигюн», с участием 3-го лица: временного управляющего ООО «Енигюн» ФИО1 (ИНН <***>), о взыскании 8 961 249руб. 78коп. задолженности по договору №ЕН-22-242698 от 20.01.2022г.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Оценив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание ответчиком исковых требований в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №ЕН-22-242698 от 20.01.2022г.

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался выполнять работы, а ответчик принимать и оплачивать их.

В порядке ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные ответчиком.

Согласно п. 13.12. договора окончательный расчет на изготовленные комплекты фасадных и стеновых панелей производится в течение 10 календарных дней с момента подписания сторонами ТОРГ-12, а так же получения от субподрядчика счета и счета-фактуры, оформленных в соответствии с законодательством РФ, за вычетом подлежащего зачету авансового платежа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 8 961 249руб. 78коп. и до настоящего времени им не погашена.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности в размере 8 961 249руб. 78коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 702, 720 ГК РФ, ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Енигюн» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мособлстрой-31» (ИНН <***>) 8 961 249руб. 78коп. задолженности и 88 151руб. 10коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мособлстрой-31» (ИНН <***>) из федерального бюджета РФ 339 334руб. 90коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №206 от 14.02.2025г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяА.Г. Авагимян