Решение от 28 июня 2019 г. по делу № А45-6351/2019

2143/2019-136154(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-6351/2019
г. Новосибирск
28 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2019 года Решение изготовлено в полном объеме 28 июня 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕОБХОДИМЫЕ РЕСУРСЫ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к Товариществу с ограниченной ответственностью "Темир Кран", г. Караганда, Республика Казахстан (БИН 051040002493) о взыскании 165 000 рублей

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель (доверенность от 12.07.2018, паспорт)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 165 000 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Отсутствующий в предварительном судебном заседании, но извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик, не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при указанных обстоятельствах суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Неоресурс» (заказчик) и товариществом с ограниченной ответственностью «ТемирКран» (перевозчик) заключен договор № 25/09-1 от 25.09.2018 на перевозку грузов с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации.

В соответствии с условиями указанного договора перевозчик обязался обеспечивать подачу исправных транспортных средств и производить перевозку грузов в согласованные в заявке сроки (п.3.1. договора).

Согласно заявке № 001 от 25.09.2018 перевозчик обязался осуществить перевозку в следующие сроки: в течение 1 календарного дня с даты получения предоплаты в размере 50 % от цены договора получить разрешение на перевозку негабаритного груза, в течение 5 календарных дней с момента получения разрешения обеспечить подачу автомобиля под погрузку, доставка осуществляется в течение 3-4 календарных дней с даты погрузки.

ООО «Неоресурс» платежным поручением № 361 от 01.10.2018 перечислило на расчетный счет ТОО «ТемирКран» 495 000 рублей, что составляет 50% от договорной цены. ТОО «ТемирКран» было обязано в срок до 11.10.2018 получить разрешение на перевозку негабаритного груза, в срок до 16.10.2018 организовать подачу транспорта под погрузку по адресу, указанному в заявке № 001 от 25.09.2018 и в срок не позднее 20.10.2018 произвести доставку первой партии груза в г. Омск Российской Федерации.

Ответчиком сроки подачи транспортного средства под погрузку были существенно нарушены. Письмом исх. № 465 от 30.10.2018 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора и потребовал возврата аванса.

15.11.2018 ответчиком была осуществлена доставка одой партии груза. Для доставки оставшихся двух партий груза истец был вынужден привлечь иного перевозчика.

Ответчиком были оказаны услуги на 330 000 рублей. Неотработанный аванс на сумму 165 000 рублей ответчиком не возвращен.

На претензию исх. № 500 от 04.12.2018 ответчик ответа не представил, задолженность по возврату аванса не погасил.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По пункту 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п. 1 ст.791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

В силу п. 1 ст.9 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" перевозчик обязан предоставить в сроки, установленные договором перевозки груза, транспортные средства, контейнеры, пригодные для перевозок соответствующего груза

Согласно п. 1, 2 ст. 14 Устава автомобильного транспорта перевозчики обязаны осуществлять доставку грузов в сроки, установленные договором перевозки груза, а в случае, если указанные сроки в договоре перевозки груза не установлены, в сроки, установленные правилами перевозок грузов. О задержке доставки груза перевозчик обязан проинформировать грузоотправителя и грузополучателя.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Устава автомобильного транспорта в случае предоставления перевозчиком транспортных средств, контейнеров, непригодных для перевозок соответствующего груза, или подачи транспортных средств, контейнеров в пункт погрузки с опозданием грузоотправитель вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза и взыскать с перевозчика штраф за невывоз груза, предусмотренный частью 1 статьи 34 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

30.10.2018 истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий (письмо исх. № 465).

Договор № 25/09-1 от 25.09.2018 считается расторгнутым.

Пунктом 1 статьи 1223 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникающим вследствие неосновательного обогащения, применяется право страны, где обогащение имело место.

Под местом обогащения в соответствии с настоящей статьей следует понимать государство, где приобретатель неосновательно обогатился, то есть

где фактически было неосновательно приобретено или сбережено имущество. Это может быть государство, где открыт банковский счет приобретателя, где неосновательно получено имущество, или в случае его сбережения - государство, где находится неосновательно сбереженное имущество.

Истец перечислил ответчику денежные средства согласно платежному поручению № 361 от 01.10.2018 на счет, открытый в АО ДБ "Альфа-Банк" в г. Караганда Республики Казахстан.

Суд при рассмотрении спора руководствуется материальным правом Республики Казахстан, регулирующим отношения, возникающие из неосновательного обогащения.

В соответствии с п. 1 ст. 953 Гражданского кодекса Республики Казахстан лицо (приобретатель), которое без установленных законодательством или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (неосновательно обогатилось) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 960 настоящего Кодекса.

Обязанность, установленная пунктом 1 настоящей статьи, возникает также, если основание, по которому приобретено или сбережено имущество, отпало впоследствии (п. 2 ст. 953 ГК РК).

Согласно ст. 954 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила настоящей главы подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал. Ответчик в

нарушение ст. 65 АПК РФ не представил доказательств оказания истцу услуг

по перевозке груза в полном объеме.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат

удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью "Темир Кран", г. Караганда, Республика Казахстан (БИН 051040002493) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЕОБХОДИМЫЕ РЕСУРСЫ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 165 000 рублей неосновательного обогащения и 5 950 рублей госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева

Электронная подпись действительна. Данные ЭП:

Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 21.12.2018 6:18:19

Кому выдана Киселева Ирина Валерьевна