Решение от 22 февраля 2023 г. по делу № А60-62663/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-62663/2022
22 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 604 394 руб. 40 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10-01/23 от 01.01.2023, предъявлен паспорт, диплом.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "СТАЛЬТРАНС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд к АО "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании 4 011 337 руб. 40 коп.

Определением суда от 23.11.2022 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.12.2022.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнения судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением от 30 декабря 2022 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании 15 февраля 2023 года истец заявил об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 3 261 337 руб. 40 коп. – задолженность в рамках договора поставки №258/10/2014 от 14.10.2014г.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство об отложении судебного разбирательства, для попытки примирения сторон.

Истец выразил возражения относительно ходатайства ответчика, не подтвердил факт ведения между сторонами переговоров относительно заключения мирового соглашения.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Из изложенной правовой нормы следует, что суд по своему усмотрению с учетом характера и сложности дела решает вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, либо отложении судебного разбирательства, то есть отложение дела является правом суда, а не обязанностью.

Ответчиком не представлено доказательств принятия мер к мирному урегулированию спора.

Таким образом, ходатайство ответчика необоснованно и подлежит отклонению.

При этом суд отмечает, что стороны не лишены возможности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "СТАЛЬТРАНС" (поставщик) и АО "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" (покупатель) заключен договор поставки № 258/10/2014 от 14.10.2014 года (далее - Договор) в редакции протокола разногласий и протокола согласования разногласий от 24.10.2014 года, в соответствии с которым поставщик обязуется передать (поставить), а покупатель - принять и своевременно оплатить продукцию, согласованную в спецификациях.

Согласно п. 1.3. Договора наименование, количество и цены на продукцию, а также сроки отгрузки и оплаты на каждую поставку указываются в Спецификациях, которые являются неотъемлемой частью Договора.

Спецификациями № 1468 от 29.07.2022 года и № 1646 от 12.08.2022 года к Договору (далее по тексту Спецификации) сторонами согласована поставка продукции.

Отгрузка продукции произведена Истцом по указанным спецификациям на общую сумму 4 311 337 (Четыре миллиона триста одиннадцать тысяч триста тридцать семь) рублей 40 копеек, в том числе:

- по спецификации № 1468 от 29.07.2022 года - 18.08.2022 года на общую сумму 3 279 727 (Три миллиона двести семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 40 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3096 от 18.08.2022 года.

- по спецификации № 1646 от 12.08.2022 года - 30.08.2022 года на общую сумму 1 031 610 (Один миллион тридцать одна тысяч шестьсот десять) рублей 00 копеек, что подтверждается универсальным передаточным документом № 3220 от 30.08.2022 года.

Продукция принята Ответчиком без замечаний.

Пунктом 1.2. Спецификаций предусмотрено, что продукция подлежит оплате покупателем в течение 30 календарных дней с даты отгрузки продукции. В случае несвоевременной оплаты начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Датой надлежащего исполнения обязательств Ответчика по оплате за поставленную металлопродукцию по УПД № 3096 от 18.08.2022 года являлось 18 сентября 2022 года, по УПД № 3220 от 30.08.2022 года - 30 сентября 2022 года.

Истец указывает на то, что оплата за поставленный товар в полном объеме ответчиком не произведена.

В адрес Ответчика 30 сентября 2022 года направлена претензия № 193ю/22 от 30.09.2022 года с требованием в срок до 05 октября 2022 года произвести оплату основного долга за поставленную продукцию, 24 октября 2022 года направлена претензия № 216ю/22 от 24.10.2022 года с требованием произвести оплату до 27 октября 2022 года.

Ответчиком в адрес истца были направлены гарантийный письма от 24.10.2022, 31.10.2022, в котором ответчик гарантировал оплаты за поставленный товар.

Ссылаясь на отсутствие оплаты в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 23.12.2022г., 30.12.2022г. предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты полученного товара, ответчиком не представлено, претензий по полученному товару материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности, в сумме 3 261 337 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина, в сумме 39 307руб., относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Кроме того, истцу из доходов федерального бюджета возвращается излишне перечисленная государственная пошлина в размере 4 750 руб. на основании ст. ст. 333.22, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "КУЗНЕЧЕВСКИЙ КОМБИНАТ СТРОИТЕЛЬНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И МАТЕРИАЛОВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" долг в размере 3 261 337 рублей 40 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 39 307 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТАЛЬТРАНС" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4 750 рублей, уплаченную по платежному поручению №2194 от 28.10.2022 в составе суммы 44 057 рублей. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Ермоленко