Решение от 7 августа 2024 г. по делу № А46-9273/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9273/2024
07 августа 2024 года
город Омск



Решение в виде резолютивной части принято 29 июля 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 07 августа 2024 года


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бутиной В.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А46-9273/2024 по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>,ОГРНИП <***>) к акционерному обществу «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>,ОГРН <***>) о взыскании 84 182 руб. 90 коп.,



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –ИП ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (далее – АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева», ответчик) неустойки по договору от 02.05.2023 № 100/319 в размере 31 472 руб. 57 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2022 № 68/319 в размере 52 710 руб. 33 коп.

Определением от 03.06.2024 указанное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому последний признает исковые требования в части неустойки в размере 31 466 руб. 75 коп.,процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 561 руб. 45 коп., контррасчет также представлен.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку по договору от 02.05.2023 № 100/319 в размере 31 466 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2022 № 68/319 в размере 52 561 руб. 46 коп.

По истечении установленных определением от 03.06.2024 сроков судом принято решение в виде резолютивной части от 29.07.2024.

АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» 31.07.2024 обратилось с заявлением о составлении мотивированного судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (далее - покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТЭС» (далее - ООО «ТЭС», поставщик) 23.11.2022 заключен договор № 68/319, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара указываются сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет 499 850 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп, в т.ч. НДС 20% 83 308,33 рублей. Срок и порядок оплаты: оплата за поставленный по Заявке Товар осуществляется Покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предоставления поставщиком документов, подтверждающих поставку товара по заявке (п.7 договора) и подписания покупателем товарной накладной/УПД (пункты 1, 2, 7 договора).

Также между АО «ГКНПЦ имени М.В. Хруничева» (далее - покупатель) и ООО «ТЭС» (поставщик) 02.05.2023 заключен договор № 100/319, согласно условиям, которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки товара указываются сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет 499 850 (четыреста девяносто девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 коп, в т. ч. НДС 20% 83308,33 рублей. Срок и порядок оплаты: оплата за поставленный по заявке товар осуществляется покупателем в течение 7 (семи) рабочих дней с даты предоставления поставщиком документов, подтверждающих поставку товара по заявке и подписания покупателем товарной накладной/УПД. В случае просрочки покупателем обязательства по окончательному расчету за поставленный товар, поставщик вправе потребовать уплату неустойки, которая начинается за каждый день просрочки в размере 0,03% от размера просроченного окончательного платежа за поставленный товар (пункты 1, 2, 7, 17 договора).

Как указывает истец, ООО «ТЭС» в период с 31.01.2023 по 05.10.2023 произвело поставку товара на сумму 1 106 079 руб. 44 коп., что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами от 31.01.2023 №№ ТС0076, ТС0077, от 17.02.2023 №№ ТС0142, ТС0143, ТС0144, от 28.07.2023 № ТС1014, от 31.07.2023 № ТС1033, от 28.08.2023 № ТС1208, ТС1209, от 05.10.2023 № ТС1452.

В нарушение принятых на себя обязательств по договору ответчик произвел полную оплату лишь в феврале-марте 2024 года.

В рамках договора от 23.11.2022 № 68/319, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ООО «ТЭС» начислило ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 710 руб. 33 коп.

В рамках договора от 02.05.2023 № 100/319, руководствуясь положениями статьи 330 ГК РФ и пунктом 17 договора, ООО «ТЭС» начислило ответчику неустойку в размере 31 472 руб. 57 коп.

Претензия ООО «ТЭС» об оплате задолженности от 25.04.2024, направленная в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора, последним не исполнена.

При этом между ООО «ТЭС» и ИП ФИО1 22.05.2024 заключен договор об уступке права требований № 601, согласно условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования по получению: договорной неустойки по договору № 100/319 от 02.05.2023г. в размере 31472,57 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят два) рубля 57 копеек; процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № 68/319 от 23.11.2022г. в размере 52710,33 (пятьдесят две тысячи семьсот десять) рублей 33 копейки в порядке статьи 395 ГК РФ, в связи с несвоевременным исполнением АО «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» в лице филиала «ПО «Полет» своих обязательств по оплате поставленных товаров по вышеуказанным договорам. Цена уступаемого требования составляет 30000 (тридцать тысяч) рублей. С даты подписания настоящего договора цессионарий приобретает все права, предусмотренные законодательством и переданные настоящим договором в отношении должника, а цедент эти права утрачивает (пункты 1.1, 1.2, 1.3 договора).

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования, просил взыскать неустойку по договору от 02.05.2023 № 100/319 в размере 31 466 руб. 75 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2022 № 68/319 в размере52 561 руб. 46 коп.

Оценив представленные в обоснование иска доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В данном случае, заявляя о наличии спорной задолженности, истец представил суду оформленные сторонами универсальные передаточные документы, подписанные истцом и ответчиком, и скрепленные печатями сторон, о фальсификации указанных документов ответчиком не заявлено.

Претензии относительно качества, количества и ассортимента поставленного истцом товара ответчиком не предъявлялись.

Ответчиком произведена оплата задолженности лишь в феврале-марте 2024 года, что подтверждается платежными поручениями от 20.02.2024 № 797 на сумму 107 000 руб., от 20.02.2024 № 796 на сумму 172 952 руб., от 06.03.2024 № 731 на сумму 166 232 руб. 60 коп., от 07.03.2024 № 746 на сумму 160 046 руб. 40 коп., от 08.02.2024 № 300 на сумму52 563 руб. 50 коп., от 08.02.2024 № 295 на сумму 85 027 руб. 13 коп., от 08.02.2024 № 301 на сумму 362 257 руб. 81 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в рамках договора от 23.11.2022 № 68/319, истцом в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.02.2023 по 08.02.2024 в размере 52 561 руб. 46 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара в рамках договора от 02.05.2023 № 100/319 истцом в соответствии с пунктом 17 договора начислена неустойка за период с 09.08.2023 по 20.02.2024 в размере31 466 руб. 75 коп.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) является определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

Исходя из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления штрафных санкций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий (часть 3 статьи 70, часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в письменном виде признал исковые требования в размере 31 466 руб. 75 коп. неустойки и 52 561 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (отзыв от 18.06.2024 № 180724), которые в последствие были уточнены истцом до аналогичных сумм.

Отзыв подписан от имени ответчика представителем ФИО2, имеющим соответствующие полномочия по доверенности от 29.03.2024 № 351/47 со сроком действия до 26.09.2026.

Признавая исковые требования, представитель ответчика действовал в пределах предоставленных ей полномочий и, осознавая последствия признания иска, о чем указано в заявлении (статья 62 АПК РФ).

Доказательств того, что признание иска противоречило закону либо нарушало права или законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

В связи с этим, судом принято признание ответчиком исковых требований.

Таким образом, учитывая положения вышеизложенных норм, обстоятельства дела, принимая во внимание признание ответчиком иска, заявленные требования о взыскании 31 466 руб. 75 коп. неустойки по договору от 02.05.2023 № 100/319, 52 561 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2022 № 68/319, подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде, применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Поскольку ответчиком признаны требования в полном объеме, то применительно к абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца из федерального бюджета надлежит возвратить 70% от государственной пошлины, то есть 2 352 руб. 70 коп., с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 30% от государственной пошлины, то есть 1 008 руб. 30 коп.

Кроме того, в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующие разъяснения содержаться также в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно-производственный центр имени М.В. Хруничева» (ИНН <***>,ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) 31 466 руб. 75 коп. неустойки по договору от 02.05.2023 № 100/319, 52 561 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 23.11.2022 № 68/319, а также 1 008 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерльного бюджета6 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по чеку по операциям от 24.05.2024.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерльного бюджета2 352 руб. 70 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку по операциям от 24.05.2024.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.В. Бутина