Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А07-5516/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-5516/2020
г. Уфа
06 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 29.10.2020

Полный текст решения изготовлен 06.11.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Насырова М. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 6 197 940 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 01.08.2019., паспорт;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 12.05.2020., паспорт;

Общество с ограниченной ответственностью «Башмебель-плюс» (далее по тексту также – истец, ООО "Башмебель-плюс") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фирма СУ-10» (далее по тексту также – ответчик, ООО "Фирма СУ-10") о взыскании задолженности в сумме 6 197 940 руб.

21.10.2020 от истца поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

26.10.2020 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании.

28.10.2020 от ответчика поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела: копии простого векселя серия Л № 21/М/Л2 от 29.05.2020, акта сверки по состоянию на 01.06.2020. Указанные документы приобщены к материалам дела.

Судом ходатайства истца и ответчика об участии в судебном онлайн-заседании рассмотрено, удовлетворено, судебное заседание проводиться в онлайн режиме.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Стороны не возражали против перехода к судебному разбирательству в судебном заседании 28.10.2020.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебное заседание от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика задолженность в сумме 5 297 940 руб.

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточнения.

Представитель ответчика уточненные исковые требования признал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.04.2019 между ООО «Фирма СУ-10» (покупатель) и ООО «Башмебель-плюс» (поставщик) заключен договор поставки № 66-19/03 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать на согласованных Сторонами условиях товарно-материальные ценности (далее - Товар) на объект «Реконструкция здания СОШ №4 Советского района ГО г. Уфы РБ».

В соответствии с п. 1.1. договора, количество поставляемого товара, его номенклатуру (ассортимент), цену Товара, требования к качеству, срок (период) поставки и иные условия поставки согласуются Сторонами в приложениях к настоящему договору, являющихся его неотъемлемыми частями.

В соответствии с п. 5.4. договора если иное не предусмотрено приложениями, расчет за Товар осуществляется покупателем не ранее 45 и не позднее 60 календарных дней с момента приемки Товара покупателем (грузополучателем) в соответствии с полученным от Покупателя счетом на оплату и счетом-фактурой, установленного образца.

К договору подписаны Приложения №№ 1-12, в которых стороны согласовали наименование, количество, центу и стоимость поставляемого товара.

Во исполнение условия договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 8 283 326 руб., что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами: № 110 от 01.07.2019 на сумму 2 227 520 руб., № 115 от 01.07.2019 на сумму 1 503 880 руб., № 112 от 10.08.2019 на сумму 269 890 руб., № 113 от 10.08.2019 на сумму 269 620 руб., № 114 от 10.08.2019 на сумму 285 790 руб., № 116 от 10.08.2019. на сумму 900 110 руб., № 117 от 20.08.2019. на сумму 805 920 руб., № 111 от 25.08.2019 на сумму 662 300 руб., № 102 от 01.10.2019 на сумму 260 140 руб., № 126 от 01.10.2019 на сумму 287 200 руб., № 125 от 01.10.2019 на сумму 407 220 руб., № 139 от 20.12.2019 на сумму 403 736 руб.

Ответчиком полученный товар полностью не оплачен, сумма задолженности составляет 5 297 940 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ договора поставки № 66/19-03 от 23.04.2019, универсальных передаточных документов, сведения о товаре и его количестве, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции. Признаков ничтожности договор не содержит.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в том числе универсальные передаточные документы, содержащие указание на наименование, количество и цену товара, суд приходит к выводу о согласовании сторонами существенных условий договора поставки. Представленные истцом универсальные передаточные документы, соответствующие правилам оформления первичных бухгалтерских документов движения товара, принимаются судом в качестве надлежащего доказательства поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку истцом представлены надлежащие доказательства исполнения принятого на себя обязательства по передаче товара ответчику, у последнего возникло обязательство по его оплате.

По расчету истца задолженность составляет 5 297 940 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму задолженности в размере 5 297 940 руб. не оспаривал, уточненные исковые требования признал.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств того, что указанное признание противоречит закону либо нарушает права или законные интересы других лиц в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 53 990 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 313 от 04.03.2020.

С учетом заявленного истцом требования, после уточнения (5 297 940 руб.), в соответствии с п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины составляет 49 490 руб.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца на основании признания иска ответчиком, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 847 руб. (49 490*30/100), а остальная часть государственный пошлины в размере 39 143 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ФИРМА СУ-10" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере 5 297 940 руб.,14 847 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

ООО "БАШМЕБЕЛЬ-ПЛЮС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную им по платежному поручению № 313 от 04.03.2020 в размере 39 143 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.М. Насыров