Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А56-20917/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20917/2016
30 апреля 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Иванова Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам процедуры наблюдения

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 191025, Санкт-Петербург, ул. Рубинштейна, д.3, литера А, помещение 15Н)

при участии:

от лиц, участвующих в деле: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.10.2018 (резолютивная часть объявлена 10.10.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора» (далее – ООО «ТД «Амфора») введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Распоряжением Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.12.2018 в связи с уходом в отставку судьи Муха Т.М. дело № А56-20917/2016 передано в производство судье Ивановой Е.С.

От временного управляющего ООО «ТД «Амфора» Балабанова А.А. в арбитражный суд поступило заявление о запрете проведения первого собрания кредиторов ООО «ТД «Амфора» до рассмотрения по существу требований кредиторов должника, предъявленных в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда 19.03.2019 ходатайство временного управляющего удовлетворено; судом приняты обеспечительные меры в виде запрета временному управляющему ФИО2 проводить первое собрание кредиторов ООО «ТД «Амфора» до рассмотрения по существу требований кредиторов должника, предъявленных в арбитражный суд в срок, установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Судебные заседания по рассмотрению отчета временного управляющего по итогам процедуры наблюдения неоднократно откладывались. Определением от 25.03.2020 судебное заседание отложено на 29.04.2020.

До начала судебного заседания от временного управляющего для приобщения к материалам дела представлены дополнительные документы, в том числе отчет о его деятельности в рамках процедуры наблюдения, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, финансовый анализ деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов от 10.02.2020 с материалами по его созыву и проведению, ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства и иные документы в обоснование ходатайства.

От конкурсного кредитора – акционерного общества «Россельхозбанк» поступило аналогичное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и переходе к процедуре конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения отчета конкурсного управляющего о результатах проведения процедуры банкротства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующее.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы о том, что восстановление платежеспособности невозможно, целесообразно перейти к процедуре конкурсного производства, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в качестве источников для их покрытия возможно использовать дебиторскую задолженность должника.

В связи с отсутствием документов, необходимых для проведения анализа наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства, временным управляющим сделан вывод о невозможности проведения такой проверки на наличие или отсутствие признаков преднамеренного банкротства. Оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства не имеется, поскольку дело о банкротстве должника возбуждено по заявлению кредитора.

В связи с непредставлением руководителем должника документов о совершенных сделках, временный управляющий пришел к выводу о невозможности проведения анализа на предмет выявления оснований для оспаривания сделок должника.

В целях установления требований кредиторов должника, временным управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 03.11.2019.

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования шести конкурсных кредиторов в размере 447 353 296,29 руб.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов и рассмотрены им.

Арбитражному суду представлен протокол первого собрания кредиторов должника, на котором приняты решения в соответствии с требованиями статей 12, 15, 72-74 Закона о банкротстве.

Исходя из содержания протокола первого собрания кредиторов от 10.02.2020, собрание правомочно, что отвечает требованиям статей 12 и 72 Закона о банкротстве.

Из повестки дня следует, что рассмотрены вопросы, входящие в компетенцию первого собрания кредиторов: о выборе следующей процедуры банкротства в отношении должника, об образовании комитета кредиторов, о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и другие, предусмотренные статьей 73 Закона о банкротстве. По всем вопросам решение принято в соответствии со статьями 15, 74 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов поддержало выводы временного управляющего и решило ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

Ходатайства о введении других процедур банкротства с приложением обосновывающих материалов суду не представлялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве основанием для введения конкурсного производства является решение первого собрания кредиторов.

В соответствии со статьями 75, 53, 124, 126 Закона о банкротстве при установлении признаков банкротства должника и наличия решения собрания кредиторов об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом суд прекращает процедуру наблюдения, признает должника несостоятельным (банкротом) и открывает конкурсное производство.

Суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы, арбитражный суд считает необходимым признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Первое собрание кредиторов приняло решение об утверждении конкурсного управляющего в деле о банкротстве должника из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Указанная саморегулируемая организация представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве и на основании согласия предложенного собранием кредиторов арбитражного управляющего, конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО3.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

С момента признания должника банкротом для него наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве, в том числе, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжением имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Завершить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора».

2. Признать общество с ограниченной ответственность «Торгово-издательский дом «Амфора» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29 октября 2020 года.

3. Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственность «Торгово-издательский дом «Амфора» ФИО4.

Прекратить полномочия временного управляющего ФИО2.

4. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственность «Торгово-издательский дом «Амфора» ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном реестре – 11401; адрес для направления корреспонденции: 194291, <...>, а/я 25), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»», с размером ежемесячного вознаграждения 30 000,00 рублей за счет средств должника.

5. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 16 октября 2020 года на 10 час. 35 мин., в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербургу, ул. Смольного, д. 6, зал № 2006.

6. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему за десять дней до судебного заседания представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

7. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-издательский дом «Амфора» в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

СудьяИванова Е.С.