Решение от 17 декабря 2025 г. АС города Москвы

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-316339/25-48-3029
г. Москва
18 декабря 2025 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2025года

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2025 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АЙСОРС" (119180, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, ПЕР 1-Й ГОЛУТВИНСКИЙ, Д. 6, ПОМЕЩ. 1/8, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.10.2020, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВУС" (115114, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ПРОЕЗД 2-Й ПАВЕЛЕЦКИЙ, Д. 5, СТР. 1, ПОМЕЩ. 10/3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2022, ИНН: <***>)

третьи лица:

1. ФИО1

2. ФИО2

О ВЗЫСКАНИИ долга, неустойки

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец доводы поддержал.

Ответчик против иска устно возражал, письменный отзыв на иск не представил, получение денежных средств от истца не отрицает.

Судом отклонено ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, поскольку истец не подтвердил намерение заключать с ответчиком мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Согласно материалам дела, между АО «Айсорс» и ООО «Тревус» заключен Договор поставки № ДИ-2024/1 503 от 10.10.2024 (далее – Договор), согласно которому Ответчик (далее так же Поставщик) обязался поставлять Истцу (далее так же Покупатель) Товар на условиях, согласно подписанных спецификаций.

10.10.2024 между АО "Айсорс" и ФИО2 (Поручитель) заключен Договор поручительства № ДИ-2024/1 505, по которому Поручитель принял солидарную ответственность с ООО "Тревус" (Должник) за исполнение обязательств перед Кредитором по Договору поставки.

10.10.2024 между АО "Айсорс" и ФИО1 (Поручитель) заключен Договор поручительства № ДИ-2024/1 504, по которому Поручитель принял солидарную ответственность с ООО "Тревус" (Должник) за исполнение обязательств перед Кредитором по Договору поставки.

Сторонами были подписаны спецификация № 113650 (АП090208) от 11.02.2025 и спецификация № 113648 (АП090245) от 13.02.2025.

Товар, предусмотренный указанными спецификациями, был оплачен Покупателем в полном объёме: 14 376 922,26 руб. перечислены платёжным поручением №40170 от 27.02.2025 и 40 610 711,74 руб. перечислены платёжным поручением № 40171 от 27.02.2025.

ООО «Тревус» со своей стороны не поставил Товар в сроки, количестве, ассортименте, комплектности и цене, которые указаны в спецификациях № 113650 (АП090208) от 11.02.2025 и спецификациях № 113648 (АП090245) от 13.02.2025.

Претензия АО "Айсорс" № 2025/2926 от 15.08.2025 не была исполнена ООО "Тревус" в срок.

Задолженность в пользу АО "Айсорс" составляет 54 987 634,00 руб.

Ответчик получение денежных средств от истца не отрицает, не поставку товара не мотивирует. Выразил намерение решить с истцом спор миром, однако истец не подтвердил намерение решить спор с ответчиком миром.

Суд констатирует, что в силу п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

Ответчик обязательства по поставке товара до настоящего времени не исполнил.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательно должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в определенный день исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательно подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по поставке товара надлежащим образом не исполнил, возврат денежных средств не осуществил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.1 Договора в редакции протокола разногласий к Договору в случае просрочки поставки (недопоставки, непоставки) Товара, устранения дефектов, замены и доукомплектации Товара, Поставщик обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости недопоставленного (непоставленного, недоукомплектованного незаменённого, дефектного) Товара, указанного в Спецификации к Договору, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от стоимости недопоставленного Товара.

На основании ст. 330 ГК РФ и договора истцом начислена неустойка в размере 2 749 381,70 руб. (расчет приобщен к делу).

Доказательств явной несоразмерности неустойки с учетом договорного ограничения последствиям нарушения обязательства ответчиком суду не представлено.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРЕВУС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АЙСОРС" долг в размере 54 987 634,00 руб., неустойку в размере 2 749 381,70 руб., а также расходы по госпошлине в 763 685,08 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Бурмаков И. Ю.