Решение от 25 августа 2022 г. по делу № А40-112174/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-112174/22-98-860
г. Москва
25 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 25 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску

ООО «Нанофарм Девелопмент» (ИНН 1655283577)

к ООО «Аспект КБ ЛВЖ» (ИНН 7722475408)

о взыскании 6 416 225 руб. 34 коп.


В судебное заседание явились:

от истца – Закиров И.Р., доверенность 01.12.2020;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен.


Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд


УСТАНОВИЛ:

ООО «Нанофарм Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Аспект КБ ЛВЖ» о взыскании 6 416 225 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по Соглашению от 30.07.2021 о расторжении договора №М-016-2020А от 25.12.2020 в редакции Дополнительного соглашения №1 от 20.10.2021 в сумме 6 050 047 руб. 75 коп., проценты за уклонение от возврата суммы задолженности, начисленные за период с 18.08.2021 по 15.04.2022 в размере 366 177 руб. 59 коп., проценты за уклонение от возврата задолженности в размере 6 050 047 руб. 75 коп., расчитанные за период с 16.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, начисленных исходя из процентной ставки равной ключевой ставки Банка России.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Нанофарм Девелопмент» и ООО «Аспект КБ ЛВЖ» заключен договор №М-016-2020А, в предмет которого входит изготовление оборудования и поставка оборудование в ассортименте, количестве и комплектации согласно Спецификации оборудования. Цена договора составляет 9 894 478 руб. 00 коп.

В соответствии с условиями п. 2.2. Договора оплата цены Договора должна была быть произведена в следующем порядке:

Первый авансовый платеж в размере 30% 2 968 343 (Два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста сорок три) руб. 40 коп., в том числе НДС 20% - 494 723 руб. 90 коп. в течение 3 банковских дней после подписания Договора.

Второй авансовый платеж в размере 40% 3 957 791 (Три миллиона девятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто один) руб. 20 коп., в том числе НДС 20% - 659 631 руб. 86 коп. до 21.01.2021.

Третий платёж в размере 30% 2 968 343 (Два миллиона девятьсот шестьдесят восемь тысяч триста сорок три) руб. 40 коп., в том числе НДС 20% -494 723 руб. 90 коп. после подписания акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости КС-3, а также акта приема-передачи надзорным ведомством МЧС, Росалкогольрегулирование, Санитарно-Эпидемиологического Контроля.

ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ» надлежащим образом исполнило обязательства, принятые по Договору.

Между ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Аспект БК ЛВЖ» 30.07.2021 подписано Соглашение о расторжении договора № М-016-2020А от 25.12.2020 (далее - Соглашение).

Кроме того, 20.10.2021 ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Аспект БК ЛВЖ» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Соглашению о расторжении договора № М-016-2020А от 25.12.2020 (далее - Дополнительное соглашение № 1).

Согласно п. 2.1.1 и 2.1.2 Соглашения в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2021, Исполнитель обязался не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания соглашения передать Заказчику по Акту приема-передачи имущество, которое в соответствии со ст. 729 ГК РФ является результатом незавершенной работы, и документы на него, а именно:

Номер первого порядка

Номер второго порядка

Наименование имущества

кол-во (шт.)

Стоимость

(руб.)


1

Комплект оборудования для учета приемки фармацевтического этилового спирта (субстанции) и передачи на производство на две точки контроля с возможностью дозирования, в составе: - Система измерительная «АБСОЛЮТ-УНИВЕРСАЛ»: (Модуль измерительный (Шкаф управления со встроенным панельным компьютером + программное обеспечение «АБСОЛЮТ-УНИВЕРСАЛ» для ПС ЕГАИС и УТМ + КЭП) + Источник бесперебойного питания (АРС by Schneider Electic) Smart-UPS на 1000ВA + Расходомер Promass DN25 (компактное исполнение, Ех-исполнение) - 1 шт.; + Расходомер Promass DN15 (компактное исполнение, Ех-исполнение) - 1 шт.; + Отсечной электромагнитный (Buerkert) запорный клапан DN25 в Ех-исполнении - 1 шт.; + Отсечной электромагнитный (Buerkert) запорный клапан DN13 в Ех-исполнении - 1 шт.; + Деаэрационный клапан - 2 шт.

1
2 042 521,79



2

Емкости



1
Емкость 3м3 (Резервуар, тип РГ-3,0, марка ЗХТО, заводской номер 2415, сталь AISI 316), комплектующие изделия:

-Затвор дисковый DN15 рез/рез AISI316 с коническими штуцерами, накидными гайками и прокладками EPDM-1 шт.;

-Затвор дисковый DN25 рез/рез AISI316 с коническими штуцерами, накидными гайками и прокладками EPDM - 1 шт.

1
816 600,00



2
Емкость мерная 50 л. (мерник металлический технический 1-го класса, тип МШ-50, заводской номер 2418, сталь AISI 304), комплектующие изделия:

1
231 000,00



-Термометр ТТЖ-М исп. Ш, диапазон измерения -35, +50°С, в т.ч. 240 мм; н.ч. 66 мм, ц.д. 0,5°С - 1 шт.;

-Муфта американка 1/2 AISI304 - 3 шт.;

-Пробоотборник HP 1/2 AISI304 - 3 шт.;

-Затвор дисковый Ду15 AISI304 со штуцером, накидной гайкой и прокладками - 1 шт.

-Штуцер под сварку CLAMP DN-25

AISI304 - 1 шт.;

-Хомут соединительный CLAMP DN-25-32-40-1.1/2 AISI304 - 1 шт.;

-Уплотнение муфты CLAMP DIN DN-25 EPDM-1 шт.;

-Штуцер под сварку CLAMP DN-15 AISI304- 1шт.;

-Хомут соединительный CLAMP DN-10-15-20 AISI304 - 1 шт.;

-Уплотнение муфты CLAMP DIN DN-15 EPDM-1 шт.



Итого:

3 090 121,79


Согласно п. 5 Дополнительного соглашения № 1 в связи с исключением имущества, указанного в пункте 3 Приложения №1 к Соглашению и пункте 3 Акта приема-передачи имущества от 30.07.2021 по Соглашению («Каркас контейнера» стоимостью 1 068 664,00 руб.), в течении 3 (трех) рабочих дней с момента заключения Дополнительного соглашения Исполнитель был обязан перечислить на расчетный счет Заказчика, указанный в Соглашении, стоимость исключенного имущества в размере 1 068 664,00 руб.

В соответствии с п. 4 и п. 6 Соглашения в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 20.10.2021, с учетом передаваемого в соответствии с п. 2.1.1 и 2.1.2 Соглашения имущества, задолженность Исполнителя по договору на момент подписания Соглашения составила 6 050 047 руб., 75 коп., в том числе НДС, которая должна была быть оплачена Исполнителем в следующие сроки:

1 245 345,94 руб. до 17.08.2021 включительно;

1 245 345,94 руб. до 31.08.2021 включительно;

1 245 345,94 руб. до 14.09.2021 включительно;

1 245 345,93 руб. до 30.09.2021 включительно;

1 068 664,00 руб. до 25.10.2021 включительно.

Между ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ» и ООО «Аспект БК ЛВЖ 30.07.2021 подписан Акт приема-передачи имущества к Соглашению от 30.07.2021 о расторжении договора № М-016-2020А от 25.12.2020.

Согласно п. 3.1. Акта приема-передачи часть имущества, обозначенная в соглашении под номером 1, находится у АО «Инжиниринг групп» (ИНН 7725651468) и может быть получена Заказчиком на основании письма Исполнителя об отгрузке имущества в пользу Заказчика.

Согласно п. 3.2. Акта приема-передачи часть имущества, обозначенная в соглашении под номером 2, находится у ООО «Лейк Плейс Девелопмент» в арендуемом на основании Договора аренды № ЛПД-А-21-01/01 Исполнителем нежилом помещении, расположенном по адресу: г. Москва, Перовское шоссе, д. 21.

Фактически имущество было передано ООО «НАНОФАРМА ДЕВЕЛОПМЕНТ» 07.10.2021 (часть имущества, обозначенная в соглашении под номером 2) и 25.11.2021 (часть имущества, обозначенная в соглашении под номером 1).

По состоянию на 15.04.2022 Ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности в размере 6 050 047 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 5.2. Договора за нарушение срока поставки/срока возврата предоплаты, Заказчик имеет право взыскать с Исполнителя пени в размере 0,1 % от цены неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки, но не более 5%.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

С момента заключения Соглашения о расторжении договора обязательства ООО «Аспект БК ЛВЖ» по изготовлению и поставке оборудования (не денежные обязательства) трансформировались в денежные, которые не предполагают дальнейшее возникновение у Исполнителя ответственности за нарушение срока передачи товара в виде договорной неустойки (п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июня 2014 № 35 «О последствиях расторжения договора»; Определение Верховного Суда РФ от 31 мая 2018 № 309-ЭС17-21840 по делу № А60-59043/2016).

Пунктом 7 Соглашения также предусмотрено, что с момента расторжения Договора обязательства Сторон прекращаются, за исключением обязательств, указанных в п. п. 2, 4, 6 Соглашения, и обязательств, вытекающих из положений ст. 15 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, с момента заключения Соглашения и реализации Заказчиком права требования возврата суммы аванса за товар договор прекратил свое действие, в связи с чем на стороне Исполнителя возникло денежное обязательство, а обязанности изготовить и поставить товар и нести ответственность в виде договорной пени за нарушение срока передачи товара /срока возврата предоплаты отпали.

Согласно ч. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного, в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной, в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец предъявил требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства в порядке ст.395 ГК РФ за период с 18.08.2021 по 15.04.2022 в размере 366 177 руб. 59 коп. и проценты за уклонение от возврата задолженности в размере 6 050 047 руб. 75 коп. за период с 16.04.2022 по дату фактической оплаты задолженности, начисленных исходя из процентной ставки равной ключевой ставки Банка России.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 не подлежит начислению.

Судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.03.2022, размер которых составил 315 622 руб. 38 коп.

С учетом изложенного, требование истца в указанной части подлежат удовлетворению с учетом положений Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 года № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорный период Ответчиком не представлено, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 49, 65, 70, 71, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Аспект КБ ЛВЖ» (ИНН 7722475408) в пользу ООО «Нанофарм Девелопмент» (ИНН 1655283577) задолженность по Соглашению о расторжении договора №М-016-2020А от 25.12.2020 в размере 6 050 047 руб. 75 коп., проценты за уклонение от возврата суммы с 18.08.2021 по 30.03.2022 в сумме 315 622 руб. 38 коп., продолжить начисление процентов на момент фактической оплаты основного долга, за исключением периода моратория на банкротство (Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам»), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 54 829 руб.

В удовлетворении требований о взыскании процентов, рассчитанных за период с 01.04.2022 по 15.04.2022 в сумме 50 515 руб. 21 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк