Решение от 14 июля 2024 г. по делу № А46-6255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6255/2024
15 июля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения принята 29.06.2024

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Ширяй И.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 070 463,66  руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (далее – истец, ООО «Центр Энергии») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 09.04.2024 № 105504) о взыскании с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (далее – ответчик, ПАО «Россети Сибирь») задолженности по оплате фактически поставленного товара в размере 896 981,39 руб., процентов на сумму долга за период с 20.05.2022 по 04.04.2024 в размере 173 482,27 руб.

Определением суда от 14.05.2024 указанное заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Обосновывая заявленные требования, ООО «Центр Энергии» сослалось на допущенную ответчиком просрочку оплаты поставленного ему товара.

Ответчик письменной позиции суду не представил, несмотря на надлежащее извещение о рассмотрении спора в порядке упрощённого производства (штриховые почтовые идентификаторы 64401094796318 и 64401094796325).

Решением Арбитражного суда Омской области, принятым 29.06.2024 путём подписания его резолютивной части, требования удовлетворены.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

08.07.2024 (вх. № 203450) ПАО «Россети Сибирь» обратилось в суд с ходатайством о составлении мотивированного судебного акта по настоящему делу.

С учётом изложенного подготовлено настоящее мотивированное решение.

Ознакомившись с представленными в материалы дела документами, суд установил следующие обстоятельства.

03.12.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключён договор поставки № 02.5500.6191.21 (далее – договор), по условиям которого ООО «Центр Энергии» приняло на себя обязательство поставить ответчику выключатели до 1 кВ в ассортименте, количестве, качестве, в сроки и ценам, оговорённым сторонами в спецификации (приложение № 1), являющиеся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1). ПАО «Россети Сибирь» обязуется принять и оплатить продукцию (пункт 1.2).

Пунктами 2.1 и 2.2 договора установлено, что стоимость продукции согласована сторонами на момент заключения договора и определена в спецификации (приложение № 1) и составляет 1 700 726,18 руб., кроме того, НДС по ставке 20% - 340 145,24 руб. Всего с НДС цена договора составляет 2 040 871,42 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 договора продукция оплачивается покупателем в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции покупателем (грузополучателем) по товарной накладной, универсальному передаточному документу (УПД).

Как следует из искового заявления, во исполнение означенного договора ООО «Центр Энергии» осуществило поставку товара на сумму 896 981,39 руб. на основании товарной накладной от 15.04.2022 № 146. Товар принят 22.04.2022.

На момент рассмотрения спора поставка ответчиком оплачена.

При изложенных обстоятельствах, ссылаясь на ненадлежащее исполнение принятых ПАО «Россети Сибирь» обязательств и невозможность мирного урегулирования спора (претензия от 14.02.2024 № 1402-юр/2024), ООО «Центр Энергии» обратилось в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и применении к покупателю мер финансовой ответственности.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как усматривается из материалов дела, товар, поставленный истцом по товарной накладной от 15.04.2022 № 146, получен ПАО «Россети Сибирь».22.04.2022. Оплата же по условиям договора осуществляется в течение 15 рабочих дней со дня получения продукции, т.е., не позднее 19.05.2022 (22.04.2022 + 15 рабочих дней).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы ООО «Центр Энергии», покупателем не представлены, о поставке некачественного товара не заявлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции», постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858, определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2018 № 305-ЭС15-12239(5) по делу № А40-76551/2014).

Судом, с учётом представленной первичной бухгалтерской документации (товарной накладной), установлен факт поставки товара на испрашиваемую к взысканию сумму.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства в размере 896 981,39 руб. ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования истца обоснованы.

Как усматривается из материалов дела, ответственность покупателя условиями договора не урегулирована, ввиду чего, последний просил о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 04.04.2024 в размере 173 482,27 руб.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Обязанностью суда является проверка расчёта, как истца, так и ответчика, на соответствие нормам материального права, выявление сути разногласий в этих расчётах (статьи 168, 170 АПК РФ, определения Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016 № 305-ЭС16-8324, от 27.12.2016 № 310-ЭС16-12554, пункт 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

При проверке расчёта судом положения статьи 193 ГК РФ, согласно которым, если последний день срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день, а также действие моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», положения которого не применяются к текущей задолженности.

Расчёт истца в полной мере признан как методологически, так и арифметически верным, ввиду чего исковое требование полежит удовлетворению в размере предъявленной суммы.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Энергии» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате фактически поставленного товара в размере 896 981,39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2022 по 04.04.2024 в размере 173 482,27 руб., а также 23 705 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных его главой 29.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Омской области.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья                                                                                                          И.Ю. Ширяй