Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А10-1767/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1767/2017
03 июля 2017 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании пеней, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью «Регион» - ФИО2 (доверенность от 05.05.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» - извещено надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, заказные письма с уведомлениями № 67000810882266, № 67000810882259 вручены 26.04.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее – истец, ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (далее – ответчик, ООО «Комбинат хлебопродуктов») о взыскании 915 409 рублей - пеней, а также пеней по день фактического исполнения денежного обязательства, 17 967 рублей - расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано на то, что 18.03.2015 между ООО «Регион» (поставщик) и ООО «Комбинат хлебопродуктов» заключен договор поставки № 88. По указанному договору истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 17.08.2016 № 5939, № 5940, № 5942, № 5944 на общую сумму 3 880 110 рублей.

Ответчик частично оплатил полученный товар на сумму 400 000 рублей. Остальная сумма долга взыскана решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года по делу № А10-26/2017.

Учитывая тот факт, что ответчиком допущена просрочка по оплате поставленного товара, истец начислил пени по договору на сумму 915 409 рублей.

В связи с отсутствием добровольной оплаты суммы пени, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовым основанием иска указаны статьи 9, 10, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении и в дополнении к нему (л.д. 7-9, 44-45).

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, определения от 17 апреля 2017 года, 7 июня 2017 года не исполнил.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия (часть 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 18.03.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 88 (далее – договор) (л.д. 12-14).

В рамках указанного договора истцом поставлен ответчику товар по товарным накладным:

- 17.08.2016 № 5939 на сумму 1 215 000 рублей (л.д. 16),

- 17.08.2016 № 5940 на сумму 1 213 110 рублей (л.д. 17),

- 17.08.2016 № 5942 на сумму 726 000 рублей (л.д. 18),

- 17.08.2016 № 5944 на сумму 726 000 рублей (л.д. 19).

ООО «Комбинат хлебопродуктов» произвело частичную оплату поставленного товара, что подтверждается платежными поручениями:

- от 14.09.2016 № 267 на сумму 150 000 рублей (л.д. 46),

- от 23.09.2016 № 275 на сумму 100 000 рублей (л.д. 47),

- от 21.12.2016 № 329 на сумму 50 000 рублей (л.д. 48),

- от 30.12.2016 № 341 на сумму 100 000 рублей (л.д. 49). Всего на сумму 400 000 рублей.

С учетом частичной оплаты, задолженность ООО «Комбинат хлебопродуктов» перед ООО «Регион» составила 3 480 110 рублей, которая была взыскана решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 года по делу № А10-26/2017.

Оценка договора поставки (его заключенность), факты поставки товара истцом ответчику и его получение последним на вышеуказанную сумму установлены судебным актом по делу № А10-26/2017 (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего дела истец просит взыскать только пени за просрочку платежа, предусмотренную пунктом 5.1 договора поставки в редакции протокола согласования разногласий от 19.03.2015. Размер пени составил 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д. 15).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При проверке расчета суммы пени арбитражным судом установлено, что истец неверно определил количество дней просрочки. В связи с этим, судом произведен расчет пеней:

- 1 215 000 руб. * 0,1% * 21 день просрочки (с 25.08.2016 – с учетом 7 дневной отсрочки по уплате товара (пункт 2.3 договора) по 14.09.2016, то есть по дату первой оплаты включительно). Сумма пени составила 25 515 руб.,

1 065 000 руб. * 0,1% * 9 дней просрочки (за период с 15.09.2016 по 23.09.2016). Сумма пенис составила 9 585 руб.,

965 000 руб. * 0,1% * 89 дней просрочки (за период с 24.09.2016 по 21.12.2016). Сумма пени составила 85 885 руб.,

915 000 руб. * 0,1% * 9 дней (с 22.12.2016 по 30.12.2016). Сумма пени составила 8 235 руб.,

815 000 руб. * 0,1% * 159 дней ( с 31.12.2016 по 07.06.2017). Сумма пени составила 129 585 руб.

- 1 213 110 руб. * 0,1% * 287 дней просрочки (за период с 25.08.2016 по 07.07.2017). Сумма пенис оставила 348 131 руб.,

- 726 000 руб. * 0,1% * 287 дней просрочки (за период с 25.08.2016 по 07.07.2017). Сумма пенис оставила 208 362 руб.,

- 726 000 руб. * 0,1% * 287 дней просрочки (за период с 25.08.2016 по 07.07.2017). Сумма пенис оставила 208 362 руб.

Всего сумма пени составила 1 023 660 рублей.

Поскольку арбитражный суд не может выходить за пределы заявленных требований, требование ООО «Регион» о взыскании в его пользу с ООО «Комбинат хлебопродуктов» 915 409 рублей – пеней за просрочку платежа за период с 25.08.2016 по 07.06.2017 подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика пеней по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежит удовлетворению. Пеню следует начислять с 08.06.2017.

При обращении в арбитражный суд истец уплатил 17 967 рублей – государственной пошлины по платежному поручению от 04.04.2017 № 250 (л.д. 11).

Между тем, с учетом изменения размера исковых требований, государственная пошлина подлежала доплате в бюджет в размере 3 341 рубля, но не была уплачена истцом.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика: в размере 17 967 рублей – в пользу истца, в размере 3 341 рубля – в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>) 915 409 рублей – сумму пени за просрочку платежей по договору поставки от 18.03.2015 № 88 за период с 25.08.2016 по 07.06.2017, 17 967 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, всего 933 376 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>) пени за просрочку платежей по договору поставки от 18.03.2015 № 88, начиная с 08.06.2017 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера пени 0,1% за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат хлебопродуктов» (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 3 341 рубль – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в Четвертый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда первой инстанции, принятое по данному делу, также может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу, и только если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба подается в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Д.А. Усипова