Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А26-6672/2022

Арбитражный суд Республики Карелия


ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6672/2022
г. Петрозаводск
26 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

к Администрации Питкярантского муниципального района

о взыскании 92 486 руб. 92 коп.

без участия представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Питкярантского муниципального района (далее - ответчик, Администрация) о взыскании 92 486 руб. 3192 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период апрель-май 2022 года.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили. Истец направил в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик отзыва и во возражений по существу заявленных требований не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» переданы в аренду объекты теплоэнергетики г. Питкяранта, в том числе котельные и тепловые сети от котельных до зданий, обслуживаемых Администрацией, по ул. Привокзальная в г. Питкяранта Республики Карелия (пункт 1.1 договора теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС) №10070-1-22/1005).

Истцом в Администрацию направлен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения (ГВС), который ответчиком подписан не был. Истцом фактически осуществлялась поставка тепловой энергии за период апрель-май 2022 года на сумму 92 486 руб. 92 коп.

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

При таких обстоятельствах сложившиеся между Обществом и Администрацией в спорный период отношения следует квалифицировать как договорные, поскольку энергоснабжающая организация отпускала ресурс - тепловую энергию, а ответчик потреблял её. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил надлежащим образом (претензии по качеству оказанных услуг от ответчика не поступали), однако оплата потребленной тепловой энергии за период апрель-май года не произведена.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 27.06.2022 № 0000256842, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика за период апрель-май 2022 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору и наличие задолженности у ответчика за потреблённую тепловую энергию подтверждается счетами-фактурами, выставленными за спорный период, которые направлялись ответчику в установленный договором срок, а также актами-товарными накладными.

При таких обстоятельствах исковые требования заявлены истцом обоснованы, являются подтверждёнными по праву и размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению в полном объёме.

В порядке статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 699 руб. подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный с

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Питкярантского муниципального района (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) за счёт средств казны Питкярантского муниципального района в пользу общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за оказанные услуги в сумме 92486 рублей 92 копейки и 3699 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.



Судья


Погорелов В.А.