Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А32-5618/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-5618/2017

г. Краснодар “25” октября 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017. Полный текст решения изготовлен 25.10.2017.

Арбитражный суд Краснодарского края

в составе судьи С.В. Березовской

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента информатизации и связи Краснодарского края (г. Краснодар ИНН <***> ОГРН <***>) к ООО "ФЕДЭСКО" (г. Челябинск ИНН <***> ОГРН <***>) о взыскании причитающихся по государственному контракту имущественных санкций (неустойки (пени) по государственному контракту в размере 4 534, 99 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности от 01.09.2017 № 86-2562/17-06,

установил:

Департамент информатизации и связи Краснодарского края обратился с иском к ООО "ФЕДЭСКО" о взыскании 4 534 руб. 99 коп. пени по государственному контракту № 2014,274233 от 24.09.2014.

Истец заявил ходатайство об уменьшении суммы пени, в связи с изменением ключевой ставки на 8,5%, до 3 854 руб. 75 коп. и поддержал исковые требования в полном объеме с учетом ходатайства.

В судебном заседании 17.10.2017 судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.10.2017 в 17-20 час. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании была размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: http://krasnodar.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседания было продолжено. Стороны в судебное заседание после перерыва не прибыли, дополнительных документов и ходатайств не представили. Аудиозапись судебного заседания не велась.

Спор рассматривается судом по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил, что 24.09.2014 г. между департаментом и обществом был заключен государственный контракт № 2014.274233, предметом которого является возмездное оказание услуг, Исполнитель обязуется по заданию Государственного заказчика оказать услуги, указанные в п.1.2 настоящего контракта, а ГК обязуется оплатить эти услуги за счет средств краевого бюджета.

Согласно п.1.2 контракта Исполнитель обязуется оплатить услуги по развитию информационной системы «Открытое правительство Краснодарского края» (далее – услуги).

Исполнитель обязуется оказать названные в п.1.2 настоящего контракта услуги с момента заключения контракта по 30.11.2014 г. (включительно). Место оказания услуг: 350015, <...>, п.1.5 контракта.

Цена контракта установлена п. 2.2 и составляет в размере 412 272,71 руб., без учета НДС.

Истец указал, что ответчиком были оказаны услуги с нарушением сроков, установленных контрактом, в связи с чем ему были начислены пени за период с 01.12.2014 по 12.03.2015, которые им были погашены.

В связи с тем, что ответчиком услуги в полном объеме были исполнены лишь 23.03.2015, истцом были снова начислены пени за период с 13.03.2015 по 23.03.2015.

В претензии от 17.01.2017 г. истец обратился к ответчику с требованием произвести оплату в течение 5 рабочих дней пени за период с 13.03.2015 по 23.03.2015 в сумме 4 534,99 руб., а в случае неудовлетворения данного требования истец будет вынужден обратиться с иском в суд.

В связи с невыполнением ответчиком предложений истца по добровольной уплате неустойки, за просрочку исполнения обязательств по контракту за период с 13.03.2015 по 23.03.2015, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с п.1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 2 статьи 34 Федерального закона "О контрактной системе" при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рамках настоящего спора истец отыскивает 3 854 руб. 75 коп. пени за период с 13.03.2015 по 23.03.2015 рассчитанных на основании п. 5.3., 5.4. контракта.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в отзыве на иск в удовлетворении исковых требований просил отказать, в виду того, что им неустойка уже оплачена за период с 01.12.2014 по 12.03.2015, а неустойку за период с 13.03.2015 по 23.03.2015 просит не взыскивать, а произвести взаимозачет, так как истцом допущена просрочка по оплате оказанных услуг и в связи с чем, по его мнению у истца перед ним имеется задолженность в сумме 8 657,73 руб.

Истец в возражении на отзыв ответчика, указал, что по условиям контракта не было предусмотрено право сторон на прекращение требований о взыскании неустойки (пени) путем осуществления зачета. И поскольку требование об уплате неустойки не носит бесспорный характер, так как ее размер может быть уменьшен или оспорен, не может быть прекращено путем зачета требования о взыскании пени (неустойки) за просрочку оплаты оказанных услуг.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком, требования истца о взыскании неустойки являются правомерными.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 3 854 руб. 75 коп. за период с 13.03.2015 по 23.03.2015 является обоснованным.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "ФЕДЭСКО" (г. Челябинск ИНН <***> ОГРН <***>), в пользу Департамента информатизации и связи Краснодарского края г. Краснодар (ИНН <***> ОГРН <***>), 3 854 руб. 75 коп. неустойки за период с 13.03.2015 по 23.03.2015.

Взыскать с ООО "ФЕДЭСКО" (г. Челябинск ИНН <***> ОГРН <***>), в доход Федерального бюджета РФ 2 000 руб. расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист на взыскание задолженности выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья С.В. Березовская