Решение от 7 декабря 2017 г. по делу № А11-8718/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Владимир

«07» декабря 2017 года Дело № А11-8718/2017

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебного заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Родэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: ул. Комсомольская, д. 84, пом. 3, г. Меленки, Владимирская обл., 602102)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: пр-д Промышленный, д. 5, эт. 1, пом. 38, 46, <...>)

о взыскании 1 356 534 рублей 56 копеек

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Родэкс» (далее – ООО «Торговый Дом Родэкс», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (далее – ООО «Стройкомплектация», ответчик) о взыскании 1 356 534 рублей 56 копеек.

ООО «Стройкомплектация» извещалось по известному суду адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ. Согласно отметкам на оборотной стороне почтовых конвертов и сведениям сервиса отслеживания почтовых отправлений Почты России, судебное почтовое отправление доставлялось сотрудником почтовой связи адресату и возвращено в суд с отметкой о причине невручения адресату: «Истек срок хранения». Принимая во внимание отсутствие в материалах дела иных адресов ответчика, учитывая, что все сведения по движению дела своевременно опубликованы арбитражным судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений пунктов 20.15 – 21.1 приказа ФГУП «Почта России» от 17.05.2012 № 114-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», суд считает, что в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству, порядке, времени и месте его рассмотрения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебные заседания не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Истец (исполнитель) и ответчик (заказчик) заключили договор на переработку сырья от 24.04.2014 № 026/005, по настоящему договору поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора поставлять, а покупатель принимать и оплачивать: нерудные материалы (щебень), (далее по тексту - продукция), в порядке и на условиях, определенных сторонами в настоящем договоре.

Наименование (ассортимент) подлежащей поставки продукции, цена продукции, с учетом доставки, согласовываются сторонами в заявках и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1 договора поставка продукции производится поставщиком отдельными партиями в течение срока действия настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора установлено, что поставка каждой партии продукции осуществляется на основании письменных или устных заявок покупателя. В заявках стороны согласовывают: наименование и количество (объем) подлежащей поставки продукции, точный адрес и наименование грузополучателя (объект доставки), срок доставки продукции, временной график подачи автотранспорта на объект доставки, уполномоченный на прием продукции представитель покупателя, стоимость продукции.

Доставка продукции осуществляется транспортом поставщика (собственным или привлеченным) (пункт 2.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора приемка продукции по количеству осуществляется покупателем или указанным им грузополучателем в соответствии с данными, указанными в передаточных документах на груз (квитанциях, товарно-транспортных накладных, актах приема-передачи и т.п.).

Цена продукции включает в себя стоимость доставки и согласовывается сторонами в заявках и приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора предусмотрен порядок расчетов за продукцию - 100% предоплата в соответствие с выставленным поставщиком счетом на оплату в течение 1 (одного) рабочего дня после выставления счета.

Оплата за продукцию производится покупателем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. По согласованию сторон допускаются иные формы оплаты, не запрещенные действующим законодательством Российской федерации (пункт 3.4 договора).

При нарушении графика поставки товара поставщиком, ранее согласованным сторонами в течение трёх дней покупатель в праве отказаться от поставляемого объёма товара, а поставщик обязан произвести возврат денежных средств в течение трёх банковских дней за недопоставленный, оплаченный объём товара. При нарушении сроков возврата денежных средств поставщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).

Согласно пункту 5.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по «31 декабря 2014» включительно, а в части расчетов - до полного их завершения. Если до окончания срок действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую сторону о желании расторгнуть договор, настоящий договор считается пролонгированным на следующий год и так далее.

Истец в соответствии с условиями договора и согласно заявкам в течение 2014, 2015, 2016 годов поставлял ответчику товар, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Как указал истец, обязательства по оплате полученного товара ответчик исполнил частично, а именно: за 2014 год задолженность ответчика составляет 249 822 рубля 90 копеек (товарные накладные от 10.12.2014 № 156, от 30.12.2014 № 161), за 2015 год – 1 077 426 рублей 40 копеек (товарные накладные от 31.10.2015 № 172, от 24.10.2015 № 160, от 20.10.2015 № 155, от 15.10.2015 № 153, от 13.10.2015 № 151, от 09.10.2015 № 150, от 07.10.2015 № 148, от 25.09.2015 № 137), за 2016-2017 года – 13 465 рублей 00 копеек (УПД от 14.12.2016 № 249).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 16.08.2017 № 2 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по договору от 12.05.2014 № 20.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На рассмотрение суда представлен смешанный договор, содержащий элементы купли-продажи (поставки) и оказания услуг, которые регулируются соответствующими нормами гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику, наличие задолженности, подтверждается имеющимися в деле документами (договором, документами, подтверждающими частичную оплату, товарными накладными, счет-фактурами).

Каких-либо претензий относительно качества поставленного истцом товара, ненадлежащего оказанных услуг или их неоказания ответчик не предъявлял и доказательств указанного суду не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае ответчик каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности суду не представил, наличие задолженности документально не опроверг, следовательно, в силу упомянутой нормы процессуального права признал размер задолженности.

Согласно части 1 статьи 9, части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд счел требование о взыскании задолженности в сумме 1 340 714 рублей 30 копеек подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, истец также предъявил требование о взыскании пени, в соответствии с пунктом 4.1 договора в размере 15 820 рублей 26 копеек, начисленных за период с 26.04.2017 по 21.08.2018.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 4.1 договора стороны согласовали, что при нарушении сроков возврата денежных средств поставщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,01 % от суммы просроченного обязательства за каждый день просрочки.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной в пункте 4.1 договора.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, проведенным в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Оснований для снижения размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции не находит, поскольку ответчик соответствующего ходатайства не заявил, доказательств явной несоразмерности суммы пеней последствиям нарушения обязательства не представил.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 4.1 договора в размере 15 820 рублей 26 копеек, начисленных за период с 26.04.2017 по 21.08.2017, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 26 565 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат уплате в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 17, 65, 110, 167 – 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплектация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Родэкс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1 340 714 рублей 30 копеек, пени, начисленные за период с 26.04.2017 по 21.08.2017, в сумме 15 820 рублей 26 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 565 рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй