Решение от 7 августа 2025 г. по делу № А56-26723/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26723/2025
08 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аслановой А.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. БОЧВАРА" (ИНН: <***>)

ответчик: акционерное общество "ДИАКОНТ" (ИНН: <***>)

при участии

- от истца: ФИО1

- от ответчика: ФИО2

установил:

Акционерное общество "ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ НЕОРГАНИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ ИМЕНИ АКАДЕМИКА А.А. БОЧВАРА" (далее – Институт) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу "ДИАКОНТ" (далее – Общество) о взыскании 7 426 440 руб. неустойки по договору от 15.07.2024 № 26/12619-Д (далее – Договор).

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика против иска возражал.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Институтом (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен Договор на выполнение НИОКР по теме: «Испытание макетов оборудования и отдельных процессов по переработки ОЯТ на ПЭК. этап 2024г.»

По пункту 3.3. Договора Заказчик вправе предъявлять Исполнителю обоснованные претензии по результатам выполненных работ, а также отказаться от оплаты результатов работ (этапа работ) в случае их несоответствия требованиям, установленным ТЗ и календарным планом, и требовать от Исполнителя исправления недостатков силами и за счет Исполнителя.

В соответствии с п. 5.1.2. Договора Исполнителем при сдаче работ предъявляются Заказчику следующие материалы (в том числе нематериальные объекты и документы):

1) исполнение по Работе (этапу Работы) (если применимо);

2) отчётные документы:

- протокол НТС по рассмотрению результатов Работы (этапа Работы) и отчётной документации (в том числе созданных РИД);

- отчёт о выполнении НИОКР по ГОСТ 7.32-2017 и его электронную версию;

- информация о РИД в объёме в соответствии с Формами и перечнем информации по РИД (приложение № 8 к Договору) / либо предоставить письмо (в свободной форме) о том, что РИД не созданы;

- реестр отчётной документации в рамках НИОКР с инвентарными номерами, выпускаемой в рамках выполнения работы по утверждённой форме (приложение № 9 к Договору);

- иные документы, предусмотренные Техническим заданием (ТЗ) и Календарным планом.

Исполнителем предоставляется также фактическая либо прогнозная структура цены по этапу (договору).

Согласно п.5.2. Договора по окончании работы Исполнитель представляет Заказчику акт сдачи-приемки работ с приложением отчётных документов. При этом Заказчик вправе принять работы в течение 25 (двадцати пяти) рабочих дней с момента получения акта сдачи-приёмки НИОКР и отчётных документов (п.5.3. Договора).

По пункту 6.1 договора стоимость НИОКР по Договору составляет 168 400 000 руб. НДС не облагается.

В силу пункта 6.3 договора оплата выполненных работ производится в течение 20 рабочих дней после документального подтверждения в соответствии с положениями настоящего Договора выполнения исполнителем работы и сдачи исполнителем и приемки заказчиком выполненной работы по этапу, указанному в календарном плане, оформленной актом сдачи-приемки работ и представления счета на оплату выполненной работы. В случае, если на дату оплаты работы (этапа работы), определенную согласно настоящему пункту договора, заказчику не поступили средства от генерального заказчика, оплата работы производится не позднее 10 календарных дней после поступления соответствующих средств на расчетный счет заказчика.

Согласно пункту 9.4 Договора за нарушение Заказчиком срока исполнения обязательств по оплате по Договору он уплачивает по требованию Исполнителя неустойку в размере 1/100 действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Акт № 1 сдачи-приёмки НИОКР подписан сторонами 02.12.2024.

По утверждению Института, заказчик обязан произвести окончательный расчёт за выполненные и сданные работы не позднее 28.12.2024 (20 рабочих дней с 02.12.2024), в то время как произвел оплату 27.01.2025 платежным поручением № 1108, в связи с чем исполнитель начислил 7 426 440 руб. неустойки за период с 29.12.2024 по 27.01.2025 на основании пункта 9.4 договора.

Отказ Общества оплатить названную неустойку послужил основанием для обращения Института в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1ст. 769 ГК РФ по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, пояснил, что сторонами согласовано, что работы подлежат оплате не позднее 10 календарных дней после поступления соответствующих средств от генерального заказчика на расчетный счет заказчика.

Согласно условиям, указанным в п.5.3. Договора, замечания и претензии устраняются Исполнителем в течение 10 рабочих дней с момента получения замечаний. В этом случае акт сдачи-приемки подписывается Заказчиком после устранения замечаний и претензий.

Исполнитель 12.12.2024 и 13.12.2024 направил Заказчику скорректированные отчетные документы и лишь 17.12.2024 направил прогнозную структуру цены по Договору с подтверждающими документами с письмом № 26-220/11474.

Заказчик в срок, установленный п.5.3. Договора, произвёл проверку комплекта предоставленной Исполнителем отчётной документации и письмом от 24.12.2024 № 1784/1 уведомил Исполнителя о приёмке выполненных работ, направив сканированную копию подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки НИОКР.

Заказчик 24.12.2024 получил от Исполнителя счёт на оплату работ.

Указанное свидетельствует о том, что срок для оплаты выполненных работ начал течь с 25.12.2024 и срок для оплаты, установленный пунктом 6.3. Договора истекал 30.01.2025 (20 рабочих дней с 24.12.2024).

Поскольку выполненные работы оплачены Обществом 27.01.2025, просрочка отсутствует.

Кроме того, денежные средства получены от генерального заказчика 26.12.2024 платежным поручением № 11385 на сумму 280 000 000 руб.

Институт не согласился с доводами Общества, ссылаясь на то, что заказчиком акт № 1 сдачи-приемки НИОКР подписан 02.12.2024, а переписка о запросе структуры цены Договора свидетельствует лишь о направлении 17.12.2024 ответчику дополнительных сведений по структуре цены. Основные сведения по структуре цены Договора направлены ответчику сопроводительным письмом от 01.11.2024 № 26-220/9755-дсп в составе отчётной документации.

По мнению Института, условие п.6.3 договора об оплате принятых Заказчиком работ после поступления денежных средств от третьего лица противоречит требованиям ст. 190 ГК РФ, и оплата выполненных подрядчиком работ должна производиться заказчиком независимо от исполнения обязательств третьим лицом, не являющимся субъектом спорного гражданско-правового отношения.

Исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон (статья 327.1 ГК РФ).

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие договора о том, что срок оплаты выполненных истцом работ исчисляется с момента получения денежных средств от генерального заказчика.

Указанная позиция отражена в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении договора истец мог и должен был оценить все предложенные условия, в том числе и условие об оплате.

В свою очередь, в пункте 6.3 договора сторонами согласовано также условие о получении от исполнителя счета, при наличии которого начинает течь срок оплаты, и обязанность заказчика по оплате работ возникает в период с 24.12.2024 по 29.01.2025.

Указанное соответствует позиции Верховного Суда Российской Федерации в определении от 11.03.2022 № 305-ЭС22-364.

Поскольку Общество оплатило 27.01.2025, просрочка по оплате отсутствует, исходя из чего в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Косенко Т.А.