Решение от 7 сентября 2018 г. по делу № А60-21868/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21868/2018
07 сентября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Маковкиной, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску закрытого акционерного общества «Тяжпромэлектромет-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 112903 руб. 00 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца Н.В. Караульных, представитель по доверенности №25/КУ от 05.04.2018, паспорт.


Ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Закрытое акционерное общество «Тяжпромэлектромет-Инвест» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды №37 от 01.10.2016 в размере 112903 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.04.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 18.06.2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 04.09.2018 года на 10 час. 40 мин.

От ответчика 20.07.2018 года поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствии уполномоченного представителя ответчика. Указанный документ суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 23.07.2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Определением от 24.07.2018 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела на 04.09.2018 на 10 час. 40 мин.

В судебном заседании 23.07.2018 года представитель истца поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не направил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Как следует из материалов дела, 01.10.2016 года между закрытым акционерным обществом «Тяжпромэлектромет-Инвест» (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (арендатор) заключен договор №37 аренды нежилых помещений (далее – договор аренды).

Согласно пункту 1.1 договора аренды арендодатель передает, а арендатор принимает во временное пользование – аренду нежилые помещение, расположенное в нежилом строении литер А, номер на плане: 4 этаж, помещения №4,68,5,6,7,8,9,56,55,54,53,52,51,50,46,45,13,41,40,35-39 и 5 эта помещения №3,11 общей площадью 512,9 кв.м., по адресу: <...> далее по тексту именуемое помещение.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 договора аренды арендодатель обязуется предоставить помещение в аренду в период с 01.10.2016 по 01.09.2017. В случае, если за месяц до окончания аренды помещения, ни одна из сторон не направит другой стороне требование о расторжении договора, договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

Факт предоставления истцом ответчику в аренду названных объектов подтверждается актом приема-передачи от 01.10.2016, подписанным уполномоченными лицами передающей и принимающей стороны с приложением печатей истца и ответчика.

Согласно положениям статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 3.16 договора аренды арендатор обязуется своевременно и в полном объеме вносить арендную плату за пользование помещением.

За пользование помещение устанавливается ежемесячная арендная плата в размере 180000 руб. 00 коп. (НДС не облагается) за помещения ежемесячно (пункт 6.3 договора аренды).

Дополнительным соглашением №1 от 14.04.2017 года к договору аренды пункт 6.1 договора аренды изложен в следующей редакции: «за пользование помещением устанавливается ежемесячная арендная плата в размере 100000 руб. 00 коп. (НДС не облагается).

Согласно пункту 6.3 договора аренды арендная плата перечисляется самостоятельно без дополнительного выставления арендатором счетов, в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя ежемесячно авансовым платежом до пятого числа оплачиваемого месяца.

Из материалов дела следует, что в нарушение вышеуказанных условий, предусмотренных договором, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

У ответчика перед истцом за период с сентября по октябрь 2017 года образовалась задолженность по оплате арендной платы в общей сумме 112903 руб. 00 коп.

Договор аренды расторгнут 05.10.2017 года, что подтверждается соглашением о расторжении договора. Нежилые помещения возвращены арендатором арендодателю по акту приема-передачи помещений от 05.10.2017.

Доказательств погашения задолженности по оплате арендной платы за период с сентября по октябрь 2017 года в сумме 112903 руб. 00 коп. либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, исковые требования не оспорены (ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендной платы в размере 112903 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании основного долга в размере 112903 руб. 00 коп.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела государственная пошлина, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета в размере 4387 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Тяжпромэлектромет-Инвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 112903 (сто двенадцать тысяч девятьсот три) рубля 00 копеек.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тяжпромэлектромет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 00 копеек.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья И.В. Пшеничникова