Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № А73-5227/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5227/2017
г. Хабаровск
27 сентября 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 20.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аксиома регулярности» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 690106, г. Владивосток, пр – т Красного Знамени, 38)

к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 680038, <...>)

третье лицо: ОАО «РЖД»

о взыскании 72 000 руб.

при участии в судебном заседании: от истца – не явились, извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 26.09.2016 № 29/126;

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности от 15.09.2017 № 304.

Общество с ограниченной ответственностью «Аксиома регулярности» (далее – ООО «Аксиома регулярности») обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа») о взыскании неосновательного обогащения за погрузку/выгрузку на территории истца 9 грузовых вагонов в размере 72 000 руб.

Определением суда от 11.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Этим же определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД»).

Определением от 11.07.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечил.

Ответчик возражал против иска по доводам отзыва. В возражениях указал, что истцом не представлено доказательств осуществления погрузки (выгрузки) грузовых вагонов ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», а также заявленного количества вагонов.

Третьим лицом представлены пояснения и акты приемосдатчика № 800005, № 800047, № 800160, подтверждающие погрузку (выгрузку) груза.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов дела усматривается, что истец является субарендатором земельного участка на основании договора субаренды части земельного участка от 22.05.2006 № НЮ 1681, заключенного между ООО «Аксиома регулярности» и ОАО «РЖД», площадью 2009, 91 кв. м., категория – земли поселений, кадастровый номер 25:28:000000:008/009, расположенного по адресу: <...> м. на юго – восток от ориентира – здание станции Первая Речка ДВжд, адрес ориентира: <...>.

Исковые требования заявлены в связи с тем, что 28.09.2015, 18.02.2016, 10.05.2016 ответчик без заключения договора с истцом осуществлял деятельность на земельном участке истца (погрузка/выгрузка груза).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела видно, что между ООО «Западно – Сибирская транспортная пассажирская компания» (ООО «Аксиома регулярности») и ОАО «РЖД заключен договор субаренды части земельного участка от 22.05.2006 № НЮ 1681. Данный земельный участок расположен в междупутье железнодорожный путей общего пользований станции Первая речка № 23, 25 и имеет аппарат для съезда техники с вагонов, что предусматривает и доступ к инфраструкткре ОАО «РЖД» третьим лицам для проведения погрузочно – разгрузочных работ.

Согласно пунктам 5.4.1., 5.4.2., 5.4.3. договора всю полноту ответственности за содержание земельного участка несет субарендатор, который в силу пункта 5.4.7. договора не должен осуществлять на участке деятельность, в результате которой создавались бы какие – либо препятствия третьим лицам в осуществлении их прав и законных интересов.

В этой связи суд пришел к выводу, что согласно договора, заключенного между ответчиком и третьим лицом, ответчик на законных основаниях производил работы на спорном участке.

В силу изложенного, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Е.Н. Серова