Дополнительное решение от 3 мая 2018 г. по делу № А08-1938/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Дополнительное решение

Дело № А08-1938/2018
г. Белгород
03 мая 2018 года
резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года

полный текст решения изготовлен 03 мая 2018 года

Арбитражного суда Белгородской области в составе

судьи Головиной Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев по своей инициативе дело по исковому заявлению ПАО «Квадра- генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГБУ «ЦЖКУ Министерства обороны РФ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по государственному контракту,

при участии представителей:

истца: представитель не явился, о дате рассмотрения дела уведомлен;

ответчика: ходатайство о рассмотрения дела в отсутствии представителя;

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра -Генерирующая компания» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным иском к ФГБУ «ЦЖКУ Министерства обороны РФ» (ответчик) о взыскании пени за нарушение сроков оплаты по государственному контракту теплоснабжения №2989 от 31.07.2017г. в сумме 55 840 руб. 56 коп.

Решением суда от 06 апреля мая 2018 года заявленные требования истца были удовлетворены частично.

С Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» взыскана задолженность по оплате теплоснабжения по государственному контракту №2989 от 31.07.2017 за период с 01.12.2017 по 31.12.2017г. в сумме 1 430 398 руб. 62 коп., пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2018 в сумме 36 695 руб. 23 коп., расходы по госпошлине в сумме 27 640 руб., а всего 1 494 733 руб. 85 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Однако при вынесении решения суд не рассмотрел уточненные требования истца в порядке ст. 49 АПК РФ, а также части взыскания пени. Истец указал на то, что ответчик погасил основную сумму долга 1 430 398 руб. 62 коп. Данный факт подтверждается платежным поручением от 20.03.2018г. Однако суд при вынесении решения допустил описку, указав на взыскание суммы основного долга.

Кроме того, истец уточнил период просрочки оплаты долга и просил взыскать пени на дату оплаты. Данное требование осталось не рассмотрено.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд при вынесении решения взыскал сумму основного долга 1 430 398 руб. 62 коп. за период с 01.12.2017 по 31.12.2017г., но фактически сумма долга погашена 20 марта 2018г. В связи с этим вынесено определение об исправлении опечатки.

В связи с добровольным погашением основного долга, истец просил взыскать пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2018г.

Суд в решении указал, что пени начислены за период с 11.01.2018 по 26.02.2018г. Требование о взыскание пени с 27.02.2018 по 20.03.2018г. осталось не рассмотрено.

Вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен лишь до вступления в законную силу решения суда по данному делу.

Решение по делу не вступило в законную силу.

Ответчик в своем ходатайстве просил уменьшить сумму пени до 16 997 руб. 90 коп.

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

На дату вынесения решения суда ставка составляет 7,25% с 26.03.2018г.

При расчете истец неверно рассчитал количество дней просрочки.

Просрочка за период с 11.01.2018 по 20.03.2018 составляет 69 дней, а не 70 дней, как указал истец.

Следовательно, расчет пени должен быть произведен исходя из ставки 7,25%, и период просрочки составил 69 дней. Таким образом, сумма пени составляет 55 042 руб. 84 коп. (1430398,62х69х1/130х7,25), и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд взыскал пени за период с 11.01.2018 по 26.02.2018 в сумме 36 695 руб. 23 коп., с 26.02.2018 по 20.03.2018г. пени составили 18 347 руб. 61 коп., а всего пени за период с 11.01.2018 по 20.03.2018г. составили 55 042 руб. 84 коп.

Истец в своем ходатайстве просил уменьшить сумму пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Однако заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, так как при рассмотрении иска суд уже дал оценку и указал, что при рассмотрении дела ходатайство о снижении неустойки не было заявлено. Доказательств вины истца, свидетельствующие об умышленности или неосторожности содействия возникновению неустойки или ее увеличения по отношению к возникшим обязательствам, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст. 178 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять уточненное исковое заявление ПАО «Квадра- Генерирующая компания» в порядке ст. 49 АПК РФ.

Дополнить решение от 06 апреля 2018 года по делу №А08-1938/2018:

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Квадра – Генерирующая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пени за период с 26.02.2018 по 20.03.2018г. в сумме 18 347 руб. 61 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный законом срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья Головина Л.В.