Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А33-25880/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2021 года


Дело № А33-25880/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 сентября 2021 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью КС «Сила Сибири» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, пени (неустойки),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- общества с ограниченной ответственностью «Союзмаш-инжиниринг» (ИНН <***>; ОГРН <***>; г. Красноярск),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 27.11.2020, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Регион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью КС «Сила Сибири» (далее – ответчик) о взыскании 370 000 руб. основной задолженности 29 970 руб. пени за невыполнение ответчиком обязательств за период с 29.05.2020 по 17.08.2020, далее взыскивать неустойку по день исполнения обязательств по договору оказания транспортных услуг № 01/04-У от 01.04.2020.

Определением от 01.09.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 27.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 10.02.2021 к участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – общество с ограниченной ответственностью "СОЮЗМАШ-ИНЖИНИРИНГ".

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель ответчика поддержал свои требования, изложенные в отзыве на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2020 между ООО КС «Сила Сибири» (заказчик) и ООО «Регион» (исполнитель) подписан договор №01/04-У оказания транспортных услуг, в соответствии с предметом которого исполнитель на условиях настоящего договора обязуется оказывать заказчику услуги транспортных средств и спецтехники, в том числе услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется оплатить указанные услуги в порядке, установленном настоящим договором.

Согласно пункту 1.2 услуги оказываются собственными, либо привлеченными транспортными средствами и спецтехникой исполнителя.

Перечень транспортных средств и спецтехники, которой исполнитель оказывает услуги, а также иные условия по предоставлению услуг, согласовывается в приложениях к договору (пункт 1.3).

Разделом 3 предусмотрены стоимость услуг и порядок оплаты. Стоимость услуг согласовывается в приложении к договору. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в следующем порядке: 100% предоплата в течение 3 рабочих дней с момента выставления счета.

Для подтверждения объема услуг исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг, который составляется на основании путевых листов, подписанных представителем заказчика.

В соответствии с приложением №1 от 01.04.2020 исполнитель обязуется:

- предоставить услуги экскаватора HYUNDAI R210;

- место оказания услуг: Тайшетский алюминиевый завод;

- стоимость оказания услуг: 3 000 руб./маш/час (в т.ч. НДС 20%);

- обеспечить технику ГСМ за свой счет;

- обеспечить питание и проживание сотрудников исполнителя за свой счет.

Заказчик обязуется оплачивать услуги за фактическое время оказания услуг техники в смену.

Сторонами подписан универсальный передаточный документ от 26.05.2020 на сумму 420 000 руб.

Истцом выставлена претензия от 07.07.2020, согласно которой указано, что оплата произведена частично на сумму 50 000 руб., остаток задолженности к погашению составляет 370 000 руб.

В материалы дела представлен подписанный в одностороннем порядке истцом акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 09.07.2020, согласно которому общая сумма задолженности перед истцом составляет 370 000 руб.

Ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим требованием.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Условия заключенного сторонами договора соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно названной статье по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 Кодекса).

В силу статьи 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Получатель груза в заключении договора не участвует и является выгодоприобретателем по договору. Договор перевозки грузов традиционно относится к числу реальных договоров, исключения касаются порядка заключения договора на морском транспорте и в некоторых случаях на автомобильном транспорте. На указанных видах транспорта договор перевозки грузов может быть консенсуальным.

Договор перевозки имеет своей задачей регулирование непосредственно транспортировки грузов до места назначения и вручения. Договор о перевозке заключается между двумя сторонами - перевозчиком и отправителем.

Предметом договора, заключенного между истцом и ответчиком, является оказание услуг специальной техникой, на основании путевых листов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

По мнению истца, факт оказания услуг подтверждается универсальным передаточным документом №45 от 26.05.2020 на сумму 420 000 руб.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв, в котором указано, что согласно пункту 3.5 договора истцом не представлен акт оказанных услуг, составленный на основании путевых листов, в связи с чем доказательства оказания услуг отсутствуют. Кроме того, указывает на то, что представленный универсальный передаточный документ подписан ФИО3 за ФИО4 в отсутствие права подписи указанного документа. Не представлен акт приема-передачи техники к договору безвозмездной аренды экскаватора от 06.01.2020 от ФИО5 в ООО «Регион».

В материалы дела ответчиком представлено письмо в адрес истца исх. 7 от 21.08.2020, согласно которому просит представить первичные документы ТН, ТТН и/или путевые листы, сменные рапорты.

Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы для получения ответа на вопрос: «Выполнены ли подписи ФИО4 на оригиналах документов: УПД № 45 от 26.05.2020, договоре № 01/04-У оказания транспортных услуг от 01.04.2020, приложение № 1 к договору № 01/04-У оказания транспортных услуг от 01.04.2020.

В судебном заседании 10.02.2021 директор ООО КС «Сила Сибири» пояснила, что никогда не подписывала УПД № 45 от 26.05.2020, договоре № 01/04-У оказания транспортных услуг от 01.04.2020, приложение № 1 к договору № 01/04-У оказания транспортных услуг от 01.04.2020, подпись за ФИО4 проставлена работником ответчика ФИО3 Действительно, истец выставлял ответчику счет от 30.04.2020 № 40 на сумму 300 000 руб. на услуги экскаватора, который был оплачен 30.04.2020 в сумме 50 000 руб. на основании платежного поручения № 49 как частичная оплата. Однако услуги экскаватора HYUNDAI R210 на объекте Тайшетский алюминиевый завод ООО «Регион» для ООО КС «Сила Сибири» не оказывало, путевые листы сторонами не подписывались.

В судебном заседании 24.09.2021представитель ответчика пояснил, что не настаивает на рассмотрении ходатайства о проведении судебно-почерковедческой экспертизы. Суд определил, заявленное ответчиком ходатайство не рассматривать.

По ходатайству ответчика от 25.11.2020 определением суда от 14.01.2021 у Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю истребованы доказательства по обществу с ограниченной ответственностью "Регион": декларация по НДС за II квартал 2020 года в полном объеме, включая 9 раздел; первичная декларация по НДС за II квартал 2020 года; все корректирующие декларации по НДС за II квартал 2020 года.

15.02.2021 в дело от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю поступили доказательства на определение суда о т 14.01.2021. Из представленных документов не следует, что ООО «Регион» включало УПД от 26.05.2020 № 45 в налоговую декларацию за квартал, уточняющих деклараций, как указано налоговым органом, не подавалось.

В материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт оказание услуг, истцом представлены рапорты №2/5, №2/4, б/н, №1/5, подписанные ФИО6 и ФИО7, как полагает истец, действующих от имени ООО КС «Сила Сибири». Ответчик, заявляя о том, что данные акты не являются доказательством оказания услуг, указывает на то, что данные рапорты подписаны между ООО «Регион» и ООО «Союзмаш-инжиниринг», являющихся истцом и третьим лицом по настоящему делу соответственно.

В соответствии со статьей 779, пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, именно истец, требующий оплатить оказанные услуги, должен доказать факт оказания таких услуг.

Судом в адрес ООО «РУСАЛ Тайшетский Алюминиевый Завод» направлено определение об истребовании доказательств от 25.06.2021, получен ответ от 21.06.2021, согласно которому в 2019-2020 гг. заявки на выдачу пропусков на ФИО6 и ФИО7 поступали в адрес ООО «ОК РУСАЛ Анодная Фабрика» от подрядной организации ООО «Союзмаш-Инжиниринг», ведущей работы на объектах Тайшетской Анодной Фабрики. Пропуска по перечню лиц и сроку действия разрешительных документов были оформлены согласно поданным заявкам. К ответу приложены заявки на выдачу пропусков от 27.12.2019 и 20.04.2020.

Таким образом, рапорты №2/5, №2/4, б/н, №1/5, в которых проставлена подпись ФИО6 и ФИО7, подписаны лицами, которые не являлись уполномоченными представителями ответчика.

Суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта оказания услуг: не представлены путевые листы, подписанные представителем заказчика, в соответствии с пунктом 3.5 договора №01/04-У оказания транспортных услуг от 01.04.2020; из содержания рапортов и иных документов не прослеживается участие ответчика в спорных правоотношениях.

Указанные выводы содержатся, в частности, в Определении Верховного Суда РФ от 10.07.2019 N 305-ЭС15-311(7,8,9,11,12) по делу N А41-38594/2013, Определении Верховного Суда РФ от 17.05.2019 N 307-ЭС19-6663 по делу N А56-79690/2017.

С учетом изложенного, оценив представленные в материалы дела документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская