Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А55-1989/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


20 июня 2022 года

Дело №

А55-1989/2022

резолютивная часть решения оглашена 14 июня 2022 года

полный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семёновой Е.С.

рассмотрев в судебном заседании 14 июня 2022 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРК"

к обществу с ограниченной ответственностью "УЗКД"

третье лицо открытое акционерное общество "Российские железные дороги"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2 доверенность от 12.08.2021

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом




Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТРК" обратилосьв арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УЗКД" в котором просит взыскать задолженность в размере 180 000 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядкеупрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражногопроцессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представитьотзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представитьдоказательства в обоснование своих доводов

Определением от 06.03.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правиламискового производства.

В судебном заседании истец просит взыскать задолженность в размере 180 000 руб., заявленные требования в части взыскания судебных расходов в размере 50 000 руб. не поддержал, ввиду этого требование о взыскание судебных расходов в размере 50 000 руб. не рассматриваются судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, заслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «УЗКД» (Заказчик) и ООО «ТРК» (Исполнитель) был заключен договор об организации выполнения транспортно - экспедиционных услуг № 404/ТРК-20 от 11.02.2021 г. (далее по тексту -Договор).

Во исполнение своих обязательств по данному Договору п. 2,1., 2.2., ООО «ТРК» оказал услуги по предоставлению железнодорожного подвижного состава.

ООО «УЗКД» в нарушение условий Договора не обеспечило своевременную погрузку подвижного состава. В соответствии с п. 5.4. Договора в случае простоя вагона свыше нормативного времени, указанного в п.3.2.18 Договора, Заказчик уплачивает Исполнителю штраф в размере 2 000 (Две тысячи) рублей (НДС не облагается), за каждый вагон в сутки.

Согласно, Приложению к настоящей претензии, расчет суммы штрафа за простой вагонов подлежащая оплате в соответствии с условиями Договора составляет 180 000 (Сто восемьдесят тысяч) рублей.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направлял Ответчику претензию (исх. № 60/21-ТРК от 17.12.2021 г.,) что подтверждается почтовой квитанцией с описью документов об отправке и уведомлением о получении данных документов. В претензии Истец предложил произвести оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов, однако претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Ответчик в отзыве на иск возражений относительно штрафа за простой вагонов в размере 180 000 руб. 00 коп. не выразил.

Третье лицо представило отзыв на иск, в котором указало, что исходя из отметок, содержащихся в железнодорожной накладной №34449060 (по вагону №53044376), документы были переданы грузополучателю на следующий день после его прибытия на станцию назначения, фактически распорядиться данным вагоном, грузополучатель мог только с указанной даты (31.03.2021 г.). По нижеуказанным вагонам также не совпадают отметки о выдаче в перевозочных документов с прилагаемым расчетом: №52356243 выданы 27.03.2021 (по расчету 29.03.2021), №54408240 -11.07.2021 (по расчету 12.07.2021), №57522435 - 20.06.2021 (по расчету 22.06.2021), 62511985 - 23.05.2021 (по расчету 23.04.2021). По остальным 4 вагонам, указанным в расчете штрафа, дата подачи совпадает со временем, указанным в перевозочных документах.

Анализируя условия выше указанного договора, суд квалифицирует его как договороказания услуг.

Статья 1 Закона N 87-ФЗ дает определение экспедиционных услуг, как предметадоговора транспортной экспедиции. В соответствии с указанной нормой предметомдоговора транспортной экспедиции являются услуги по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов длятаможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозокгрузов.

В соответствии с пунктом 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности,утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 N554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза,заключению договоров перевозки груза, по обеспечению отправки и получения груза, атакже иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции однасторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнениеопределенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судомпринимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений,при этом буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливаетсяпутем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Рассматривая в комплексе права и обязанности Сторон, установленные в Договоре,становится очевидно, что услуги, оказываемые Экспедитором, сводятся к предоставлениювагонов.

В соответствии с п. 1 Федерального закона «О транспортно-экспедиционнойдеятельности» настоящим федеральным законом определяется порядок оказания услуг поорганизации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочныхдокументов, для таможенных целей и других документов, необходимых дляосуществления перевозок грузов.

В данном случае таким перевозочным документом является заявка на перевозкугруза формы ГУ-12.

Сторонами в Договоре в п. 3.2.2 согласованы обязанности ответчика: осуществитьдействия по планированию перевозок и согласованию их с перевозчиком (до началаперевозки грузов, предоставить истцу заявку формы ГУ-12, согласованную сперевозчиком, а также письменно направить истцу уточненную информацию по срокам,объемам и направлениям перевозки).

Кроме того, в силу п. 3.2.11 Договора именно ответчик организует погрузку,оформление документов и отправление вагонов со станций погрузок по полнымперевозочным документам.

Поскольку согласно условиям Договора, Стороны определили, что в компетенциюИстца входит слежение за вагонами, а не грузом, что также свидетельствует, что цельюДоговора являлось предоставление подвижного состава, а не оказание транспортно-экспедиционных услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиямиобязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии такихусловий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемымитребованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннееизменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренныхнастоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оноссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения илинесовершения ими процессуальных действий, в частности по представлениюдоказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, требования истца являются обоснованными иподлежащими удовлетворению в размере 180 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на сторон в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УЗКД" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРК" штраф за простой вагонов в размере 180 000 руб. 00 коп. и госпошлину 6400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
ФИО1