Решение от 7 ноября 2019 г. по делу № А29-7293/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7293/2019
07 ноября 2019 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 07 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Шевелёвой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 и 30 октября 2019 года дело

по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 02.11.2018, диплом,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (далее – ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее – ГБУЗ РК «ВБСМП», ответчик) о взыскании 335 000 руб. задолженности по государственному контракту на поставку медицинских костюмов «Скорая помощь» № СП/2018/266 от 01.11.2018 и 7 529 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных по состоянию на 27.05.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2019 исковое заявление принято с указанием на рассмотрение в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2019 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

26.09.2019 ответчиком представлены платежные поручения об оплате задолженности в полном объеме.

С учетом оплаты долга истец заявлением от 01.10.2019 уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 157 руб. 84 коп.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, ответчик явку в суд своего представителя не обеспечил.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 12 часов 30 минут 30.10.2019, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствии представителя ответчика. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заявлением от 30.10.2019 истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 10 452 руб. неустойки, ссылаясь на то, что контрактом установлена ответственность заказчика в виде неустойки в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска, иск рассматривается в уточненной редакции.

Представитель истца в судебном заседании 30.10.2019 уточненные исковые требования поддержал, представил суду доказательства отправки уточнений в адрес ответчика.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии представителя ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (государственный заказчик) в соответствии с пунктом 11 части 1 Закона № 44-ФЗ заключен государственный контракт на поставку медицинских костюмов «Скорая помощь» № СП/2018/266 (далее – контракт, л.д. 7-14), по условиям которого поставщик обязуется поставить (передать) государственному заказчику медицинские костюмы «Скорая помощь» в ассортименте, по цене, адресу и в сроки, предусмотренные ведомостью поставки (приложение № 1), отгрузочной разнарядкой (приложение № 2), а государственный заказчик обязуется обеспечить приемку и оплату товара согласно условиям контракта.

С учетом пункта 3.1. контракта его цена является фиксированной и составляет 335 000 руб. и включает в себя стоимость товара, стоимость тары и упаковки, транспортные расходы, расходы на страхование, уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

В соответствии с пунктом 3.3. контракта оплата товара производится государственным заказчиком за счет средств бюджетного учреждения в течение 30 календарных дней.

Истец во исполнение своих обязательств по контракту поставил в адрес ГБУЗ РК «ВБСМП» товар на общую сумму 335 000 руб., в подтверждение чего представил подписанную сторонами и скрепленные печатями сторон товарную накладную № 664 от 25.12.2018, для оплаты которой выставил счет-фактуру № 1077 от 25.12.2018 на ту же сумму (л.д. 20-21).

Факта наличия задолженности перед истцом ответчик подтвердил путем подписания акта сверки взаимных расчетов (л.д. 19).

В связи с тем, что ответчик оплату поставленного истцом товара не произвел в установленный контрактом срок, последний обратился к ГБУЗ РК «ВБСМП» с претензией от 03.04.2019 (л.д. 23-26), оставленной ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Порядок заключения и исполнения государственных контрактов на выполнение подрядных работ для государственных нужд в спорный период урегулирован Законом № 44-ФЗ.

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В силу пункта 1 статьи 2 Закона № 44-ФЗ законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (далее - законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок) основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона. Нормы права, содержащиеся в других федеральных законах и регулирующие указанные отношения, должны соответствовать настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Пунктами 1, 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как усматривается из материалов дела (товарная накладная от 25.12.2018), ответчиком получен товар 01.02.2019.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена оплата по спорному контракту за поставленный истцом по товарной накладной товар на сумму 335 000 руб., в подтверждение чего представлены соответствующие платежные поручения.

В связи с ненадлежащим исполнением договорных обязательств по поставке товара (несвоевременная оплата) истцом заявлено требование, с учетом уточнения, о взыскании с ответчика неустойки в сумме 10 452 руб. за период с 02.03.2019 по 23.07.2019 исходя из ставки рефинансирования 6,5%.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Законом № 44-ФЗ предусмотрена ответственность заказчика в виде неустойки.

В соответствии с частью 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая неустойка устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет неустойки, произведенной истцом, суд принимает его, как составленный арифметически верно.

При изложенных обстоятельствах требование ФКУ ИК-1 УФСИН России по Республике Коми о взыскании с ГБУЗ РК «ВБСМП» неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по оплате поставленного товара признается судом обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 452 неустойки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Поскольку истец в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 10452 руб. неустойки.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.


Судья А.В. Шевелёва