Решение от 13 марта 2019 г. по делу № А55-23564/2018

279/2019-57754(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ дополнительное

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 06.03.2019 Полный текст дополнительного решения изготовлен 13.03.2019

13 марта 2019 года Дело № А55-23564/2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Разумова Ю.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрев в судебном заседании 06 марта 2019 года дело по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара

к Обществу с ограниченной ответственностью "НРК" при участии третьего лица – ООО «Призма» о взыскании 1 858 542 руб. 81 коп. при участии в заседании от истца – не явился, извещен от ответчика - ФИО1. дов. от 04.03.2019 от третьего лица – не явился, извещен установил:

Департамент управления имуществом городского округа Самара обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Призма" о взыскании 1 858 542 руб. 81 коп., в том числе: 1 416 308руб. 94коп. задолженности по арендной плате за период с 01.01.2015 по 31.03.2018 по договору аренды земельного участка № 754а-2008/2012 от 28.08.2008, 442 233руб. 87коп. пени за период с 11.04.2015 по 30.04.2018, неустойку, начисленную на сумму основного долга - 1 858 542руб. 81 коп. с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленного договором размера 0,06% за каждый день просрочки.

Определением от 29.10.2018 произведена процессуальная замена ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Призма" (ОГРН <***>) на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "НРК" (ОГРН <***>) и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Общество с ограниченной ответственностью "Призма".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 18.02.2019 исковые требования удовлетворены частично , суд взыскал с Общества с ограниченной ответственностью "НРК" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара 1 678 824 руб. 13 коп., в том числе: 1 305 170 руб. 14 коп. основного долга, 373 653 руб. 99 коп. пени, и в доход Федерального бюджета РФ госпошлину 28531 руб.

Вместе с тем, судом при принятии решения не разрешен вопрос о взыскании неустойки начисленную на сумму основного долга – 1 858 542 руб. 81 коп. с 01.01.2017 по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленного договором размера 0,06% за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-

либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.

Истец и третье лицо в судебное заседание не явились.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал против заявленного требования.

В соответствии с ч. 2 ст. 178 АПК РФ неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исковые требования в части основного долга были удовлетворены частично в сумме 1 305 170 руб. 14 коп.

Пени за период с 13.10.2015 по 30.04.2018 были взысканы в твердой денежной сумме - 68579 руб. 88 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика пени, начисленные на сумму долга 1 305 170 руб. 14 коп. с 01.05.2018 по день фактической оплаты долга, исходя из установленного договором размера 0,06% за каждый день просрочки по день фактической оплаты также подлежат удовлетворению, в остальной части в удовлетворении указанного требования следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 156,167-176,178 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НРК" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара неустойку, начисленную на сумму основного долга 1 305 170 руб. 14 коп., начиная с 01.05.2018 по день фактического исполнения обязательств, исходя из установленного договором размера 0,06% за каждый день просрочки.

В остальной части в удовлетворении требования о присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / Ю.М. Разумов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.03.2018 16:48:30

Кому выдана Разумов Юрий Михайлович