Решение от 23 марта 2021 г. по делу № А70-2812/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-2812/2021
г. Тюмень
24 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 марта 2021 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Администрации Абатского муниципального района (627540, Тюменская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 7 655 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.12.2020, от ответчика – нет явки,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Администрации Абатского муниципального района (далее - ответчик) о взыскании 7 655 руб. 59 коп. задолженности за поставку природного газа по адресу: <...>, за период с 01.02.2020 по 16.09.2020.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что спорное жилое помещение в заявленный период не было заселено (не передано гражданам по договору социального найма).

Представленные письменные пояснения, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) приобщены судом к материалам дела в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ответчик явку своего представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ, почтовое уведомление в деле (л.д. 3). Письменный отзыв по иску ответчиком не представлен.

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения спора определением от 25.02.2021 дело назначено также к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.03.2021 в 14 час. 45 мин. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе, и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

С согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, изучив имеющиеся документы, и признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд счел целесообразным завершить предварительное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (статьи 136, 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд рассматривает дело по существу спора в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что муниципальное образование (Абатский муниципальный район Тюменской области) является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <...>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 32-35).

Между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Абатского муниципального района (наймодатель) и ФИО3 (наниматель) был заключен типовой договор найма служебного жилого помещения от 29.12.2011 № 377 (л.д. 17-19), согласно которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права, состоящее из квартиры по адресу: <...>, для временного проживания в нем.

Впоследствии между истцом (поставщик) и ФИО3 (абонент) был заключен договор поставки природного газа от 11.03.2012 № 32003739, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <...>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 15).

На основании заявления ФИО3 от 23.07.2019 (л.д. 16) договор найма служебного жилого помещения от 29.12.2011 № 377 был расторгнут, о чем подписано соглашение от 24.07.2019 (л.д. 20).

17.09.2020 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и связи Администрации Абатского муниципального района (наймодатель) и ФИО4 (наниматель) был заключен договор найма служебного жилого помещения № 711 (л.д. 21-22), согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из квартиры по адресу: <...>, для временного проживания в нем (пункт 1.1).

Между истцом (поставщик) и ФИО4 (абонент) заключен договор поставки природного газа от 27.10.2020 № 032003739 (л.д. 23), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется при наличии технической возможности обеспечить круглосуточную подачу природного газа на газоиспользующее оборудование, установленное по адресу: <...>, а абонент принимать и оплачивать газ поставщику в полном объеме на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также использовать газ исключительно для коммунально-бытовых нужд (л.д. 23).

Согласно сводному расчету суммы задолженности (л.д. 11) истец осуществил поставку газа на спорный объект в период с 01.02.2020 по 16.09.2020 на общую сумму 15 026 руб. 98 коп. С учетом частичной оплаты, сумма долга на момент подачи иска, по расчетам истца, составила 7 655 руб. 59 коп.

Истец, ссылаясь на то, что в период с 01.02.2020 по 16.09.2020 в вышеуказанное жилое помещение никто не был заселен, однако поставка газа осуществлялась в штатном режиме, обратился в суд с настоящим иском.

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.

Правоотношения, возникшие на основании спорного договора, регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 210 ГК РФ определено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Частью 3 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В соответствии со статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Статьей 125 ГК РФ предусмотрено, что от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Положения о порядке управления и распоряжения муниципальным имуществом Абатского муниципального района, утвержденного решением Думы Абатского муниципального района от 22.08.2019 № 58, администрация осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в муниципальной собственности Абатского муниципального района, в соответствии с федеральным законодательством, законами Тюменской области, муниципальными правовыми Абатского муниципального района.

Таким образом, администрация в спорных правоотношениях выступает от имени собственника жилого помещения - Абатского муниципального района Тюменской области.

Договор поставки газа между сторонами заключен не был.

Между тем согласно пункту 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.

Аналогичная позиция закреплена в пункте 3 информационного письма от 17.02.1998 № 30 Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Факт получения лицом ресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого ресурса возникло именно у получателя.

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились фактические отношения по газоснабжению объекта ответчика.

Факт поставки газа в период с 01.02.2020 по 16.09.2020 на объект ответчика подтвержден материалами дела; объем и стоимость поставленного ресурса не оспорены ответчиком (статья 65 АПК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложения суда (определения от 25.02.2021), отзыва на исковое заявление, доказательств возражений по иску, а также доказательств исполнения обязанности по оплате задолженности не представил.

В этой связи нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

При этом, в силу пункта 1 статьи 156 АПК РФ, непредставление отзыва не является препятствием к рассмотрению дела по существу по имеющимся в нем материалам.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного ресурса и наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждено материалами дела.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности (статья 71 АПК РФ), суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 7 655 руб. 59 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.02.2020 по 16.09.2020 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (платежное поручение от 04.02.2021 № 1103), которая подлежит возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Абатского муниципального района (627540, Тюменская обл., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (190000, <...>, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 655 руб. 59 коп. основного долга, 2 000 руб. возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 9 655 руб. 59 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Игошина Е.В.