Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А56-23193/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23193/2018
21 июня 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  18 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  21 июня 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Громцевой Ф.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "Петербургская Центральная Регистрационная Компания" (адрес: Россия 197110, <...> лит.А, ОГРН:  <***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Межотраслевое объединение "Энергомаш" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. д.15,лит.А, ОГРН:  <***>);

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: не явился (извещен); 



установил:

акционерное общество "Петербургская Центральная Регистрационная Компания" обратилось в суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межотраслевое объединение "Энергомаш" с требованием о взыскании задолженности в размере 15 000 рублей.

Определением суда от 16 марта 2018 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя.

Ответчик предстал отзыв на исковое заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных истцом требований отказать, в связи с нарушением истцом условий договора в части срока выставления в адрес ответчика платежных документов.

Занесенным в протокол судебного заседания определением, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Акционерным обществом «Петербургская центральная регистрационная компания» (далее – истец, Регистратор) и открытым акционерным обществом «Межотраслевое объединение «Энергомаш» (далее - ответчик, Эмитент) 14.02.2013 г. был заключен Договор о ведении реестра № 1413/13-Ф (далее - Договор).

По условиям Договора ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства по сбору, фиксации, обработке, хранению и предоставлению данных, составляющих систему ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ответчика.

Согласно п.3.1.2. Договора установлен размер ежемесячной абонентной платы за услуги Регистратора в размере 3 000 (Три тысячи) рублей 00 копеек, НДС не облагается, в порядке, предусмотренном в п. 3.4 Договора.

Согласно п. 3.4. Договора, оплата в соответствии с п. 3.1.2 Договора производится Эмитентом не позднее 25-го (Двадцать пятого) числа месяца, предшествующего оплачиваемому, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или внесения в кассу Регистратора.

14.04.2015 г. истцом было получено от ответчика уведомление о расторжении Договора (вх. СВР.0.15.1516.00007 от 14.04.2015 г., исх. № 202 от 02.04.2015 г.) и Решение единственного акционера ответчика от 31.03.2015 г., в соответствии с которыми ответчик уведомлял истца о принятии единственным акционером эмитента решения о расторжении Договора и о передачи ведение реестра ответчика Закрытому акционерному обществу ВТБ Регистратор (Северо-Западный филиал).

Датой расторжения Договора Эмитент определил 01.06.2015 г.

01.06.2015 г. между Регистратором и ВТБ Регистратором было подписан Акт приема-передачи документов в соответствии с которым Регистратором были переданы документы системы ведения реестра Эмитента.

В соответствии с п. 7.4. Договора, в случае расторжения Договора по инициативе Эмитента действие Договора прекращается в рабочий день, следующий за истечением 45 (Сорока пяти) дней с даты получения Регистратором уведомления и заверенной копии протокола заседания Уполномоченного органа Эмитента, содержащего решение о расторжении о расторжении Договора с Регистратором.

Согласно п. 7.12. Договора Эмитент до начала процедуры передачи реестра оплачивает стоимость услуг Регистратора, связанных с передачей реестра, которая определяется в соответствии с Прейскурантом Регистратора, и стоимость услуг Регистратора, связанных с хранением документов и системы ведения реестра в течение установленных законодательством РФ сроков, в размере равной одной абонентской плате за каждый год архивного хранения.

20.06.2015 Эмитенту был выставлен счет №1516-СП7238 от 09.06.2015 на сумму 15 000 рублей за передачу реестра по акту №1516-СП6197 от 09.06.2015 (сумма рассчитана за 5 лет архивного хранения согласно пункту 7.12 Договора). Согласно информации, размещенной на сайте «Почта  России», счет получен ответчиком 07.07.2015 года.

Согласно пункту 7.11. Договора Эмитент полностью ликвидирует задолженность перед Регистратором по Договору до даты прекращения действия Договора. Эмитент полностью компенсирует расходы по процедуре передачи реестра в течение 5 (Пяти) банковских дней с момента получения счета. Прекращение действия Договора не освобождает Эмитента от исполнения обязательства по погашению задолженности перед Регистратором.

21.11.2017 истец направил в адрес ответчика претензию от 16.11.2017 №967/11/2017 с требованием уплаты задолженности. Согласно информации, размещенной на сайте «Почта  России», претензия получена ответчиком 08.12.2017. Требование истца оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно доводам ответчика, изложенным в отзыве не исковое заявление, исходя из буквального толкования пункта 7.12 Договора, Эмитент до начала процедуры передачи реестра оплачивает стоимость услуг Регистратора, связанных с передачей реестра. При этом реестр был передан истцом 01.06.2015, а счет выставлен 20.06.2015, то есть после передачи реестра.

Суд полагает доводы ответчика необоснованными ввиду следующего:

Согласно пункту 7.12 Договора Эмитент до начала процедуры передачи реестра оплачивает стоимость услуг Регистратора связанных с передачей реестра, которая определяется в соответствии с Прейскурантом Регистратора, и стоимость услуг Регистратора связанных с хранением документов и системы ведения реестра в течение установленных законодательством РФ сроков, в размере равной одной абонентной плате за каждый год архивного хранения.

Счет №1516-СП7238 от 09.06.2015 был выставлен ответчику за передачу информации и документов, составляющих систему ведения реестра эмитента, услуги регистратора, связанные с хранением документов и реестра, в течение установленных законодательством сроков (5 лет).

В силу пункта 7.11 прекращение действия Договора не освобождает Эмитента от исполнения обязательства по погашению задолженности перед Регистратором.

Согласно пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Ответчик не представил доказательств оплаты задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Межотраслевое объединение "Энергомаш" (адрес:  Россия 195197, Санкт-Петербург, Кондратьевский пр. д.15,лит.А, ОГРН:  <***>) в пользу акционерного общества "Петербургская Центральная Регистрационная Компания" (адрес: Россия 197110, <...> лит.А, ОГРН:  <***>) задолженность в размере 15 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Михайлов П.Л.