Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А33-2971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

30 мая 2017 года

Дело № А33-2971/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (ИНН 2458009376, ОГРН 1062404012527)

к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами"(ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга,

при участии: от истца: ФИО1-представителя по доверенности от 31.03.2017,

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Енисейский фанерный комбинат" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к государственному предприятию Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее – ответчик) о взыскании 2 772 921 руб. 05 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.03.2017 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

17.05.2017 от истца в суд поступили возражения на заявление ответчика по исковой давности. Возражения приобщены судом к материалам дела на основании статьи 131 АПК РФ. 23.05.2017 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Истец иск поддержал.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (Продавец) и Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (Покупатель) заключен Договор купли-продажи № ДКП-789 от 21.08.2013 г. (далее - Договор), по которому Поставщик продал, а Покупатель приобрел срубленную древесину у пня в хлыстах в делянках (далее - товар).

Согласно п. 1.2. Договора передача товара осуществляется по акту приема-передачи в соответствии с приложением № 1.

Исходя из раздела 2 Договора, общий ликвидный объем товара составляет 4 470 (четыре тысячи четыреста семьдесят) кубометров.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2 Договора цена за 1 (одни) кубометр товара указана в приложении № 2. Общая сумма оплаты за товар составляет 1 251 600 (один миллион двести пятьдесят одна тысяча шестьсот) рублей, с учетом НДС 18%.

Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается Актом приема-передачи, счет-фактурой № 1761 от 09.09.2013 г. и товарной накладной № 692 от 09.09.2013 г.

Ответчик поставленный по договору № ДКП-789 от 21.08.2013 товар не оплатил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (Поставщик) и Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (Покупатель) заключен Договор поставки № ООЮ/РСР-2 от 27.03.2013 г., по которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию, указанную в п. 1.1 Договора.

В соответствии с п. 4.2 Договора цена за 1 куб. м продукции указывается в приложении к договору.

Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами № 353 от 31.03.2013, № 1720 от 05.07.2013, №1721 от 05.07.2013, № 1826 от 27.08.2013, № 1972 от 25.09.2013, № 2024 от 22.10.2013 и товарными накладными № 547 от 31.03.2013, № 576 от 05.07.2013, № 577 от 05.07.2013, № 581 от 27.08.2013, № 602 от 25.09.2013, № 606 от 22.10.2013. Стоимость поставленной продукции составила 1 143 403 (один миллион сто сорок три тысячи четыреста три) рубля 85 коп.

Ответчик поставленный по договору № ООЮ/РСР-2 от 27.03.2013 товар не оплатил.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейский фанерный комбинат» (Поставщик) и Государственным предприятием Красноярского края «Красноярское управление лесами» (Покупатель) заключен Договор поставки № 131/2 от 06.08.2012 г., по которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель оплачивать круглые лесоматериалы (товар).

В соответствии с п. 4.1. покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по цене за один плотный кубический метр без учета коры, согласованной сторонами в Приложениях и/или дополнительных соглашениях к договору.

Поставщик исполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается счетами-фактурами № 1957 от 30.09.2013, № 2022 от 31.10.2013, № 2923 от 31.10.2013 и товарными накладными № 596 от 30.09.2013, № 622 от 31.10.2013, № 621 от 31.10.2013. Стоимость поставленной продукции составила 377 917 рублей 20 коп.

Ответчик поставленный по договору № 131/2 от 06.08.2012 товар не оплатил.

31.12.2013 сторонами подписано соглашение о зачёте взаимных требований в соответствии с которым ответчик признает задолженность 2772921 руб. 05 коп. по договорам поставки №131/2 от 06.08.2012, № 0010/РСР-2 от 27.03.2013 и договору купли-продажи №ДКП-789 от 21.08.2013.

21 октября 2016 года конкурсным управляющим ООО «ЕФК» в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 2 772 921 рубль 05 коп. Согласно данным сайта Почты России, претензионное письмо получено ГПКК «Красноярсклес» 11 ноября 2016 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенные между сторонами договоры является договорами купли-продажи и поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

31.12.2013 сторонами подписано соглашение о зачёте взаимных требований в соответствии с которым ответчик признает задолженность по договорам поставки №131/2 от 06.08.2012, № 0010/РСР-2 от 27.03.2013 и договору купли-продажи №ДКП-789 от 21.08.2013.

21 октября 2016 года конкурсным управляющим ООО «ЕФК» в адрес ответчика направлено претензионное письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность в размере 2 772 921 рубль 05 коп. Согласно данным сайта Почты России, претензионное письмо получено ГПКК «Красноярсклес» 11 ноября 2016 года.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются судом на основании следующего.

Согласно ч. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано: согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Таким образом, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение исковой давности по настоящему требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось на 30 дней до 21.11.2016.

Согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

На момент направления претензии (21.10.2016) оставшийся срок исковой давности составлял менее трех месяцев (до 31.12.2016), в связи с чем с был продлен до шести месяцев по правилам пункта 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации после истечения шестимесячного срока приостановления течения срока исковой давности.

Сумма задолженности ответчика по сумме иска подтверждена подписанным сторонами документами соглашением от 31 декабря 2013 года. Ответчик доказательства оплаты суммы иска не представил. Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергнуты истцом и противоречат закону. Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду ответчиком не представлены, требования истца не оспорены, суд считает исковые требования о взыскании 2 772 921 руб. 05 коп. задолженности за поставленный товар обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, взыскать с государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" в пользу ООО "Енисейский фанерный комбинат" 2 772 921 руб. 05 коп. долга, 36865 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Г.Г. Петроченко