Решение от 21 апреля 2023 г. по делу № А33-32209/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


21 апреля 2023 года


Дело № А33-32209/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 апреля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (ИНН<***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в отсутствии лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края (с учетом уточнений от 25.01.2022) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЗА ОЙЛ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 168 730 руб. 00 коп. и договорной неустойки в размере 390 272 руб. 49 коп.

Определением от 01.02.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.04.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 15.09.2022 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ойл-Д» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «База Ойл» (покупатель) подписан договор на поставку продукции от 23.05.2018 № 23051/18вр, согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары, на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора покупатель оплачивает товары по ценам, сложившимся у поставщика на момент поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.2 оплата производится внесением стоимости товара наличными деньгами в кассу поставщика, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на условиях предоплаты. Датой оплаты товара, поставляемого согласно настоящему договору, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика.

Ассортимент и упаковка поставляемого товара определяется на основании заявки покупателя исходя из фактических возможностей поставщика (пункт 4.1 договора).

Поставка товара осуществляется в течение пяти рабочих дней о даты поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 моментом поставки товара считается момент подписания покупателем или его доверенным лицом накладных.

В соответствии с пунктом 5.1 договора в случае неоплаты покупателем поставленного товара в установленный в договоре срок покупатель оплачивает неустойку в размере 0,3 % от суммы неоплаченного поставленного товара за каждый день просрочки платежа.

Истцом поставлен товар на основании универсальных передаточных документов (УПД) от 31.10.2019 № О800-007814 на сумму 19 730 руб. и от 30.10.2019 № О800-0017682 на сумму 149 000 руб., на общую сумму 168 730 руб. УПД подписаны сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей организаций. Согласно УПД товар получен покупателем 31.1.02.2019. Оригинал УПД представлены в материалы дела.

Согласно акту сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.10.2019 по 15.09.2022 задолженность в пользу ООО «Ойл-Д» по состоянию на 15.09.2022 составила 168 730 руб. Акт сверки не подписан сторонами, верность копии заверена представителем ООО «Ойл-Д».

Претензией от 11.09.2020 исх. № 1 истец обратился к ответчику с требованием оплатить сумму задолженности в размере 168 730 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 725 руб. 88 коп., неустойку в размере 168 730 руб. Претензия направлена в адрес ответчика письмом с почтовым идентификатором 66000563021548. возвращено отправителю 19.10.2021 в связи с истечением срока хранения.

В ответ на определение суда от 15.09.2022 об истребовании доказательств МИФНС России № 24 по Красноярскому краю представлены книги покупок за период с 2018 года по 2022 год, а также налоговая декларация по НДС за период с 2018 года по 2019 год, представленная ООО «База Ойл»; МИФНС России по Советскому району г. Красноярска представлены налоговые декларации по НДС за 2018 – 2019 гг., книги покупок и продаж за 2018 – 2019 гг., бухгалтерская отчетность за 2018 – 2021 гг. в отношении ООО «Ойл-Д».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на условия договора на поставку продукции от 23.05.2018 № 23051/18вр, полагает, что сумма задолженность сформирована в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате товара, поставленного в рамках исполнения договора от 23.05.2018 № 23051/18вр.

Однако, учитывая содержание представленного договора от 23.05.2018 № 23051/18вр, суд полагает данный договор незаключенным по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или как необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно положениям пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1.1 договора от 23.05.2018 № 23051/18вр поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товары, на условиях настоящего договора.

Вместе с этим, согласно пункту 4.1 договора ассортимент и упаковка поставляемого товара определяется на основании заявки покупателя исходя из фактических возможностей поставщика.

Однако, в материалы дела сторонами не представлены указанные заявки покупателя или иные доказательства согласования сторонами предмета договора от 23.05.2018 №23051/18вр. Представленные УПД не содержат ссылки на договор от 23.05.2018 №23051/18вр.

Материалами дела подтверждено, что заявленное требование о взыскании задолженности за поставленные товары основано на УПД от 31.10.2019 № О800-007814 и от 30.10.2019 № О800-0017682.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в представленных УПД сведений о наименовании, количестве и цене продукции дает основание считать правоотношения сторон по передаче товара по спорным УПД разовыми сделками купли-продажи, регулируемыми нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи.

Судом установлено, что представленные в материалы дела УПД содержат перечень поставленной продукции, ее количество, цену, общую стоимость, а также подписи как отпустившего, так и принявшего товар лиц, которые скреплены печатями продавца и покупателя.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует сложившееся между сторонами отношения по поставке товара по указанным УПД в отсутствие заключенного сторонами договора как разовые сделки купли-продажи и применяет к спорным правоотношениям положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В доказательство поставки товара истцом ответчику представлены копии УПД: от 31.10.2019 № О800-007814 на сумму 19 730 руб. и от 30.10.2019 № О800-0017682 на сумму 149 000 руб., на общую сумму 168 730 руб. Товар принят ответчиком 31.10.2019.

Указанные обстоятельства подтверждены также сведениями, отраженными в книге покупок ответчика и в книге продаж истца.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств оплаты поставленного и полученного ответчиком товара в материалы дела не представлено, доводов о полной или частичной оплате товара ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании 168 730 руб. 00 коп. задолженности по УПД от 31.10.2019 № О800-007814 и от 30.10.2019 № О800-0017682 суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Одновременно истцом заявлено о взыскании неустойки договорной неустойки в размере 390 272 руб. 49 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьей 12 ГК РФ предусмотрен 11 перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом. Если при принятии искового заявления суд придет к выводу о том, что избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление, данное обстоятельство не является основанием для отказа в принятии искового заявления, его возвращения либо оставления без движения. В соответствии со статьей 148 ГПК РФ или статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат применению при разрешении спора. По смыслу части 1 статьи 196 ГПК РФ или части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая, что указанный истцом договор от 23.05.2018 № 23051/18вр признан судом незаключенным, требование о взыскании неустойки суд переквалифицировал требование истца о взыскании пени по договору в требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в рассматриваемом случае имело место ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате стоимости поставленных товаров, истцом обоснованно заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Судом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом суммы задолженности, признанной судом правомерной, а также с учетом периода, заявленного ко взысканию истцом.

Согласно расчету суда, истцом правомерно заявлена ко взысканию сумма процентов за периоды:

- с 08.11.2019 по 10.12.2021 по УПД от 30.10.2019 № О800-0017682 в размере 16 812 руб. 30 коп., исходя из следующего расчета:

c 08.11.2019 по 15.12.2019 = 38 дней 6,5% = 149000 / 100 * 6,5 / 365 * 38 = 1008,3 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 149000 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 408,22 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 149000 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 1017,76 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 149000 / 100 * 6 / 366 * 77 = 1880,82 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 149000 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 1253,88 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 149000 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 641,19 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 149000 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 2733,7 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 149000 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 1387,95 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 149000 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 642,95 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 149000 / 100 * 5 / 365 * 50 = 1020,55 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 149000 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 920,53 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 149000 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 1300,18 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 149000 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 1157,3 руб.

c 25.10.2021 по 10.12.2021 = 47 дней 7,5% = 149000 / 100 * 7,5 / 365 * 47 = 1438,97 руб.

- с 09.11.2019 по 10.12.2021 по УПД от 31.10.2019 № О800-007814 в размере 2 222 руб. 72 коп., исходя из следующего расчета:

c 09.11.2019 по 15.12.2019 = 37 дней 6,5% = 19730 / 100 * 6,5 / 365 * 37 = 130 руб.

c 16.12.2019 по 31.12.2019 = 16 дней 6,25% = 19730 / 100 * 6,25 / 365 * 16 = 54,06 руб.

c 01.01.2020 по 09.02.2020 = 40 дней 6,25% = 19730 / 100 * 6,25 / 366 * 40 = 134,77 руб.

c 10.02.2020 по 26.04.2020 = 77 дней 6% = 19730 / 100 * 6 / 366 * 77 = 249,05 руб.

c 27.04.2020 по 21.06.2020 = 56 дней 5,5% = 19730 / 100 * 5,5 / 366 * 56 = 166,03 руб.

c 22.06.2020 по 26.07.2020 = 35 дней 4,5% = 19730 / 100 * 4,5 / 366 * 35 = 84,9 руб.

c 27.07.2020 по 31.12.2020 = 158 дней 4,25% = 19730 / 100 * 4,25 / 366 * 158 = 361,99 руб.

c 01.01.2021 по 21.03.2021 = 80 дней 4,25% = 19730 / 100 * 4,25 / 365 * 80 = 183,79 руб.

c 22.03.2021 по 25.04.2021 = 35 дней 4,5% = 19730 / 100 * 4,5 / 365 * 35 = 85,14 руб.

c 26.04.2021 по 14.06.2021 = 50 дней 5% = 19730 / 100 * 5 / 365 * 50 = 135,14 руб.

c 15.06.2021 по 25.07.2021 = 41 дней 5,5% = 19730 / 100 * 5,5 / 365 * 41 = 121,89 руб.

c 26.07.2021 по 12.09.2021 = 49 дней 6,5% = 19730 / 100 * 6,5 / 365 * 49 = 172,17 руб.

c 13.09.2021 по 24.10.2021 = 42 дней 6,75% = 19730 / 100 * 6,75 / 365 * 42 = 153,25 руб.

c 25.10.2021 по 10.12.2021 = 47 дней 7,5% = 19730 / 100 * 7,5 / 365 * 47 = 190,54 руб.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за общий период с 08.11.2019 по 10.12.2021 подлежит удовлетворению в размере 19 035 руб. 02 коп. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части судом не установлены.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском ООО «Ойл-Д» оплачена государственная пошлина платежным поручением от 06.12.2021 № 14377 в сумме 14 565 руб.

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с учетом заявленных исковых требований составляет 14 180 руб. Излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом частично (33,59%), государственная пошлина в размере 4 763 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАЗА ОЙЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 168 730 руб. долга, 19 035 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 4 763 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОЙЛ-Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 385 руб. государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 06.12.2021 №14377.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева