Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А75-8109/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8109/2019
17 июля 2019 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ОГРН <***>,ИНН <***>, место нахождения: 628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Вымпел» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628690, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Мегион, поселок городского типа Высокий,ул. Ленина, д. 20) о взыскании 2 153 051 рубля 52 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 03-ЮО от 15.01.2019,

от ответчика – не явились,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Вымпел» (далее - ответчик) о взыскании 2 153 051 рубля 52 копеек задолженности за самовольное подключение к централизованным сетям теплоснабжения.

Определением арбитражного суда от 19.06.2019 судебное заседание по делу отложено на 10 июля 2019 года в 14 часов 30 минут (л.д. 161-162).

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебных заседаний, не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителей.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ходатайство удовлетворено.

Представителем истца заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1 794 209 рублей 60 копеек.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к рассмотрению приняты уменьшенные исковые требования, ходатайство истца удовлетворено.

В ходе судебного заседания представителем истца уменьшенные исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» является ресурсоснабжающей организацией города Мегиона и поселка Высокий.

04 декабря 2017 года сотрудниками истца были проведены проверки объектов, расположенных в поселке Высокий и принадлежащих ответчику на праве оперативного управления, а именно спорткомплекса № 3 «Нефтяник» (л.д. 27), спорткомплекса «Финский» (л.д. 28).

В ходе проверки были выявлены несанкционированные врезки в систему отопления на регистре ДУ-100 в виде кранов шаровых (ф-15 мм) и присоединенных к ним шлангов, врезки не оборудованы прибором учета и пломбами, что зафиксировано сторонами в актах обследования от 04.12.2017 (л.д. 40, 84).

19.01.2018 сторонами заключен муниципальный контракт № 105 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды, горячей воды, прием сточных вод, в том числе в отношении указанных объектов (л.д. 10-.22).

В соответствии с пунктом 4.1.3, 4.1.5 контракта абонент обязан: соблюдать условия и режимы водопотребления, приема (сброса) сточных вод, нормативы водоотведения по качеству сточных вод; обеспечить учет получаемой воды, сохранность пломб на средствах измерений, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других водопроводных устройствах, находящихся на его территории. При отсутствии приборов учета воды абонент обязан в течение 30-ти дней с даты действия настоящего контракта обеспечить их приобретение и установку.

Между тем, при повторной проверке 29.12.2018 установлено, что выявленные ранее нарушения ответчиком не устранены (л.д. 39, 41), заявления на опломбировку или включения точек разбора в договор ответчик не подавал.

Претензий от 01.03.2019 № 1491 истец требовал оплатить задолженность за бездоговорное потребление теплоносителя (л.д. 36-37). Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Частью 7 статьи 22 Федерального закона от 27.06.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления. Лица, потребляющие тепловую энергию, теплоноситель, теплосетевые организации должны обеспечивать в порядке, установленном правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, беспрепятственный доступ представителей теплоснабжающей или теплосетевой организации к приборам учета и теплопотребляющим установкам в целях проведения проверок с учетом положений жилищного законодательства. Проверка одного лица может осуществляться не чаще чем один раз в квартал.

Теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.

В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражаетсяс указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленномв присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими (часть 8 статьи 22 Законао теплоснабжении).

Обстоятельства бездоговорного потребления теплоносителя ответчиком подтверждены актами от 04.12.2017, 29.12.2018, а именно: ведется разбор теплоносителя из системы отопления, диаметр крана 15 мм.

В указанных актах зафиксированы сведения о потребителе, осуществившем бездоговорное потребление теплоносителя, место осуществления бездоговорного потребления, сведения о способе такого потребления (обнаружено, что ведется разбор теплоносителя из системы отопления), что соответствует требованиям части 8 статьи 22 Закона о теплоснабжении. Указанные акты подписаны со стороны ответчика его представителями.

Обязательное предоставление теплоснабжающей организации какого-либо документа, подтверждающего полномочия лица, присутствующего при составлении акта (доверенности, удостоверения и т.д.) действующим законодательством не предусмотрено, факт обеспечения доступа к системе отопления в отсутствие опровергающих доказательств является достаточным основанием для признания присутствующего лица полномочным представителем потребителя.

Утверждение ответчика в письме от 21.01.2019 о том, что врезка кранов в систему отопления использовалась в качестве технологического устройства, необходимого для спуска воздуха, не принимается судом, поскольку при отсутствии пломб такой кран может служить точкой водозабора.

Доказанность наличия врезки кранов в систему отопления на объектах ответчика, влекущего, а равно не исключающего самовольный водоразбор теплоносителя, обуславливает обязанность потребителя по оплате ресурса.

Ответчик при рассмотрении дела в суде не воспользовался правом на заявление ходатайства о проведении судебной экспертизы с целью установления надлежащей работы спорных кранов для всей системы отопления в помещениях, а именно с целью спуска воздуха из системы отопления.

Доказательств того, что спорные краны предусмотрены технической документацией, а также обращения ответчика до заключения договора теплоснабжения к истцу с заявлением о необходимости опломбирования кранов, врезанных в систему отопления, принятия иных мер по недопущению несанкционированной врезки и разбора теплоносителя, в материалы дела не представлено. Иная цель подключения шлангов к обозначенным кранам, кроме как с целью отбора теплоносителя, из материалов дела не усматривается.

В рассматриваемом случае потребитель при надлежащим образом подтвержденном факте бездоговорного потребления теплоносителя является нарушителем коммерческого учета, в связи с чем, презюмируется потребившим указанное благо в зависимости от пропускной способности сети в максимально возможном объеме. Врезка кранов свидетельствует о возложении на ответчика бремени доказывания того обстоятельства, что вне зависимости от обнаружения и фиксации этого правонарушения, самовольный отбор ресурса из сети являлся невозможным.

Подобное бремя ответчиком не реализовано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Вместе с тем совокупность представленных истцом доказательств, не опровергнутых ответчиком, позволяет отнести на ответчика негативные последствия зафиксированныхв актах от 04.12.2017, 29.12.2018 нарушений и прийти к выводу о доказанности факта бездоговорного потребления теплоносителя.

Расчет объема бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их стоимости осуществляется теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией в течение пяти рабочих дней со дня составления акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя на основании указанного акта, документов, представленных потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Правительством Российской Федерации. Объем бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя определяется за весь период, истекший с даты предыдущей проверки, в месте осуществления бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, но не более чем за три года (часть 9 статьи 22 Закона о теплоснабжении).

Согласно пункту 87 Методики № 99/пр, количество горячей воды при бездоговорном потреблении на горячее водоснабжение в закрытой системе теплоснабжения определяется по пункту 16 Правил № 776.

В соответствии с пунктом 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется, в том числе при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года.

Расчет бездоговорного потребления произведен истцом за период с 04.12.2017по 29.12.2018 с применением утвержденных регулятором тарифов и нормативов, стоимость потребления составила 1 794 209 рублей 60 копеек.

Таким образом, произведенный истцом расчет бездоговорного потребления ответчиком теплоносителя соответствует вышеизложенным нормам права, показатели и величины, используемые в нем, под сомнение не поставлены. Ответчик указанный расчет истца допустимыми доказательствами не опроверг, контррасчет не представил.

На основании вышеизложенного, учитывая представленные в материалы дела доказательства, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 794 209 рублей 60 копеек является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. В части излишней оплаты согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцуиз федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа «Вымпел» в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» 1 794 209 рублей 60 копеек – сумму задолженности,а также 30 942 рубля – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал»из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 823 рублей, уплаченную по платежному поручению № 1121 от 11.04.2019. Возврат государственной пошлины произвести МРИ ФНС России № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.В. Инкина