Решение от 1 ноября 2018 г. по делу № А82-17319/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17319/2018
г. Ярославль
01 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1217380.50 руб.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 20.03.2018;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 26.01.2017;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" о взыскании с учетом уточнения 1 217 380 руб. 50 коп., в том числе 985 752,50 руб. долга и 230 811,48 руб. пени по договору аренды № 78-а/17ргп от 25.09.2017 и договору оказания услуг по буксировке № 79-а/17ргп от 25.09.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении неустойки по ст. 333 ГК РФ, в отношении основного долга возражений не представил.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил.

Требования истца основаны на договоре аренды №78-а/17ргп от 26.09.2017, по условиям которого истцом (арендодателем) были предоставлены ответчику (арендатору) во временное владение и пользование плавучий кран «ПК-43» и судно баржа-площадка Х27296 сроком с 18.10.2017 года по 16.11.2017 года с оказанием услуг по управлению и технической эксплуатации (аренда судна с экипажем) по ставке арендной платы 68 000,00 рублей, в том числе НДС 18% за одни сутки (р. 1, 3, 4 договора).

Акты приема-передачи подписаны сторонами и представлены в материалы дела.

По условиям договора оказания услуг Х279-а/17ргп от 25.09.2017 года истцом (исполнителем) оказывались услуги ответчику (заказчику) по буксировке несамоходного флота в навигацию 2017 года с оплатой 12 500,00 рублей за один час работы буксира (р. 1, 3 договора).

В связи с тем, что ответчик не уплатил задолженность по арендной плате и по оказанию услуг за взыскиваемый период, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив представленные документы в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. По договору аренды здания или сооружения арендодатель обязуется передать во временное владение и пользование арендатору здание или сооружение (п. 1 ст. 650 ГК РФ).

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользованием имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Наличие задолженности подтверждается представленными в дело доказательствами, расчет неустойки в связи с нарушением сроков оплаты судом признается обоснованным (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признал доказанным факт наличия на стороне ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате, вместе с тем, учитывая компенсационную природу неустойки, принимая во внимание периоды нарушения обязательства по оплате, соблюдая баланс интересов сторон, суд считает возможным уменьшить размер пени до 172 000 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 138, 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе урегулировать спор, заключив мировое соглашение, на стадии исполнения судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КонтинентСтройМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский грузовой порт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 985 752 руб. 50 коп. долга, 172 000 руб. неустойки, 25 173 руб. 80 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Шадринова Л.А.