Решение от 28 июня 2023 г. по делу № А75-21916/2022

Арбитражный суд Ханты-Мансийского АО (АС Ханты-Мансийского АО) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг






Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ


Дело № А75-21916/2022
28 июня 2023 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения оглашена 22 июня 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе

судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» (445039, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Стрежевское Вышкомонтажное управление» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 989 616 рублей,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре,

без участия представителей сторон,

установил:


общество с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Стрежевское Вышкомонтажное управление» (далее – ответчик) о взыскании 2 989 616 рублей – суммы долга по договору № 70ТР/2020 от 01.01.2020.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате услуг, оказанных по договору.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.

В судебном заседании 20.06.2023 объявлен перерыв до 22.06.2023 до 09 час. 45 мин., после окончания перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает относительно заявленных требований, ссылаясь на проведение налоговой службой проверки в отношении ООО Строительно-промышленная компания «Стрежевское ВышкоМонтажное управление».

Третье лицо представило отзыв на иск.


В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг специализированной техникой от 70ТР/2020 от 01.01.2020, по условиям которых исполнитель оказывает по заявкам заказчика услуги по перевозке пассажиров и грузов, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях договора.

Согласно пункту 3.1 договора оплата услуг заказчиком производится не позднее 90 календарных дней, но не ранее 60 календарных дней, с момента подписания акта оказанных услуг, реестров оказанных услуг, путевых листов на основании выставленного счета-фактуры.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных и принятых по договору услуг, послужило основанием для обращения исполнителя с иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В качестве доказательств оказания услуг по договору истец представил акты оказанных услуг от 10.01.2022, 31.12.2021, подписанные ответчиком без претензий к объему и качеству оказанных услуг (л.д.6-16).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик согласился с фактом оказания услуг в заявленном размере. Принятие услуг заказчиком свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что проверка проводилась в отношение

ООО Строительно-промышленная компания «Стрежевское ВышкоМонтажное управление» за период с 01.01.2018 по 31.12.2020.

Истцом взыскивается задолженность на период декабрь 2021 года, январь 2022 года.

В качестве доказательств оказания услуг в спорный период истцом представлены акты оказанных услуг, путевые листы, товарно-транспортные накладные, копии договоров аренды офиса, трудовых договоров, приказов, штатного расписания, договоров на оказание транспортных услуг, лизинга, актов выполненных работ.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 2 989 616 рублей обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, с учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче иска, с взысканием в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:


исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-промышленная компания «Стрежевское Вышкомонтажное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТОМСКРЕГИОНГРУПП-ЛОГИСТИК» 2 989 616 руб. задолженности, 37 948 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.В. Бухарова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:35:00

Кому выдана Бухарова Светлана Владимировна



Суд:

АС Ханты-Мансийского АО (подробнее)

Истцы:

ООО "ТРГ-Логистик" (подробнее)

Ответчики:

ООО Строительно-промышленная компания "Стрежевское ВышкоМонтажное Управление" (подробнее)

Судьи дела:

Бухарова С.В. (судья) (подробнее)