Решение от 11 сентября 2018 г. по делу № А29-3175/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-3175/2018
11 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 11 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 28 августа и 04 сентября 2018 года дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «САСТОР-С» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности и процентов

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018 г. № 1 (до перерыва);

от ответчика: не явился;

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» (далее – Учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «САСТОР-С» (далее – Общество, ответчик) 46 614 руб. 01 коп., составляющих сумму задолженности по договору на выполнение периодических медицинских осмотров от 19 января 2016 года № 10 (39 603 руб. 00 коп.) и сумму процентов (7 011 руб. 01 коп.).

Истец на требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителя Общества по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Из материалов дела следует, что Учреждение (Исполнитель) и Общество (Заказчик) 19.01.2016 г. заключили договор № 10, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг – проведение периодических медицинских осмотров работников Заказчика, при этом перечень, объем и условия обеспечения и оплаты услуг определяются приложениями к настоящему договору (пункты 1.1., 1.2. договора).

Согласно пункту 3.3 договора расчеты по договору производятся в размере 30% от стоимости работ в течение 15 календарных дней с момента подписания настоящего договора в качестве аванса и 70% в течение 10 календарных дней с момента выставления счета.

Доказательства прекращения либо расторжения договора в спорный период в материалы дела не представлены.

Как указывает истец, во исполнение указанного договора, ответчику оказаны услуги на сумму 79 603 руб., о чем составлены акты об оказании услуг от 01.30.2016 № 160 на сумму 61 612 руб. и от 04.04.2016 г. № 301 на сумму 17 991 руб., подписанный Обществом без разногласий, аванс Обществом уплачен в размере 40 000 руб. Таким образом, размер долга составляет 39 603 руб..

Согласно представленной истцом претензии от 17.10.2017 г. № 2988 исполнитель уведомил заказчика о наличии у последнего задолженности по договору от 19.01.2016 г. № 10 в размере 39 603 руб. и предложил погасить ее в добровольном порядке, указав на возможность обращения за взысканием суммы долга и соответствующих дополнительных расходов в судебном порядке.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорены, и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств.

Факт выполнения Учреждением принятых на себя обязательств по проведению медицинских осмотров работникам Общества подтвержден подписанными ответчиком без возражений актами об оказании услуг.

Доказательств, опровергающих факт оказания услуг в спорный период либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении, суду не представлено, возражения относительно существа заявленных требований ответчиком не представлены, следовательно, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными ответчиком.

Доказательства оплаты оказанных истцом услуг либо доказательства наличия обстоятельств, освобождающих его от выполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг, материалы дела также не содержат.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 011 руб. 01 коп. с 12.03.2016 г. по 19.03.2018 г..

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей до 01.06.2015, размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей с 01.06.2015 по 31.07.2016 (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ), размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016 (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ), размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В материалах дела отсутствует соглашение сторон о размере неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Ответчиком возражения по размеру взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами не заявлены, контррасчет заявленной суммы процентов не представлен. Доказательства уплаты начисленных процентов ответчиком в материалы дела не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

В соответствии со статьями 102, 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на Общество.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «САСТОР-С» в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Эжвинская городская поликлиника» 39 603 руб. задолженности по договору на выполнение периодических медицинских осмотров от 19.01.2016 г. № 10, 7 011 руб. 01 коп. процентов, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в азконную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.



Судья Д.А. Тарасов