Решение от 18 октября 2023 г. по делу № А07-10462/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-10462/2023
г. Уфа
18 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.10.2023 года

Полный текст решения изготовлен 18.10.2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахуновой И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕХТО" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов №БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021г. в размере 56 172 евро 33 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ евро на дату взыскания

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 10.07.2023г., диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 15.03.2023г., диплом о высшем юридическом образовании.

Публичное акционерное общество "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЕХТО" о взыскании неустойки за просрочку поставки товара по договору поставки материально-технических ресурсов №БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021г. в размере 56 172 евро 33 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ евро на дату взыскания.

Определением суда 13.12.2022г. исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 13.12.2022г. сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с учетом мнения присутствующего в судебном заседании представителя истца, в отсутствие возражений ответчика, суд считает целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. ст. 136, 137 АПК РФ).

В судебном заседании выслушаны представители сторон.

От представителя ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв на 5 минут.

Судебное заседание продолжено в том же составе, при лице, ведущем протокол, при явке представителей сторон.

Судом объявлен перерыв до 10.10.2023 года 13:30 часов. Для ознакомления истца с дополнением к отзыву.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, при лице, ведущем протокол, при явке представителей сторон.

От представителя истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Судом документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Подробно позиция истца изложена в исковом заявлении, возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования не признал. Подробно позиция ответчика изложена в письменном отзыве на иск.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец, между ПАО АНК «Башнефть» (истец, Покупатель) и ООО «ЕХТО» (ответчик, Поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов №БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021г., по условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок, а Покупатель принять и оплатить Товар.

Одновременно с подписанием настоящего договора Стороны подписывают Прейскурант цен (Приложение № 1), в который войдут цены товара, предложенные Поставщиком в рамках проведенной закупочной процедуры (извещение о закупке PH 10607917 по лоту № 224026), (далее - «Закупочная процедура»).

Согласно п. 3.4 договора, точное количество Товара, поставляемого в каждом конкретном периоде поставки, а также номенклатура, сроки поставки и реквизиты грузополучателей определяются следующим образом:

- Покупатель нарочным или заказным письмом направляет Поставщику отгрузочную разнарядку по форме Приложения № 2 к настоящему Договору. Покупатель вправе направить отгрузочную разнарядку по электронной почте на адрес, указанный в разделе 21 настоящего Договора, при этом оригинал вышеуказанной отгрузочной разнарядки должен быть направлен нарочным или заказным письмом не позднее 5 дней с даты направления отгрузочной разнарядки по электронной почте. Отгрузочная разнарядка, направленная по электронной почте, имеет полную юридическую силу как указано в п. 18.4. настоящего Договора и считается полученной Поставщиком в дату, указанную в подтверждении о доставке, позволяющем достоверно установить, что документ был доставлен адресату.

Цена и стоимость Товара, указываемая в отгрузочной разнарядке, рассчитывается в соответствии со статьей 2 настоящего Договора с использованием Прейскуранта цен, действующего в момент направления отгрузочной разнарядки.

- Отгрузочная разнарядка подписывается Покупателем в одностороннем порядке и становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Отгрузочная разнарядка может быть направлена Покупателем в любой момент в течение срока действия настоящего Договора. Количество отгрузочных разнарядок не ограничено.

- Срок поставки Товара, предусмотренный в отгрузочной разнарядке, не может быть меньше Базового срока поставки Товара, предусмотренного в Прейскуранте цен для соответствующей номенклатурной позиции (группы позиций) (далее — «Базовый срок поставки») за исключением случаев, прямо предусмотренных настоящим Договором.

Согласно Приложению № 1 к Договору №БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021г. Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар согласно настоящего Прейскуранта цен: Присадка цетаноповышающая, базовый срок поставки Товар: Поставка Товара осуществляется в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке Покупателя, в период с даты начала действия Договора по декабрь 2022 г.

Согласно отгрузочной разнарядке № 1 в марте 2022 необходимо было поставить в адрес Покупателя 120 т. присадки цетаноповышающей стоимостью 287 400,00 Евро с НДС.

Истец указал, что ответчик допустил просрочку поставки товара.

В установленный срок Поставщик взятые на себя обязательства исполнил не в полном объеме, допустив просрочку поставки товара на сумму 187 241,10 Евро.

В соответствии с п. 8.1.1 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку поставки товара по расчету истца составляет 56 172,33 Евро (Пятьдесят шесть тысяч сто семьдесят два) Евро 33 евроцента в рублях по курсу ЦБ РФ Евро на дату взыскания, исходя из следующего расчета: 187 241,10 х 0,1% х 352 дня просрочки (с 05.04.2022 по 22.03.2023) = 65 908,87 Евро.

С учетом ограничения возможной ко взысканию суммы в 30% = 187 241,10 х 30% = 56 172,33 Евро.

ПАО АНК «Башнефть» направило в адрес ООО «ЕХТО» претензию № ИСХ-КФ/2-16-0307-22 от 25.07.2022г.

Ответчиком претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим требованием.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке товаров.

В соответствии с положениями ст.ст. 454, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием, а покупатель обязан оплатить поставленный ему для использования в предпринимательской деятельности товар.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Из п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 8.1.1 договора, в случае нарушения Поставщиком сроков поставки товара, предусмотренных в Договоре и отгрузочных разнарядках к нему, Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1% от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 30% от стоимости не поставленного в срок товара.

В связи с тем, что условие о неустойке содержится непосредственно в тексте договора, требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик указал, что 17 декабря 2021 года между ПАО «АНК «Башнефть» (Покупатель) и ООО «ЕХТО» (Поставщик) был заключен договор поставки материально - технических ресурсов (прейскурантный), по которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя товар по номенклатуре (определяет позиции Прейскурант цен - п. 3.1 договора), качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям Договора, Приложений, отгрузочных разнарядок (п. 1.1 договора).

Договор заключен ООО «ЕХТО», как победителем по результатам участия в конкурентной закупке, проводимой на электронной площадке в сети Интернет Организатором закупки - ПАО «НК «Роснефть» (извещение о закупке PH 10607917 по лоту № 224026), по адресам: http://rn.tektorg.ru и http://www.zakupki.rosneft.ru (Документация о закупке на конкурентную закупку цетаноповышающей присадки для нужд НПЗ Компании. Запрос оферт № 224026).

Товар поставлялся партиями в каждом конкретном периоде (п. 3.4 договора), на условиях определяемых Покупателем в Отгрузочных разнарядках (п. 4.1 договора), направляемых в адрес Поставщика в соответствии с п. 3.4, 3.4.1 договора, следующими способами: нарочно, заказным письмом или на электронную почту указанную в разделе 21 договора, а именно: exto@nitroerg.ru. Оригинал Отгрузочной разнарядки должен быть направлен нарочно или заказным письмом не позднее 5 дней с даты направления по электронной почте.

Практика работы (этика), Сторон договора сложилась в обычаи делового оборота, за счет своего неоднократного и единообразного применения. Так, отгрузочные разнарядки поступали от филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть - Новойл», с электронной почты KHASANOVAGZ@bn.rosneft.ru за подписью инженера Отдела по складским операциям, учету и реализации МТР ФИО4 (п. 21 Договора), на электронную почту Поставщика exto@nitroerg.ru (п. 21 Договора).

Указанный факт сложившегося документооборота Сторон относительно Отгрузочных разнарядок подтверждается заверением интернет - страниц (электронная переписка сторон скриншот нотариально заверенные), выполненного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы - ФИО5, Протокол осмотра доказательств 77 АД 2612145, по исследованию цифровой информации от 25.05.2023 г.

06.04.2022 г. Поставщику поступила Отгрузочная разнарядка № 1 от 04.04.2022 г., к Договору поставки № БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021 г., на поставку 120 тон присадки цетаноповышающей.

Стоимость товара определялась Покупателем в размере 287 400 Евро, с учетом НДС и транспортных расходов при формировании цены товара (п.2.1 Договора), рассчитанной с формульным ценообразованием: Z= (S X 2 - EH х N) + K+T-D, где 2 ЕН (евро/т без НДС). Присадка цетаноповышающая, как позиция указана в Прейскуранте цен, как «основная позиция» (материал № 13005944) – Приложение № 1 к Договору.

Форма отправки Покупателем Отгрузочной разнарядки № 1 от 04.04.2022 г., электронная почта - KHASANOVAGZ@bn.rosneft.ru (п. 21 договора), за подписью инженера Отдела по складским операциям, учету и реализации МТР ФИО4 (п. 21 договора), что подтверждается заверением интернет - страниц (электронная переписка сторон от 06.04.2022 г., 9:48:18 - скриншот нотариально заверенный с приложением в письмо сканированной копии Отгрузочной разнарядки № 1 от 04.04.2022 г.), выполненного исполняющим обязанности нотариуса г. Москвы - ФИО5, Протокол осмотра доказательств 77 АД 2612145, по исследованию цифровой информации от 25.05.2023 г. В тексте письма указано Покупателем, что оригинал Отгрузочной разнарядки направят по почте.

Оригинал Отгрузочной разнарядки № 1 от 04.04.2022 г., получен Почтой России в апреле 2022 г., также за истечением срока поставки указанного в тексте документа истца.

Ответчик указал, что Отгрузочная разнарядка № 1 оформлена Покупателем от 04 апреля и направлена Поставщику 06 апреля. При этом, срок поставки указан – март 2022 г. На дату получения Отгрузочной разнарядки № 1 от 04.04.2022 г., Поставщиком указанный срок поставки товара уже истек, в отсутствие вины ответчика. В марте 2022 г., как и ранее Поставщик не получал Организационную разнарядку № 1 от 04.04.2022 г.

Ответчик считает, что истец в тексте искового заявления умышленно не указывает дату оформления Отгрузочной разнарядки № 1 от 04.04.2022 г., и ее направления в ООО «ЕХТО» 06.04.2022 г. Так, суду не предоставляется доказательств соблюдения предусмотренной договором процедуры направления Организационной заявки № 1 от 04.04.2022 г., в ООО «ЕХТО», включая дату.

Обязанность ООО «ЕХТО» по поставке товара в марте 2022 г., по Организационной разнарядке № 1 от 04 апреля 2022 г., не наступила, а значит и предел обязанности ООО «ЕХТО» отсутствует.

Как следует из материалов дела, согласно Приложению № 1 к Договору №БНФ/П/32/529/21/МТС от 17.12.2021г. Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар согласно настоящего Прейскуранта цен: Присадка цетаноповышающая, базовый срок поставки Товар: Поставка Товара осуществляется в сроки, указанные в отгрузочной разнарядке Покупателя, в период с даты начала действия Договора по декабрь 2022 г.

Согласно отгрузочной разнарядке № 1 в марте 2022 необходимо было поставить в адрес Покупателя 120 т. присадки цетаноповышающей стоимостью 287 400,00 Евро с НДС.

Ответчик считает, что поскольку Отгрузочная разнарядка № 1 от 04.04.2022 г. направлена в адрес ООО «ЕХТО» лишь 06.04.2022 г., обязанность ответчика по поставке товара в марте 2022 года не наступила.

Между тем, судом установлено, что обществом «ЕХТО» до получения разнарядки от истца частично был поставлен товар в марте 2022 года по товарным накладным № 23 от 31.03.2022г. на сумму 4 689 992 руб. 63 коп., № 24 от 31.03.2022г. на сумму 4 694 479 руб. 73 коп. Данный товар принят покупателем.

Следовательно, у ответчика отсутствовала неопределенность в дате исполнения обязательства. Поставки осуществлены ответчиком без получения разнарядок со стороны покупателя. Таким образом, довод о несогласовании даты поставки товара и необходимость получения отгрузочных разнарядок от покупателя безосновательны.

Из материалов дела усматривается, что стороны согласовали и подписали приложение № 1 к договору, в рамках которого поставщик поставил согласованный товар. Неуказание конкретных сроков поставок в приложении к договору, и поставка товара с последующей его приемкой истцом также свидетельствует о том, что между сторонами не имелось неопределенности в сроках исполнения обязательства по поставке товара. Такое оформление операций по поставке товара свидетельствует о сложившейся деловой практике сторон в рамках рассматриваемого договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку товар частично поставлен до получения разнарядки, то ссылаться на несвоевременное получение разнарядки от истца ответчик уже не вправе.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по поставке товара ответчиком не представлено.

Представленный истцом расчет неустойки в сумме 56 172,33 Евро проверен судом и признан верным.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 п.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81"О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за просрочку поставки товара подлежит удовлетворению в размере 56 172,33 Евро.

В соответствии с пунктом 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее-письмо) законные или договорные проценты на сумму денежного обязательства, выраженного в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются на сумму в иностранной валюте (условных денежных единицах), выражаются в этой валюте (единицах) и взыскиваются в рублях по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации. Аналогичные правила применяются судом при начислении и взыскании неустойки по денежному обязательству, выраженному в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 10 письма предусмотрено, что если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты в рубли должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях.

Истец представил в материалы дела расчет, по которому общий размер неустойки составил 56 172,33 евро по курсу Центрального банка Российской Федерации.

Рассматривая требование о взыскании суммы неустойки, исчисленной на дату вынесения решения, на сумму 56 172,33 евро, суд производит расчет следующим образом:

56 172,33 евро * 107, 0322 рублей (курс евро на 10.10.2023 согласно курсу Центрального банка Российской Федерации) = 6 012 248 руб. 06 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 6 012 248 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕХТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная нефтяная компания "Башнефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 012 248 руб. 06 коп. неустойки и 45 039 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЕХТО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 022 руб. 00 коп.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.С. Ахунова