Дополнительное решение от 27 августа 2020 г. по делу № А60-68169/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А60-68169/2019
г. Екатеринбург
27 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи П.Б. Ванина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Пономаревой, рассмотрел в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А60-68169/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Квантор-Строй»

о взыскании 10 913 850 руб. 10 коп,

при участии в судебном заседании

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2020;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области, направлением определения о дате судебного заседания по вопросу принятия дополнительного решения по делу.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец просил уменьшить сумму судебных расходов на проведение экспертизы.

Ответчик просил отнести судебные расходы на проведение экспертизы на сторону истца.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд

установил:

ООО "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" 10 913 850 руб. 10 коп., в том числе

- 5 353 920 руб. 00 коп. в счет стоимости товара, несоответствующего требованиям о качестве,

- 1 487 092 руб. 50 коп. разницу между стоимостью за аналогичный материал, составляющей 6 841 012 руб. 00 коп. и стоимостью кровельного гидроизоляционного покрытия Декопран толщиной 1,2 мм. установленной в договоре-счете от 28.10.2019 № УТ-3318, составляющей 5 353 920 руб. 00 коп.,

- 1 000 718 руб. 00 коп. стоимость материалов, необходимых для производства работ по монтажу нового кровельного материала,

- 2 709 120 руб. 60 коп. расходы на демонтаж и обратный монтаж нового кровельного материала,

- 262 999 рублей 00 коп. расходы по возмещению имущественного вреда арендаторам.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 100 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходы на экспертизу).

Определением суда от 13.03.2020 г. назначена комплексная судебная строительно-техническая экспертиза.

Стоимость проведения экспертизы определена судом в размере 150 000 руб.

В счет оплаты экспертизы на депозитный счет арбитражного суда ответчиком обществом с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" перечислено 200 000 руб. 00 коп. по платежному поручению от 21.02.2020 № 258.

30.06.2020 в суд поступило экспертное заключение ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО3» № 66.208-05-3/17 от 29.06.2020.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13.08.2020 (резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020) в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением от 21.08.2020 денежные средства в размере 150 000 руб. 00 коп., перечисленные по платежному поручению от 21.02.2020 № 258, перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области экспертной организации – ФГАОУ ВО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России ФИО3» за проведение судебной экспертизы на основании счета от 14.08.2020 № АС00-000050.

Кроме этого, определением от 27.08.2020 денежные средства в размере 50 000 руб. 00 коп. перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ", как излишне уплаченные за проведение судебной экспертизы по делу №А60-68169/2019.

При этом при принятии решения от 13.08.2020 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных издержек (расходов ответчика по оплате судебной экспертизы в размере 150 000 руб.).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с положениями ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ответчиком в связи с рассмотрением настоящего дела понесены судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме 150 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2020 № 258.

Поскольку в рассматриваемой ситуации отказ в удовлетворении исковых требований обусловлен, в том числе, выводами эксперта, изложенными в экспертном заключении № 66.208-05-3/17 от 29.06.2020, которые подтверждают правомерность позиции ответчика, судебные издержки, понесенные ответчиком в связи с оплатой судебной экспертизы, подлежат взысканию с истца в пользу ответчика в сумме 150 000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, поскольку размер судебных издержек ответчика подтвержден материалами дела, и данные издержки связаны с рассмотрением настоящего дела, а также учитывая, что судебный акт по настоящему делу принят в пользу ответчика, судебные издержки (расходы по оплате судебной экспертизы) в размере 150 000 руб. 00 коп. подлежат возмещению ответчику за счет истца на основании ст. 101, 106, ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЕКАТЕРИНБУРГСКАЯ ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОИЗОЛЯЦИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 150 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных издержек (расходов по оплате судебной экспертизы).

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья П.Б. Ванин