Определение от 20 января 2026 г. АС Курской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ <...> http://www.kursk.arbitr.ru


Определение

Дело № А35-948/2023
21 января 2026 года
г. Курск


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Ефремовой И.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Журавлевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об отстранении финансового управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей

по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. Бахтинка Суджанского р-на Курской обл., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место жительства: 307820, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителей:

от финансового управляющего: не явился, извещен надлежащим образом, от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

06.02.2023 ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 27.02.2023 заявление должника принято к производству.

Определением Арбитражного суда Курской области от 10.04.2023 (резолютивная часть определения объявлена 03.04.2023) заявление ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.09.2023 ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением от 16.09.2024 арбитражный управляющий ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего должника.

Определением от 19.11.2024 финансовым управляющим должника утверждена ФИО1.

Определением от 04.12.2025 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей по настоящему делу.

В судебное заседание участвующие в деле лица не явились.

Через канцелярию суда от финансового управляющего поступили письменные пояснения и документы, приобщены судом к материалам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным

кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями абзаца первого пункта 12 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей является основанием для отстранения такого управляющего по ходатайству собрания (комитета) кредиторов либо лица, участвующего в деле о банкротстве (абзац второй пункта 3 статьи 65, абзацы шестой и седьмой пункта 5 статьи 83, абзацы второй и третий пункта 1 статьи 98 и абзацы второй и третий пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве).

Отстранение арбитражного управляющего по данному основанию связано с тем, что арбитражный управляющий утверждается для осуществления процедур банкротства и обязан при их проведении действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (статья 2 и пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), а неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей, выражающееся в нарушении им законодательства при осуществлении своих полномочий, приводит к возникновению обоснованных сомнений в способности данного управляющего к надлежащему ведению процедур банкротства.

В связи с этим, а также в целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.

Учитывая изложенное, в тех исключительных случаях, когда совершение арбитражным управляющим неоднократных грубых умышленных нарушений в данном или в других делах о банкротстве, подтвержденное вступившими в законную силу судебными актами (например, о его отстранении, о признании его действий незаконными или о признании необоснованными понесенных им расходов), приводит к существенным и обоснованным сомнениям в наличии у арбитражного управляющего должной компетентности, добросовестности или независимости, суд вправе по своей инициативе или по ходатайству участвующих в деле лиц отказать в утверждении такого арбитражного управляющего или отстранить его.

Судом было установлено, что с даты утверждения ФИО1 финансовым управляющим должника отчеты о ходе проведения в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина в материалы дела не поступали. С июня 2025 года от финансового управляющего ФИО1 документы, свидетельствующие о выполнении финансовым управляющим предусмотренных законодательством о банкротстве мероприятий в процедуре банкротства должника, также не поступали. Из описи имущества, представленной в материалы дела должником - ФИО2 при обращении в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), следует, что у ФИО2 в

собственности имеются нежилое здание, площадью 440,8 кв. м, нежилое здание, площадью 514,9 кв. м, нежилое здание, площадью 155,9 кв. м, нежилое здание, площадью 121,9 кв. м. Сведения о включении указанного имущества в конкурсную массу должника, о проведении его оценки, а также реализации в материалах дела отсутствуют. Сведения о проведении финансовым управляющим каких-либо мероприятий на сайте ЕФРСБ также не имеется.

В связи с указанными обстоятельствами, определением от 04.12.2025 судом было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об отстранении финансового управляющего от исполнения обязанностей по настоящему делу.

В представленных к дате судебного заседания письменных пояснениях финансовый управляющий указала, что в период с 91.12.2025 по 26.12.2025 находилась на больничном. В связи с длительным и сложным заболеванием не могла временно исполнять свои обязанности по настоящему делу. Задержка реализации имущества должника была связана со значительным удалением места нахождения недвижимого имущества, зарегистрированного за должником (Свердловская область, г. Новоуральск) от места ведения дела о банкротстве. В настоящее время меры финансовым управляющим произведена полная опись, назначено собрание кредиторов должника по утверждению порядка продажи имущества должника. Дата подведения итогов собрания – 21.01.2026. Также финансовым управляющим в целях более быстрого проведения торгов по реализации имущества должника было проведено интервьюирование собственников и владельцев бизнеса на прилегаемой территории (<...>) с целью выяснения покупательского спроса и передачи информации возможным приобретателям имущества должника. Выяснено, что интерес у третьих лиц в приобретении имеется. \

С учетом изложенного и представленных в суд документов, суд полагает возможным не отстранять финансового управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Не отстранять финансового управляющего ФИО1 от исполнения обязанностей по настоящему делу № А35-948/2023.

Определение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Курской области.

Судья И.Ю. Ефремова