Решение от 29 апреля 2021 г. по делу № А39-2527/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


о признании должника-гражданина банкротом



Дело №А39-2527/2021
город Саранск
29 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 29 апреля 2021 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Шкурихина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>), зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>

о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, лично,

от Управления Росреестра по Республике Мордовия (орган по контролю и надзору): ФИО3, специалиста – эксперта отдела кадастровой оценки недвижимости, землеустройства и мониторинга земель, по контролю (надзору) в сфере саморегулируемых организаций, доверенность от 24.12.2020 №59,

установил:


гражданин ФИО2 в соответствии со статьями 7, 11, 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) с применением процедуры реализации имущества.

Заявление обосновано наличием у заявителя задолженности в общей сумме 5298198 рублей 92 копейки, включая основной долг в сумме 5263959 рублей 79 копеек (в том числе просроченный в сумме 950882 рубля 96 копеек) и финансовые санкции (неустойка, пени, штраф) в сумме 34239 рублей 13 копеек, по кредитным обязательствам перед кредиторами – Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0018-1324808, АО "Росельхозбанк" по кредитному договору от 07.03.2017 №1720131/0076, ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 13.11.2018 №1931752772, ПАО "Сбербанк России" по кредитным договорам от 12.11.2018 №217316, от 19.12.2018 №042/8589/20199-38278, от 25.12.2018 №042/8589/20199-38708, по кредитному контракту от 28.11.2008 №0393-Р-210664093.

Отсутствие достаточного для погашения задолженности дохода и имущества послужили основанием для обращения должника – гражданина в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 23 марта 2021 года указанное заявление принято к производству, возбуждено дело №А39-2527/2021.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.04.2021 по 26.04.2021.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован и проживает по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован (статус индивидуального предпринимателя прекращен 24.12.2020), состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, трудовую деятельность не осуществляет (не работает).

Источников дохода и сведений о них у заявителя не установлено.

Задолженность по уплате обязательных платежей перед бюджетом и внебюджетными фондами составляет общую сумму 88791 рубль 61 копейка (в том числе, основной долг в сумме 88245 рублей 25 копеек, пени в сумме 546 рублей 36 копеек).

Установлено наличие у заявителя 4 банковских счетов (вкладов) в ПАО "Сбербанк России", 1 банковского счета (вклада) в Банке ВТБ (ПАО), 2 банковских счетов (вкладов) в АО "Россельхозбанк" и 1 банковского счета (вклада) в ПАО "Совкомбанк".

Из представленных документов усматривается, что у должника –гражданина ФИО2 имеется задолженность перед следующими кредиторами:

- Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору от 15.04.2020 №625/0018-1324808 в общей сумме 2993290 рублей 87 копеек (в том числе, основной долг в сумме 2973714 рублей 02 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 274452 рубля 08 копеек), пени в сумме 19576 рублей 85 копеек);

- АО "Росельхозбанк" по кредитному договору от 07.03.2017 №1720131/0076 в общей сумме 185171 рубль 67 копеек (основной долг);

- ПАО "Совкомбанк" по кредитному договору от 13.11.2018 №1931752772 в общей сумме 211225 рублей 95 копеек (в том числе, основной долг в сумме 211062 рубля 74 копейки (в том числе, просроченный основной долг в сумме 10119 рублей 58 копеек), штраф в сумме 163 рубля 21 копейка);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 12.11.2018 №217316 в общей сумме 1218651 рубль 90 копеек (в том числе, основной долг в сумме 1214001 рубль 89 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 141014 рублей 76 копеек), неустойка в сумме 4650 рублей 01 копейка);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному контракту от 28.11.2008 №0393-Р-210664093 в общей сумме 176207 рублей 44 копейки (в том числе, основной долг в сумме 175640 рублей 57 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 20927 рублей 64 копейки), неустойка в сумме 566 рублей 87 копеек);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 19.12.2018 №042/8589/20199-38278 в общей сумме 432085 рублей 90 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 428845 рублей 36 копеек), неустойка в сумме 3240 рублей 54 копейки);

- ПАО "Сбербанк России" по кредитному договору от 25.12.2018 №042/8589/20199-38708 в общей сумме 81565 рублей 19 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 75523 рубля 54 копейки), неустойка в сумме 6041 рубль 65 копеек).

Таким образом, общий установленный размер задолженности по кредитному обязательству составляет сумму 5263959 рублей 79 копеек (в том числе, просроченный основной долг в сумме 950882 рубля 96 копеек).

Невозможность исполнения обязательств перед вышеуказанными третьими лицами (кредиторами) послужила основанием для обращения должника с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Критерии для признания должника – гражданина несостоятельным (банкротом) установлены пунктом 2 статьи 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и включают в себя:

- соответствие заявления заявителя требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве;

- установление факта неплатежеспособности гражданина.

Указанные обстоятельства признаны судом установленными.

Размер задолженности заявителя перед кредиторами составляет 5263959 рублей 79 копеек (без учета сумм финансовых санкций), что соответствует требованиям статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Факт неплатежеспособности должника материалами дела подтвержден с учетом следующего.

В силу пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил (абзац 3);

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены (абзац 4);

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования (абзац 5);

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (абзац 6).

Размер просроченной задолженности (950882 рубля 96 копеек) заявителя составляет 18,06% обязательств должника по основному долгу.

Установлено наличие у гражданина ФИО2 на праве собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>, где постоянно проживает заявитель и члены его семьи, а также ¼ жилого помещения, расположенного по адресу: Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Комсомольский, 1-й МКР, д.46, кв.18.

Иного имущества, права на которые подлежат государственной регистрации и (или) специальному учету (автотранспортные средства, самоходная техника) у должника – гражданина не имеется.

С учетом вышеизложенного, судом признаны установленными признаки неплатежеспособности, установленные абзацами 3 и 4 пункта 3 статьи 213.6. Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах все признаки несостоятельности (банкротства) должника – гражданина признаны судом установленными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов.

В то же время, должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Указанное ходатайство судом удовлетворено в силу следующего.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из обязательных требований для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина является наличие у гражданина источника дохода на дату представления такого плана.

Пунктом 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Пунктом 39 указанного Постановления установлено, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Должник трудовую и иную деятельность не осуществляет (не работает), постоянного дохода у заявителя не установлено.

Указанное обстоятельство свидетельствует о заведомой невыполнимости какого – либо плана реструктуризации долгов гражданина, а, следовательно, нецелесообразности введения указанной процедуры.

Исследовав имеющиеся материалы дела о банкротстве должника по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявление должника – гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 и статьей 213.24 Закона о банкротстве указанное обстоятельство является основанием для вынесения арбитражным судом решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель просит назначить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" представлена на утверждение суду кандидатура ФИО4 (ИНН <***>), а также мотивированное заключение о соответствии его кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Решение об избрании кандидатуры принято саморегулируемой организацией на коллегиальной основе. Согласие ФИО4 на утверждение его кандидатуры в качестве финансового управляющего должника в материалы дела представлено.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд утверждает ФИО4 финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 6, 7, 9, 20, 20.2, 20.6, 32, 45, 51, 52, 53, 54, 59, 213.2, 213.5, 213.6, 213.9, 213.13, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167170, 176, 180181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:


1. Заявление должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом) – удовлетворить.

2. Признать должника – гражданина ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – пос.Чамзинка Чамзинского района Республики Мордовия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированного по адресу (по паспортным данным): 431700, Республика Мордовия, Чамзинский район, р.<...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника – гражданина до 16 сентября 2021 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) участника Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (регистрационный номер 012, ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 443072, <...> км) ФИО4 (СНИЛС <***>, регистрационный номер 19700, ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 430011, Республика Мордовия, г.Саранск, а/я 23).

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего по итогам процедуры реализации имущества должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>) на 16 сентября 2021 года на 11 час. 40 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Мордовия по адресу: 430030, <...>, зал №9.

5. Кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании должника банкротом, в порядке, установленном статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

6. Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня, когда стало известно или должно было стать известно о признании гражданина банкротом.

7. Расходы по государственной пошлине в сумме 300 (триста) рублей отнести на должника – гражданина ФИО2 (ИНН <***>, СНИЛС <***>), Республика Мордовия, Чамзинский район, р.п.Чамзинка.

8. Решение арбитражного суда о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

9. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А.Шкурихин



Суд:

АС Республики Мордовия (подробнее)

Иные лица:

Захаров ОЛег Анатольевич (подробнее)
САМРО Ассоциация антикризисных управляющих (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ