Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А53-24676/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

«30» октября 2018 года Дело № А53-24676/18


Резолютивная часть решения объявлена «23» октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2018 года



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2008)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2005)

о взыскании 166 410,10 руб.


при участии:

от истца представитель ФИО3;

от ответчика представитель не явился;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЧОО Ягуар» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору № 109-ФО об оказании услуг по охране объекта от 01.10.2018 в размере 163 903, 28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2018 по 06.08.2018 в сумме 2 506,82 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 163 903, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 06.08.2018 в сумме 2 018,48 руб.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определениями суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление, изложить свою позицию, подкрепив ее соответствующими доказательствами. Однако ответчик, предоставленными ему правами не воспользовался, возражения на иск не представил, факты, изложенные в исковом заявлении, не оспорил, доказательств уплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Судом в порядке определенном статьями 136- 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к стадии непосредственного судебного разбирательства.

Выслушав пояснения истца исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЧОО Ягуар» (исполнитель) и ИП ФИО2 (Заказчик) от 01.10.2017 года был заключен договор № 109-ФО об оказании услуг по охране объекта. Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательство в течение срока действия договора организовать одним экипированным постом физической охраны для защиты жизни и здоровья граждан, и также охраны имущества Заказчика на территории следующих объектов: - Ювелирная студия АртМари, расположенная по адресу: <...>; магазин Графъ, расположенный по адресу: <...>.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора стоимость охранных услуг составляет 42 000 руб. в месяц с каждого объекта, и в соответствии с пунктом 3.1. Договора подлежит оплате ежемесячно, до 5 числа месяца следующего за текущим.

Истец исполнил все обязательства, по договору № 109-ФО от 01.10.2017, что подтверждается представленными в материалами дела актами выполненных работ № 209 от 31.10.2017, №210 от 31.10.2017, №247 от 30.11.2017, №248 от 30.11.2017, №268 от 31.12.2017, №269 от 31.12.2017, №24 от 31.01.2018, №25 от 31.01.2018, №47 от 28.02.2018, №48 от 28.02.2018, №69 от 31.03.2018, №70 от 31.03.2018, №85 от 30.04.2018, №124 от 21.05.2018, №125 от 21.05.2018.

Как следует из материалов дела, ответчиком обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 163 903,28 руб.

Претензионный порядок согласно нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом соблюден, о чем свидетельствует претензия, направленная в адрес ответчика от 05.07.2018 исх.№ 26/2, однако ответчик до настоящего времени задолженность не погасил.

Невыполнение договорных обязательств по внесению оплаты по договору на оказание охранных услуг № 109-ФО от 01.10.2017 явилось основанием обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования открытого акционерного общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Ягуар» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа договора на оказание охранных услуг № 109-ФО от 01.10.2017 определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения сторон регулируются положениями о договоре возмездного оказания услуг (ст. ст. 779 - 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлен договор об оказании услуг по охране объекта № 109-ФО от 01.10.2017, акты оказанных услуг, что подтверждает задолженность ответчика перед истцом.

По правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств оплаты задолженности по оплате оказанных услуг в размере 163 903,28 руб. ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме основной суммы задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании 2 018,48 руб. процентов за период 06.06.2018 по 06.08.2018.

Федеральным законом № 42-ФЗ от 08.03.2015 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» внесены изменения в пункт 1 статьи 395 ГК РФ, в соответствии с которым с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ООО ЧОО «Ягуар» произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2018 по 06.08.2018, в соответствии с которым сумма начисленной неустойки составила 2 018,48 руб., который судом проверен и признан верным.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору на оказание охранных услуг № 109-ФО от 01.10.2017, в связи с чем, требование истца о взыскании 2 018,48 руб. процентов признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., которое подтверждено соглашением на оказание юридических услуг по представлению интересов клиента в суде № 49 от 31.07.2018, а также платежным поручением № 607 от 01.08.2018.

Рассмотрев заявленное требование, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороной за счет неправой.

В статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В пункте 21 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты вознаграждения за оказание представительских услуг, факт выполнения услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В материалах дела имеются доказательства расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а именно соглашение на оказание юридических услуг по представлению интересов Клиента в суде № 49 от 31.07.2018, а также платежным поручением № 607 от 01.08.2018.

Взыскание судебных расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.

Суд учитывает объем доказательственной базы, сформированной представителем, время, которое мог бы затратить представитель на подготовку заявления, а также продолжительность рассмотрения дела, существо заявленных требований и категорию спора. При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права и в данном случае критерию разумности соответствует сумма - 15 000 руб.

При таких обстоятельствах вывод суда об удовлетворении требований заявителя о взыскании судебных расходов не противоречит имеющимся в деле доказательствам и названным нормам процессуального права

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Сумма государственной пошлины, подлежащей уплате по данному исковому заявлению, в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 5 978 руб.

При подаче настоящего искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 992 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.08.2018 № 608. Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 978 руб. подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 14 руб. подлежит возврату из федерального бюджета в распоряжение истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Принять уточнение (уменьшение) размера исковых требований.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 21.01.2005) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЧОО Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2008) основную задолженность в сумме 163 903, 28 руб., пени в сумме 2 018, 48 руб., а всего 165 921, 76 руб., государственную пошлину в сумме 5 978 руб. и представительские расходы в сумме 15 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЧОО Ягуар» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 12.02.2008) из Федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 14 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е.В. Бондарчук