Решение от 25 марта 2019 г. по делу № А04-316/2019

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-316/2019
г. Благовещенск
25 марта 2019 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи А.А. Стовбуна,

Протокол вел секретарь судебного заседания С.М. Тягушева,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о
взыскании 677 800 руб.

при участии в заседании: от истца: ФИО1 дов. от 13.11.2017

установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» о взыскании: 677 800 руб. – основной долг по договору поставки от 28.12.2016 № 25/16.

Ответчик возразил против заявленных требований, отрицает факт поставки.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Как следует из материалов дела, 28.12.2016 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор № 25/16 поставки товара, по условиям которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, в соответствии со спецификацией. (Раздел 1 договора).

Согласно п. 2.1 договора, поставка осуществляется на основании заявок согласованных сторонами.

Раздел 3 договора предусматривает, что цена на товар, подлежащий поставке в соответствии с заявками, устанавливается в счетах, указывается в денежных единицах РФ и включает в себя стоимость товара, НДС. Расчеты проводятся в порядке 100 % предоплаты в течение 5-ти банковских дней со дня получения покупателем копии счетов на оплату или согласно условиям спецификации.

Поставщик обязан предоставить покупателю счета-фактуры, произвести поставку товара в соответствии с договором. Покупатель обязан оплатить товар в порядке и в сроки, указанные в договоре, направить поставщику подписанный и скрепленный печатью второй экземпляр оригинала счета-фактуры. (Раздел 4 договора).

Пунктом 9.2.1 договора предусмотрена договорная подсудность Арбитражному суду Амурской области.

Продукция передана истцом на общую сумму 677 800 руб. по счету-фактуре от 20.01.2017 № 1. В материалы дела также представлена подписанная грузополучателем копия транспортной накладной от 24.01.2017 № 2724010001 что свидетельствует о том, что товар получен ответчиком в городе Владивостоке.

Доказательства оплаты продукции в размере 677 800 руб. ответчиком суду не представлены.

Оценивая правовую природу договора, о взыскании задолженности по которому заявлен настоящий иск, суд, исходя из содержания совокупности прав и обязанностей сторон, их объема, полагает, что в силу специфики своего предмета по правовому содержанию и характеру он является договором поставки. Отношения сторон по такому договору регулируются нормами ГК РФ – параграфом 3 главы 30 «Поставка товара»

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений статьи 310 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства по передаче товара истец исполнил надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора поставки. Передача ответчику товара подтверждается материалами дела. Претензий по наименованию, ассортименту, количеству, цене и срокам поставки ответчик при приемке товара не предъявил. Доказательств того, что поставленный товар не соответствовал требованиям, установленным нормами права в этой области, и условиям заключенного договора, ответчик не представил. Товарные накладные на поставленную продукцию, определяющие факт возникновения товарно-денежных отношений сторон, а также момент их возникновения, подписаны сторонами договора без замечаний и возражений.

Таким образом, факт передачи поставщиком товара и его получения покупателем подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчик принял товар, следовательно, у него в силу закона возникло обязательство по его оплате.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара, либо отказаться от исполнения договора.

Вместе с тем ответчик обязательство по погашению задолженности в размере 677 800 руб. не исполнил, опровергающих требования истца доказательств в порядке статьи 65 АПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за поставленный товар в размере 677 800 руб. подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 454, 486, 506 ГК РФ.

Возражения ответчика судом отклонены, поскольку, по ходатайству истца судом истребованы доказательства- на общество с ограниченной ответственностью «Байт-Транзит-Континент» (ООО БТК) (транспортная компания) возложена обязанность представить в Арбитражный суд Амурской области документы о вручении груза грузополучателю- обществу с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» по транспортной накладной № 2724010001 от 24.01.2017. Указанные доказательства представлены в суд, что подтверждает получение груза по спорным товарным документам ответчиком.

Претензионный порядок истцом соблюден, в материалы дела представлен претензия от 12.11.2018, доказательства направления претензии в адрес ответчика 12.11.2018, согласно почтовой квитанции.

Государственная пошлина по делу в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 16 556 руб. Истцом уплачена госпошлина в размере 16 700 руб. по чекам-ордерам: от 03.07.2018 № 9024644 в размере 6 000 руб., 17.12.2018 № 2006786 в размере 4 000 руб., 22.01.2019 № 4645767 в размере 6 700 руб. Госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца в размере 16 556 руб. Госпошлину в размере 144 руб. следует возвратить истцу из федерального бюджета как излишне уплаченную.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Вектор плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)- 677 800 руб. – основной долг; 16 556 руб. – расходы по госпошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецтрансстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 144 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 22.01.2019 № 4645767.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья А.А. Стовбун