Решение от 2 декабря 2021 г. по делу № А68-9855/2021



Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, город Тула, Красноармейский проспект, д. 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело №А68-9855/2021

Резолютивная часть решения – 22 ноября 2021 года

Мотивированное решение – 02 декабря 2021 года


Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чигинской Н.Е., рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН 7102000154, ОГРН1027100972799) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Тульский Дом» (ИНН 7103037260, ОГРН1057100120505) о взыскании по договору №42 от 15.03.2005 задолженности в размере 36 923 руб. 93 коп. за 1-й квартал 2021, расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее – АО «Тулагоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Тульский Дом» (далее – ООО «ЖЭК «Тульский Дом», ответчик) о взыскании по договору №42 от 15.03.2005 задолженности в размере 36 923 руб. 93 коп. за 1-й квартал 2021, расходов на оплату госпошлины в размере 2 000 руб. (с учетом уточнения иска, принятого судом к рассмотрению 22.11.2021 на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 28.09.2021 исковое заявление АО «Тулагоргаз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) участвующим в деле лицам было предложено представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 28.09.2021 судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Арбитражным судом, в соответствии с ч. 1 ст. 228 АПК РФ исковое заявление с приложениями размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

22.11.2021 от истца поступило уточнение размера исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №42 от 15.03.2005 за 1-й квартал 2021 в размере 36 923 руб. 93 коп, расходы на оплату госпошлины в размере 2 000 руб.

Уточненные требования истца приняты судом к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск с изложением доводов в подтверждение своей позиции по существу заявленного требования не представил, по месту регистрации извещен трижды по адресу: г.Тула, ул. Михеева, д.11, литер Б, почтовыми отправлениями №№30000060474361, 30000060510021, 30000060551253 в порядке п.2 ч. 4 ст.123 АПК РФ.

Согласно пункту 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом, аналогичная правовая позиция содержится в постановлениях АС Центрального округа от 28.09.2012 по делу №А68-41/12, АС Северо-Западного округа от 26.11.2015 по делу №А56-6609/15, АС Дальневосточного округа от 25.02.2016 по делу №А59-1014/15.

ООО «ЖЭК «Тульский Дом» извещено надлежащим образом, однако ответчик отзыв на исковое заявление не представило, ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не заявило.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в нем доказательствам, в порядке упрощенного производства на основании положений части 5 статьи 228 АПК РФ.

В порядке части 1 ст. 229 АПК РФ судом 22.11.2021 вынесена резолютивная часть решения, исковые требования АО «Тулагоргаз» удовлетворены в полном объеме с учетом уточнения.

Резолютивная часть решения по делу №А68-9855/2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно абз. 3 ч. 2 ст. 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

25.11.2021 ООО «ЖЭК «Тульский Дом» подана апелляционная жалоба, в связи с чем, суд на основании абзаца 3 части 2 статьи 229 АПК РФ изготавливает мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд установил, что 15.03.2005 года между истцом и ответчиком был заключен договор №42 на техническое обслуживание газового хозяйства (далее - договор), в соответствии с которым истец (далее – ГРО) выполняет работы по:

- обслуживанию наружных газопроводов (наземных и подземных), отключающих устройств, электрозащитных установок (станций катодной защиты, дренажных установок, изолирующих фланцев), оборудования ГРП;

- заявочный ремонт, аварийное и техническое обслуживание газового оборудования и внутриквартирной разводки, а потребитель (ответчик) оплачивать стоимость работ по техническому обслуживанию газового хозяйства и ремонта газового оборудования.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг) по техническому обслуживанию газового хозяйства определяется исходя из объема и номенклатуры (перечня) работ, их периодичности действующей прейскурантной цены по видам (кодам) работ и по состоянию на дату заключения договора в расчете в год и расчетный период приведена в приложении №1 и составляет 3 743,99 руб. без учета НДС в расчете на год.

Согласно дополнительного соглашения от 19.01.2021 к договору сумма по договору составила 39 323 руб. 17 коп. в квартал с учетом НДС.

Во исполнение условий договора истец в период 2-й квартал 2021 оказал услуги ответчику по техническому обслуживанию газового хозяйства на общую сумму 36 923 руб. 93 коп.

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, оказанные услуги не оплатил.

Универсально-передаточный документ №88365 от 30.06.2021 по договору за выполненные работы период 2-й квартал 2021 на сумму 36 923 руб. 93 коп. направлен истцом 14.07.2021 ответчику почтовым отправлением №30099161568482. Указанное почтовое отправление получено ответчиком 30.07.2021.

Согласно пункту 5.1 договора оплата выполненных работ (услуг) за техническое обслуживание газового хозяйства, предусмотренных договором (приложение №1), производится заказчиком (ответчиком) один раз в квартал по платежному требованию ГРО, выставляемому в последнем месяце расчетного квартала не позднее 15 числа через отделение банка в порядке предварительного акцепта в размере 25% стоимости работ (услуг) по договору в расчете на год. Оплата должна поступать на счет ГРО не позднее срока расчета – 1 числа месяца, следующего за расчетным кварталом. В случае представления счета после 15 числа последнего месяца расчетного квартала срок расчета автоматически переносится на 15 дней от даты выставления счета.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, за период 2-й квартал 2021 года, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 36 923 руб. 93 коп.

Истец направил 22.07.2021 ответчику претензию от 20.07.2021 исх.№3722 с требованием об оплате задолженности по договору в размере 36 923 руб. 93 коп. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. При этом суд исходил из следующего.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (статьей 753 ГК РФ).

Суд отмечает, что отсутствие подписанного двусторонне акта выполненных работ по договору на спорную сумму не является основанием для освобождения ответчика от уплаты фактически выполненных истцом работ в рамках договору на указанную сумму.

Истец в соответствии с условиями договора выставил ответчику счет на оплату, а именно, направил 14.07.2021 почтой УПД №88365 от 30.06.2021 по договору за выполненные работы период 2-й квартал 2021 на сумму 36 923 руб. 93 коп. (почтовый идентификатор №30099161568482), которое получено ответчиком 30.07.2021.

Возражений, относительно полученного ответчиком УПД №88365 от 30.06.2021 по договору за выполненные работы период 2-й квартал 2021 на сумму 36 923 руб. 93 коп., ООО «ЖЭК «Тульский Дом» не направило истцу, что свидетельствует о принятии ответчиком работ по договору на спорную сумму, доказательств обратного материалы дела не содержат и ответчиком не опровергнуто.

По смыслу гражданско-правового регулирования в сфере подряда и сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ (статья 68 АПК РФ). О надлежащем исполнении обязательств со стороны подрядчика могут свидетельствовать также иные обстоятельства при условии соблюдения норм процессуального законодательства о доказывании (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.07.2015 № 305-ЭС15-3990).

Ответчик, доказательств не выполнения или ненадлежащего выполнения истцом работ по договору на спорную сумму, равно как и выполнения спорных работ иной организацией в материалы дела не представил.

Суд обязал ответчика представить отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Ответчик отзыв на иск и возражения относительно существа заявленных требований на момент рассмотрения дела в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, обстоятельства, на которых основаны исковые требования, прямо не оспорил, в связи с чем, они считаются признанными ответчиком в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Определением суда от 28.09.2021 ответчику было разъяснено, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы (ч.2. ст. 64 АПК РФ).

В силу разъяснений, сформулированных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Ответчик, наличие задолженности документальными доказательствами не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы долга не представил. Контррасчет задолженности также не представил.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 36 923 руб. 93 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований принять.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК «Тульский Дом» в пользу Акционерного общества «Тулагоргаз» задолженность в размере 36 923 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.Е. Чигинская