Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А40-21975/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-21975/20-62-169
г. Москва
12 мая 2020 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично,

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ООО «РИАДА» (ОГРН 1077746330012)

к ЗАО «РЛК» (ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения от 22.11.2018 г. в сумме 900 000 руб. (за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г.), неустойки в сумме 155 700 руб. за период с 06.08.2019 г. по 05.01.2020 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «РИАДА» к ЗАО «РЛК» о взыскании задолженности по договору хранения от 22.11.2018 г. в сумме 900 000 руб. (за октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г.), неустойки в сумме 155 700 руб. за период с 06.08.2019 г. по 05.01.2020 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 30.04.2020.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Как усматривается из материалов дела, 22.11.2018 г. между ООО «Риада» (Хранитель) и ЗАО «Русская лизинговая компания» (Поклажедатель) заключен договор хранения товарно-материальных ценностей в виде мобильного асфальтобетонного завода Mixmobil типа «MBA 3000 plus» (далее-Завод), комплектность и техническое состояние которого определены сторонами в акте приема передачи товарно-материальных ценностей на хранение.

Хранение осуществляется Хранителем по адресу: Московская область, г. Дзержинский, уч. в 0м. от золовых карт ТЭЦ-22 на юг.

По условиям Договора, размер ежемесячного вознаграждения составляет 300 000 руб. (с учетом дополнительного соглашения от 07.03.2019 г.).

В соответствии с пунктами 3.4. и 3.5 Договора вознаграждение должно уплачиваться без выставления счета в срок до 5 числа текущего месяца за каждый последующий месяц.

Как предусмотрено пунктами 1.3, 1.4 Договора, хранитель принял обязательства хранить ТМЦ со дня их фактической передачи Поклажедателем по 31.12.2018 г. По истечении указанного срока, он автоматически продлевается на следующие два месяца на тех же условиях, если за две недели до истечения срока действия договора любая из сторон не представила свои возражения.

В силу пунктов 2.2.2, 6.7 Договора, по истечении срока хранения хранитель обязан забрать переданные на хранение ТМЦ. Факт возврата ТМЦ Поклажедателю должен подтверждаться актом возврата.

До настоящего времени, переданное Поклажедателем на хранение имущество не взято обратно, находится на территории ООО «Риада». Уведомлений о расторжении договора в установленном договором и законом порядке в адрес ООО «Риада» не поступало.

Согласно п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии с п.1 ст. 899 по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Согласно п. 4 ст. 896 ГК РФ если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.

C 01.08.2019 г. ответчик прекратил оплачивать услуги хранения.

После направления претензионного требования (исх. 433.4.83/2019 от 24.10.2019), 27.12.2019 г. ответчиком произведена оплата в размере 600 000 руб. (за август и сентябрь 2019). По состоянию на 01.12.2019 г. задолженность Поклажедателя по договору хранения от 22.11.2018 г. составила 900 000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Кроме того, истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки по договору за период с 06.08.2019 г. по 05.01.2020 в размере 155 700 руб.

В силу пункта 4.6 Договора хранения, в случае нарушения Поклажедателем срока уплаты вознаграждения, Хранитель вправе потребовать от Поклажедателя уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 49, 65, 131, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 424, 886, 896, 899 ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Русская Лизинговая Компания» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 115054, <...>, а/я 77) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РИАДА» (ОГРН <***>, юр. Адрес: 109044, <...>, эт. 4, каб. 12) задолженности в сумме 900 000 (девятьсот тысяч) руб. 00 коп., неустойку в сумме 155 700 (сто пятьдесят пять тысяч семьсот) руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 23 557 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:О.Ю. Жежелевская