Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А20-1558/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1558/2024
г. Нальчик
17 октября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена «03» октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено «17» октября 2024 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Х.Н. Шогенова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каляковой С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный,

к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский завод товаров народного потребления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный

о взыскании задолженности за выполненные работы,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ :

акционерное общество "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прохладненский завод товаров народного потребления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный о взыскании задолженности за выполненные работы по комплексному испытанию 2-х кабельных линий КЛ-10 кВ от ТП-167, Ф-38 в размере 20 000 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением суда от 27.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования до 18.04.2024. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов до 17.05.2024 года.

18.04.2024 года через канцелярию Арбитражного суда КБР от общества с ограниченной ответственностью "Прохладненский завод товаров народного потребления" поступил отзыв на исковое заявление в котором просит отказать в удовлетворении заявленных требований истцу.

Определением от 20.05.2024 года суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, и назначил предварительное судебное заседание на 03.07.2024 в 10 час. 50 мин.

Определением от 03.07.2024 года дело назначено дело к судебному разбирательству на 22.08.2024 в 10 час. 30 мин.

Определением от 26.07.224 года изменена дата судебного заседания по делу №А20-1558/2024 на «03» октября 2024 г., в 10 час. 20 мин.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в судебное заседание не явились, явку своих представителей в суд не направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исковые требования заявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом.

Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву ответчика на исковое заявление следует, что с требованиями истца, изложенным в исковом заявлении не согласны по следующим основаниям: договора на выполнение данных работ между истцом и ответчиком не был заключен, а также акт приемки услуг не предоставлялся ответчику.

Рассмотрев и оценив в порядке 75 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства; исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года в адрес акционерного общества «Городские электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) далее «Истец», письмом от. 10.05.2023г. (вход.№532 от 10.05.2023г.) обратилось Общество с ограниченной отоетственностью «Прохладненский завод товаров народного потребления» (ООО «Прозатоцп») (ОГРН <***>, ИНН <***>) - далее «Ответчик» с просьбой произнести работы по испытанию КЛ-10кВ питающей трансформаторную подстанцию №167 расположенную на базе ООО «Прозатонп» по адресу: КБР, <...>. (Приложение №8).

Оплату ООО «Прозатонп» гарантировало.

Кабельная линия ЮкВ от РУ-10 кВ РП-3, Ф-38 до ТП-167, и ТП-167 находятся на балансе и эксплуатационной ответственности потребителя ООО «Прозатонп», что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон от 25 июня 2012 года.

На балансе сетевой организации АО «Городские электрические сети» (Истец) находится распределительная подстанция (РП-3).

Кабельная линия ЮкВ от РУ-10 кВ РП-3, Ф-38 до ТП-167 включает кабеля ЮкВ, один из которых основной питающий, вторая линия является резервной.

АО «Городские электрические сети» (Истец) подготовило Договор подряда на проведение работ по комплексному испытанию 2-х кабельных линий КЛ-10 кВ №12/23 от 10.05.2023г. (далее - Договор подряда №12/23 от 10.05.2023г.)

В соответствии с пунктом 1.1 Договора подряда №12/23 от 10.05.2023г. Подрядчик (Истец) обязался выполнить по заданию Заказчика (Ответчик) комплексные испытания двух кабельных линий ЮкВ от ТП-167, Ф-38.

Согласно локального сметного расчета №1 (Приложение №10) общая стоимость выполняемых работ по испытанию двух кабельных линий ЮкВ от ТП-167, Ф-38 составило 20 000 (двадцать тысяч) рублей 33 копейки, с учетом НДС.

С учетом требований законодательства в области электробезопасности, требований надежного и бесперебойного электроснабжения потребителей электрической энергии, и устранения аварийных режимов возникающих в электрических сетях, АО «Городские электрические сети»" (Истец) незамедлительно приступило к испытанию кабельных линий посредством которых осуществляется электроснабжение трансформаторной подстанции ТП-167 являющегося объектом энергоснабжения потребителя ООО «Прозатонп».

Истец работы по испытанию кабельной линии ЮкВ от ТП-167, Ф-38 выполнил в полном объеме, что подтверждается Актом о приемке выполненных работ формы КС-2 от 12.05.2023г. (Приложения №11).

Претензий по объему и качеству выполненных работ со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

По окончанию выполнения работ, истец предоставил ответчику для подписания и оплаты выполненных работ Договор подряда №12/23 от 10.05.2023г., Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2023г., и платежные документы: счет на оплату №423 от 12.05.2023г. и счет-фактура №423 от 12.05.2023г. (Приложения №12).

Согласно подпункта 2.2.2 Договора подряда №12/23 от 10.05.2023г. заказчик обязуется оплатить стоимость выполненных работ по настоящему Договору путем перечисления оплаты на расчетный счет Подрядчика, либо наличными денежными средствами в кассу Подрядчика в течении 7 календарных дней с момента принятия выполненных работ по акту формы КС-2.

Ответчик в свою очередь не вернул в адрес истца подписанные со своей стороны договор подряда №12/23 от 10.05.2023г., Акт о приемке выполненных работ от 12.05.2023г., расчет за выполненные работы по договору подряда не произвел.

15 ноября 2023г. за исх. №1489. Истец повторно направил в адрес Ответчика платежную документацию, договор и акт о приемке выполненных работ.

Направление в адрес исх. №1489 от 15.11.2023г. подтверждается документом о почтовом направлении.

Ответчик требование о подписании и возврате в адрес истца экземпляра договора и акта о приемке выполненных работ проигнорировал.

В порядке досудебного урегулирования истцом в адрес ответчика направлена претензия за исх. №1600 от 05.12.2023 года с требованием оплатить образовавшуюся за ним задолженность за выполнение работ по испытанию двух кабельных линий 10 кВ от ТП-167, Ф-38 в размере 20000,33 рублей.

Ответчик требование об оплате проигнорировал, оплату задолженности не в полном объеме не произвел.

Указанные выше обстоятельства, послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым требованием.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

При этом необходимо учитывать распространение на взаимоотношения сторон действие пункта 1 ст. 423 Гражданского кодекса РФ, согласно которой Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров необходимо исходить из того, что указанный договор может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить. В том случае, когда предмет договора обозначен указанием на конкретную деятельность, круг возможных действий исполнителя может быть определен на основании предшествующих заключению договора переговоров и переписки, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев делового оборота, последующего поведения сторон и т.п. (статья 431 ГК РФ).

Соответственно необходимым условием для договоров оказания услуг является его предмет, то есть существо обязательства, а именно осуществление определенных действий или определенной деятельности (статьи 432, 779 ГК РФ, абзац второй пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг").

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела: договором подряда №12/23 на проведение работ по комплексным испытаниям 2-х кабельных линий 10 кВ от 10.05.2023, локальным сметным - расчетом №1, Актом о приемке выполненных работ от 12.05.2023, счет - фактурой №423 от 12.05.2023, счет на оплату №423 от 12.05.2023 на сумму 20 000, 33 рублей.

Договор подряда №12/23 от 10.05.2023, а такте необходимую платежную документацию за испытание 2-х КЛ -10 кВ от ТП-167, Ф-38 и акты сверки расчетов истцом ответчику направлялись для подписания.

От ответчика заявлений об отказе от необходимости выполнения заявленных работ в период выполнения работ не поступило, а также не поступало возражений по качеству выполненных работ.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, работы произвел в срок и в полном объеме. Ответчик же своих обязательств по оплате выполненных работ не исполнил.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании?.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 21.02.2024 №95 в размере 2 000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования истца удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прохладненский завод товаров народного потребления" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный в пользу акционерного общества "Городские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Прохладный задолженность за выполненные работы по комплексному испытанию 2-х кабельных линий КЛ-10 кВ от ТП-167, Ф-38 в размере 20 000 рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Х.Н. Шогенов