Решение от 28 января 2022 г. по делу № А56-112080/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112080/2020
28 января 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИДЕРСТРОЙТРАНС" (адрес: Россия 426011, ИЖЕВСК, А/Я 9193; Россия 183010, <...>, ОГРН: <***>)

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГИЯ" (адрес: Россия 194362, Санкт-Петербург, ПАРГОЛОВО., шоссе ВЫБОРГСКОЕ, ДОМ 503, КОРПУС 3 ЛИТЕРА А, ОГРН: <***>);

о взыскании 1 960 705руб. 74коп.

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛидерСтройТранс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Синергия» (далее – ответчик) о взыскании 1 960 705руб. 74коп. компенсации стоимости уступленного права по соглашению о замене лизингополучателя №00621 от 25.01.2018г. по договору лизинга от 19.12.2014г. №00621/2014/LC/000888, заключенного между ООО «БМВ Лизинг» и ООО «ЛидерСтройТранс».

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, приобщив к материалам дела Заключение об оценке рыночной стоимости предмета лизинга – легкового автомобиля BMW X6 II (F16) 30d XDRIVE30D, VIN <***>, 2014 г.в.

Истец не согласился с доводами ответчика, ссылаясь на то, что рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом заключенных сторонами договоров, указанная в заключении ответчика, отличается от стоимости автомобиля, указанной в справке №1008-20 от 25.09.2020г., полученной истцом, заявив ходатайство о назначении оценочной экспертизы, представив кандидатуру экспертной организации и сформировав вопросы, которые необходимо поставить перед экспертами.

Определением суда от 19 апреля 2021 года производство по делу приостановлено, назначена оценочная экспертиза, проведение которой поручено эксперту ООО «Центр оценки и экспертиз» ФИО2

Истцом внесены на депозитный счет суда денежные средства в сумме 3 500 руб. (платежная квитанция от 16 апреля 2021 года), подлежащие выплате эксперту.

Определением суда от 19 июля 2021 года, по ходатайству истца, экспертная организация, назначенная Определением суда от 19 апреля 2021 года, заменена на Автономную некоммерческую организацию «Академия содействия правосудию им.А.Ф.Кони», которая располагает возможностью приступить к производству судебной оценочной экспертизы по определению стоимости уступленного права по соглашению о замене лизингополучателя №00621 от 25.01.2018г. по договору лизинга от 19.12.2014г. №00621/2014/LC/000888.

Истец обязан перечислить на депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области дополнительную стоимость судебной экспертизы, указанную Автономной некоммерческой организации «Академия содействия правосудию им.А.Ф.Кони» в информационном письме экспертной организации.

Письмом от 10.09.2021г. экспертная организация представила экспертное заключение №978-21, выставив счет №978-21 от 10.09.2021г. на оплату.

Протокольным определением от 22 ноября 2021 года производство по делу возобновлено.

Надлежаще извещенный истец в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, поддержав исковые требования с учетом выводов экспертного заключения.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «БМВ Лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЛидерСтройТранс» (лизингополучатель) заключен договор лизинга от 19.12.2014 г. № 00621/2014/LC/000888 (договор лизинга), предметом которого является автомобиль BMW X6 xDrive30d стоимостью 4 869 000 рублей.

Впоследствии стороны, с участием ООО «Синергия» (новый лизингополучатель), заключили соглашение о замене лизингополучателя № 00621 от 25.01.2018 года (соглашение), в соответствии с которыми ООО «ЛидерСтройТранс» (истец) передал ООО «Синергия» (ответчику) в полном объеме все права и обязанности лизингополучателя по договору лизинга.

В соответствии с п. 1.3 соглашения, новый лизингополучатель обязуется уплатить лизингополучателю за уступку прав по договору лизинга компенсацию. Порядок компенсации, выплачиваемой за уступку устанавливается отдельным соглашением. Такого соглашения стороны не заключили.

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по предоставлению истцу встречного предоставления за уступленные ему права лизингополучателя, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом заключенных сторонами договоров, на 25.01.2018 года составляла 2 100 000 рублей.

После перехода прав по договору лизинга Ответчик должен был уплатить лизинговый платеж за январь 2018 г. и выкупную стоимость, в общей сумме 139 294руб. 26коп.

Таким образом, размер компенсации за уступленное право (цена иска) складывается из разницы между рыночной стоимостью предмета лизинга и платой, внесенной новым лизингополучателем по соглашению о замене лизингополучателя, и составляет 1 960 705руб. 74коп.

Пунктом 1.3 соглашения от 25.01.2018 г. стороны прямо предусмотрели, что за уступленное право уплачивается компенсация по отдельному соглашению между прежним и новым лизингополучателями. Из содержания данного пункта явно усматривается отсутствие волеизъявления сторон на безвозмездность передачи прав и обязанностей по договору.

При таких обстоятельствах ответчик, не заключив дополнительное (отдельное) соглашение, в итоге получил в собственность имущество, не оплатив истцу полученное право лизингополучателя.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно экспертному заключению, в результате проведенного анализа и расчетов с использованием существующих методик оценки транспортных средств, эксперт определил, что рыночная стоимость автомобиля BMW X6 2014 года выпуска, по состоянию на 25 января 2018 года составляет 1 194 300руб.

Рыночная стоимость уступленного права состоит из рыночной стоимости автомобиля за вычетом лизингового платежа за январь 2018г. равный 139 194руб. 28коп. и выкупной остаточной стоимости равной 100руб. (согласно соглашению о замене лизингополучателя №00621 от 25 января 2018 года).

Таким образом, рыночная стоимость уступленного права составляет 1 194 300руб. – 139 294руб. 28коп. = 1 055 005руб. 72коп.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части 1 055 005руб. 72коп. компенсации (неосновательного обогащения), с отнесением расходов по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.


Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ООО «Синергия» в пользу ООО «ЛидерСтройТранс» 1 055 005руб. 72коп. компенсации, 17 545руб. расходов по госпошлине и 15 000руб. стоимости экспертизы.

2. В остальной части в иске – отказать.

3. Взыскать с ООО «ЛидерСтройТранс» в доход Федерального бюджета 15 062руб. госпошлины.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Кузнецов М.В.