Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А57-1810/2017

196/2017-82658(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-1810/2017
город Саратов
19 мая 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.05.2017 г.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Интермикс», г. Саратов ИНН <***> к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой98», г. Саратов ИНН <***>

о взыскании задолженности, в размере 14021 руб. 42 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 4811,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с 17.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда., судебных расходов по оплате гос.пошлины, в размере 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности № 1 от 11.01.2016 сроком на 3 года, личность установлена по паспорту;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, ст.123 АПК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интермикс», г. Саратов (далее по тексту ООО «Интермикс» - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой98», г. Саратов (далее по тексту ООО «ПрофСтрой98» - ответчик) о взыскании задолженности, в размере 3521 руб. 66 коп., за период с 13.03.2014 г. по 28.01.2017 г., процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 4811,37 руб. процентов за

пользование чужими денежными средствами, за период с 17.05.2017 г. по день фактического исполнения решения суда., судебных расходов по оплате гос.пошлины, в размере 2000 руб.

Исковое заявление, определением суда от 07.02.2017 г., было принято к производству и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением от 14.03.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования, в части взыскания процентов, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4811,37 руб. за период с 13.03.2014г. по 16.05.2017г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2017 г. по день фактического погашения основного долга в размере 14021,42 руб.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, истец присутствовал в судебном заседании, ответчик в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчика по имеющимся материалам дела.

Дело рассматривается в порядке ст. 152-156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО «Интермикс» поставило ООО «ПрофСтрой98» строительные материалы, что подтверждается товарными накладными.

ООО «ПрофСтрой98» полностью не оплатило стоимость отгруженной продукции, в размере 14 021 руб. 42 коп., по товарным накладным: № ПК000452 от 07.03.2014 г. и № ПК000590 от 24.03.2014 г.

Задолженность по товарной накладной № ПК000452 от 07.03.2014 г. на сумму 31743 руб. 48 коп. был частично оплачен платежным поручением № 68 от 07.08.2014 г., на сумму 19000 руб. в погашение долга из которых пошло 13722 руб. 06 коп. (остальной суммой был

погашен ранее существовавший долг) и ПКО № 40 от 12.09.2014 г. на сумму 10 000 руб. Долг по товарной накладной № ПК000452 от 07.03.2014 г., составляет 8021 руб. 42 коп.

Задолженность по товарной накладной № ПК000590 от 24.03.2014 г. составляет 6000 руб.

Отметки ответчика о принятии товара на накладных свидетельствуют о принятии товара и соответственно о возникновении обязанности оплатить принятый товар. Товар, поставленный по указанным товарным накладным, был ответчиком принят без каких-либо претензий. Соответственно право собственности на принятый товар перешло к ответчику в момент его принятия.

Таким образом, между истцом и ответчиком были заключены разовые сделки купли- продажи товара, указанного в накладных, и соответственно у ответчика возникла обязанность оплатить приобретенный товар.

Однако, до настоящего времени ответчик не произвел в полном объеме оплаты поставленного товара по товарным накладным, № ПК000452 от 07.03.2014г. и № ПК000590 от 24.03.2014г. в размере 14021 руб. 42 коп.

01.12.2016 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требование о погашении задолженности, которая со стороны ответчика осталась без внимания и удовлетворения.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 14021 руб. 42 коп.

В связи с тем, что ответчиком не была погашена сумма долга, истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с соответствующими исковыми требованиями.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенные действия. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный

срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Ответчик не представил доказательств погашения задолженности за поставленный товар.

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства в полном объеме и в установленный законом срок истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ)

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить

товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара (покупателем), а именно по истечению трех рабочих дней после передачи ему товара – срока перевода денежных средств, установленного п.5. ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (абз. 2. п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки».

Поэтому, дата для определения периода при взыскании процентов будет исчисляться в следующем порядке - день, следующий за днем в который производилась последняя отгрузка 07.03.2014 г. и 24.03.2014 г. + три рабочих дня = 13.03.2014 г. и 28.03.2014 г. соответственно.

Истец считает, что проценты за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной № ПК000452 от 07.03.2014 г. рассчитываются за период с 13.03.2014 г. по 26.01.2017 г. с учетом частичной оплаты по платежным поручениям № 68 от 07.08.2014 г. и № ПКО от 12.09.2014 г.

Проценты по товарной накладной № ПК000590 от 24.03.2014 г. рассчитываются за период с 28.03.2014 г. по 26.01.2017 г.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 4396 руб. 58 коп.

В судебном заседании истец уточнил проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие к взысканию, и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4811,37 руб. за период с 13.03.2014г. по 16.05.2017г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2017 г. по день фактического погашения основного долга в размере 14021,42 руб.,

Суд, проверив расчет истца, считает, что требования Истца в данной части обоснованными, а заявленный размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства.

В соответствии с Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением

суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со ст. 131 АПК РФ отзыв в отношении предъявленных к нему требований. Между тем, в материалы дела данные документы представлены не были, а в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

Таким образом, ответчик не проявил той степени заботливости, которую он был обязан проявить при рассмотрении спора согласно требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена платежным поручением № 287 от 27.01.2017 г. государственная пошлина в сумме 2000 руб., то государственная пошлина в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСтрой98», г. Саратов ИНН 6452923260 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Интермикс», г. Саратов ИНН 6450612950 задолженность, в размере 14021 руб. 42 коп., по товарным накладным № ПК000452 от 07.03.2014г. и № ПК000590 от 24.03.2014г., проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 4811,37 руб. за период с 13.03.2014г. по 16.05.2017г. , проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке положений статьи 395 ГК РФ, начиная с 17.05.2017 г. по день фактического погашения основного долга в размере 14021,42 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины, в размере 2000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока. если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области Н.В. Павлова