Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А53-25859/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-25859/24
23 декабря 2024 года
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена   09 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен            23 декабря 2024 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Радченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спарта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спарта» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 04.07.2024 в размере 196790,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2024 по дату погашения задолженности.

В судебное заседание, назначенное на 09.12.2024, стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ) с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с ЮЛ по г.Ростову-на-Дону ГУФССП России по Ростовской области находились материалы исполнительного производства №313184/22/61085-ИП от 18.10.2022, возбужденного на основании исполнительного листа №ФС 039394080 от 14.10.2022, выданного Арбитражным судом Ростовской области по делу №А53-44987/21, вступившему в законную силу 14.10.2022, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ООО «СК «СПАРТА» в размере 1 000 000 рублей в отношении должника ООО «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В соответствии с ответом пристава-исполнителя от 25.03.2024 задолженность по исполнительному производству должником не погашается, долг составляет 1 000 000 рублей.

На момент подачи искового заявления исполнительное производство прекращено, задолженность не погашена.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 15.10.2022 по 04.07.2024 на сумму 196790,94 руб.

08.05.2024г. ООО «СК «СПАРТА» направило в адрес ООО «Вертикаль» претензию с предложением в досудебном порядке уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, требования по оплате суммы процентов исполнены не были.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 03.08.2022 по делу № А53-44987/21 утверждено мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спарта» на следующих условиях:

«1. Настоящее мировое соглашение заключается с целью разрешения возникшего спора между сторонами, переданного на рассмотрение Арбитражный суд Ростовской области.

2. В результате заключения мирового соглашения ООО «СК «Спарта» признает наличие просрочки исполнения обязательств по договорам субподряда: № 23-09/2019-Ст - От от 23.09.2019г; № 23-09/2019-ВиВ - Ст от 23.09.2019г; № 15-11/2019-сапт - Ст от 02.12.2019г и является обязанной уплатить в пользу ООО «Вертикаль» договорную неустойку в размере 788 161 (семьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек.

3. Поскольку ООО «Вертикаль» имеет задолженность перед ООО «СК «Спарта», взысканную на основании решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-7149/2021, в размере 1 788 161 (один миллион семьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек, стороны достигли соглашения о зачёте встречных однородных требований.

3.1. После проведения зачёта встречных однородных требований, задолженность ООО «СК «Спарта» по уплате штрафных санкций в размере 788 161 (семьсот восемьдесят восемь тысяч сто шестьдесят один) рубль 60 копеек, взыскиваемых по делу А53-44987/2021, считается погашенной в пользу ООО «Вертикаль».

3.2. После проведения зачёта встречных однородных требований и утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом Ростовской области, задолженность ООО «Вертикаль» перед ООО «СК «Спарта», взысканная в пользу ООО «СК «Спарта» на основании Решения Арбитражного суда Ростовской области по делу А53-7149/2021, составляет 1 000 000 (один миллион) рублей.

4. В свою очередь ООО «Вертикаль» отказывается от исковых требований, заявленных по делу № А53-44987/2021, и подтверждает, что денежных требований к ООО «Строительная компания «Спарта», вытекающих из ранее заключенных договоров субподряда: № 23-09/2019-Ст -От от 23.09.2019г; № 23-09/2019-ВиВ - Ст от 23.09.2019г; № 15-11/2019-сапт - Ст от 02.12.2019г, в частности: о взыскании штрафных санкций (пеней, штрафов), убытков и требований о взыскании судебных расходов, не имеет.

4. Стороны достигли соглашения о том, что все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего судебного дела, каждая из сторон несет самостоятельно.

6. Заключение настоящего мирового соглашения не освобождает ООО «СК «Спарта» от исполнения принятых на себя гарантийных обязательств по договорам: № 23-09/2019-Ст - От от 23.09.2019г; № 23-09/2019-ВиВ - Ст от 23.09.2019г; № 15-11/2019-сапт - Ст от 02.12.2019г.».

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 Кодекса. Проценты начисляются со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 Кодекса). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 Кодекса, не начисляются (пункт 5 статьи 395 Кодекса).

Таким образом, с момента заключения мирового соглашения взаимоотношения сторон по погашению суммы долга регулируются условиями мирового соглашения, нарушение сроков погашения задолженности, установленное мировым соглашением, влечет за собой неправомерное удержание денежных средств и, как следствие, право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Также истец просит начислять проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 №22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» предусмотрено, что по смыслу статей 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно расчету суда, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2022 по 09.12.2024 (дату оглашения резолютивной части решения) составляет 277856,51 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277856,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1000000 руб., начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В соответствии со статьей судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Спарта» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 277856,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день просрочки, исходя из суммы долга 1000000 руб., начиная с 10.12.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6904 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1653 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Е.А. Батурина