Постановление от 4 сентября 2025 г. по делу № А56-11358/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121 http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 сентября 2025 года Дело № А56-11358/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кравченко Т.В., судей Александровой Е.Н., Яковца А.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Экшн коллекшн» ФИО1 (доверенность от 24.12.2024), от общества с ограниченной ответственностью «Норд Отель» ФИО2 (доверенность от 06.08.2024), представителя ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 01.04.2025),

рассмотрев 21.08.2025 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экшн Коллекшн» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-11358/2023/тр.4,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2023 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Экшн Коллекшн» (далее – ООО «Экшн Коллекшн) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО3.

Решением суда от 18.04.2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью «Норд Отель», адрес: 197706, Санкт-Петербург, <...>, лит. Ф, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Компания), обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) требования в размере 4 100 000 руб. основного долга.

Определением от 27.12.2024, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025, требование Компании в размере 4 100 000 руб. основного долга признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра.

В кассационной жалобе конкурсный кредитор ООО «Экшн Коллекшн» просит отменить определение от 27.12.2024 и постановление от 06.05.2025 и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель кассационной жалобы ссылается на нетипичное поведение Компании и ФИО3 при заключении и исполнении агентского договора.

ООО «Экшн Коллекшн» обращает внимание на то, что в сентябре 2022 года власти Великобритании ввели запрет на оказание гражданам России архитектурных и дизайнерских услуг, в связи с чем податель жалобы полагает неосмотрительным заключение Компанией агентского договора.

По мнению подателя жалобы, является маловероятным, что систематическое указание в течение длительного периода времени иного назначения платежа в 8 платежных поручениях, датированных разными числами, является бухгалтерской или технической ошибкой.

Как указывает податель жалобы, в действиях Компании и ФИО3 есть признаки злоупотребления правом, поскольку названные лица аффилированны, договор заключен в отсутствие возможности его реального исполнения. По мнению ООО «Экшн Коллекшн», в действительности агентский договор прикрывает иные сделки по перечислению денежных средств и заключен исключительно с целью создания искусственной кредиторской задолженности для получения контроля над процедурой банкротства.

От Компании поступили в электронном виде возражения на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «Экшн Коллекшн» поддержал доводы кассационной жалобы, а представители ФИО3 и Компании возражали против ее удовлетворения.

Законность определения от 27.12.2024 и постановления 06.05.2025 проверена в кассационном порядке.

Компания в обоснование рассматриваемого требования указала на заключенный с должником агентский договор от 26.12.2022, в соответствии с которым ФИО3 (агент) приняла на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Компании комплекс юридических и фактических действий, направленных на разработку дизайн-проекта нежилого здания - спального корпуса, расположенного по адресу: Санкт-Петербург,

<...>, лит. Б (далее – дизайн-проект).

Компания пояснила, что агентский договор был заключен в рамках реализации кредитором плана по расширению своей хозяйственной деятельности в сфере гостиничных услуг, в связи с чем Компания планировала осуществить реконструкцию здания и разместить в нем бутик-отель премиум класса. Концепция бутик-отеля предполагает, что в отношении как общих помещений отеля, так и каждого из номеров будет разработан дизайнерский проект по уникальному оформлению интерьеров. В целях соответствия внутреннего оформления отеля мировым стандартам (в том числе по уровню комфорта, оснащенности отеля, дизайну его интерьеров), Компания полагала целесообразным привлечь для разработки дизайн-проекта студию, имеющую международный опыт в подготовке аналогичных дизайнерских проектов. В связи с отсутствием у Компании какого-либо опыта в решении вопросов, касающихся привлечения и взаимодействия с иностранными специалистами в соответствующей сфере, для целей поиска международной дизайн-студии кредитор привлек агента - ФИО3, которая обладает профильным образованием по направлению «Дизайн интерьеров», что подтверждается соответствующими дипломами, и имеет необходимый опыт в разработке дизайн-проектов.

Компания также пояснила, что постоянно проживая на территории Великобритании ФИО3 имела возможность вести переговоры о разработке дизайн-проекта с английскими студиями дизайна в интересах Компании, согласовывать необходимые условия взаимодействия и сопровождать разработку дизайн-проекта. Привлечение ФИО3 также упрощало проведение расчетов с английскими студиями дизайна на территории Великобритании, а также нивелировало последствия ограничительных мер, введенных в отношении российских компаний западными странами, усложнивших для Компании возможность непосредственного взаимодействия с иностранными

специалистами.

В соответствии с условиями агентского договора от 26.12.2022 поручение принципала исполняется поэтапно. Общий срок исполнения поручения, а также сроки исполнения отдельных этапов поручения определяется техническим заданием.

Так, согласно пункту 4 технического задания агент в срок до 20.01.2023 обязан провести установочное совещание; до 28.02.2023 - осуществить выбор студии дизайна, до 15.03.2023 - заключить договор на разработку дизайн-проекта с выбранной студией дизайна и предоставить копию заключенного договора кредитору; до 31.12.2023 – предоставить разработанный дизайн-проект.

В пункте 4.1 агентского договора стороны согласовали размер расходов агента на привлечение студии дизайна - 180 000 евро. При этом денежные средства в размере 54 000 евро перечисляются на счет агента в срок до 31.01.2023; денежные средства в размере 90 000 евро - в срок до 28.04.2023 при условии предоставления агентом копии договора на разработку дизайн-проекта с привлеченной студией дизайна (пункт 4.2 агентского договора).

Компания представила в материалы дела доказательства перечисления ФИО3 денежных средств в соответствии с условиями агентского договора: платежные поручения № 321 от 29.12.2022 на сумму 1 000 000 руб.,

№ 27 от 20.01.2023 - 2 000 000 руб., № 77 от 10.02.2023 - 1 100 000 руб. Общая сумма перечисленных должнику денежных средств составила 4 100 000 руб., что по курсу евро к рублю на дату совершения платежей было эквивалентно

54 143,68 евро.

При рассмотрении настоящего спора в суде первой инстанции Компания пояснила, что при перечислении денежных средств должнику была допущена техническая ошибка, в качестве назначения платежей было указано «Оплата задолженности по договору цессии от 16.05.2009г». По утверждению должника и кредитора, договор цессии от 16.05.2009 сторонами никогда не заключался. В этой связи Компания с согласия должника направила в АО «Райффайзенбанк» заявление об уточнении назначения платежей.

АО «Райффайзенбанк» в письмах от 22.02.2023 и от 27.02.2023 сообщило об уточнении назначения платежей и указало, что правильным следует считать назначение платежей со ссылкой на агентский договор.

Во исполнение условий агентского договора ФИО3 провела установочное совещание с представителями Компании в соответствии с пунктом 4 технического задания и приступила к поиску студии дизайна. Вместе с тем в установленный пунктом 4 технического задания срок ФИО3 не представила кредитору предложений от выбранных должником студий дизайна.

В связи с нарушением условий договора Компания направила в адрес ФИО3 претензию № 24 от 31.03.2023, в которой заявила об отказе от агентского договора и потребовала возврата перечисленных должнику денежных средств. Претензия была получена должником по электронной почте 04.04.2023.

Изложенное, а также оставление без рассмотрения Сестрорецким районным судом города Санкт-Петербурга (определение от 06.05.2024 по делу № 2-48/2024) искового заявления Компании к ФИО3 в связи с признанием ответчика банкротом обусловили обращение Компании в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, с которым согласился и апелляционный суд, признал обоснованным требование Компании в размере 4 100 000 руб. основного долга.

Изучив материалы дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к следующему.

Судами установлена и участвующими в деле лицами не оспаривается аффилированность ФИО3 и Компании. В то же время данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о каких-либо пороках во взаимоотношениях участников агентского договора, но является основанием для применения более строгого стандарта доказывания как реальности спорных отношений, так и обоснованности требования по размеру.

Суд округа соглашается выводом судов первой и апелляционной инстанций о доказанности Компанией наличия заинтересованности в разработке дизайн-проекта. Подателем кассационной жалобы не поставлено под сомнение наличие у ФИО3 необходимого профильного образования, практических навыков и знаний, необходимых для поиска студии дизайна и разработки дизайн- проекта, а также опытом аналогичной деятельности, связанной с оформлением интерьеров.

В материалы дела представлены письма дизайн-студий из Великобритании, подтверждающих переговоры с ФИО3 в январе и феврале, летом 2023 года по дизайну бутик-отеля в г. Сестрорецке.

Суды мотивированно и обоснованно отклонили довод ООО «Экшн Коллекшн» о несоответствии агентского договора требованиям законодательства в области строительства и сохранения объектов культурного наследия. Суд округа считает верным вывод судов о том, что разработка дизайн-проекта является первоначальным этапом проведения работ в отношении любого объекта, позволяющим сформировать базовое, концептуальное представление об их итоговом результате. Только на основании утвержденного дизайн-проекта кредитор мог приступить к разработке и согласованию проектной документации в отношении объекта.

Довод ООО «Экшн Коллекшн» о том, что Великобритания запретила российским организациям пользоваться услугами своих дизайнерских фирм допустимыми доказательствами не подтвержден.

Ссылка возражающего конкурсного кредитора на мнимость агентского договора верно отклонена судами, поскольку Компания обратилась с заявлением в банк об уточнении назначения платежей незамедлительно после проведения последнего платежа в пользу ФИО3 (10.02.2023).

В соответствии с условиями пункта 5.2 агентского договора в случае нарушения срока выполнения поручения более чем на 10 календарных дней, в том числе любого из этапов выполнения поручения, принципал вправе в соответствии со статьей 450.1 ГК РФ в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения агентского договора, уведомив об этом агента за два рабочих дня и потребовать возврата денежных средств. Договор считает расторгнутым с момента получения агентом соответствующего уведомления принципала.

Согласно пункту 6 технического задания в случае отказа принципала от исполнения агентского договора на 1, 2 или 3 этапе выполнения поручения, агент возвращает принципалу все денежные средства, полученные от него по договору.

Принимая во внимание наличие доказательств направления Компанией претензии в адрес должника, которая получена ФИО3 04.04.2023, суды верно исходили из того, что агентский договор расторгнут 04.04.2023 в надлежащем порядке в результате одностороннего отказа кредитора.

При изложенных обстоятельствах вывод судов об обоснованности требования Компании по праву и размеру соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам.

Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.12.2024 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2025 по делу № А56-11358/2023/тр.4 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Экшн Коллекшн» – без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Кравченко Судьи Е.Н. Александрова

А.В. Яковец