Решение от 3 декабря 2018 г. по делу № А75-14231/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14231/2018
03 декабря 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола помощником судьи Плехановой Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (ОГРН <***>,ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 11.02.2009, место нахождения: 628484, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,<...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 16.11.2016, место нахождения: 628671, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>,пом. 2001) о взыскании 620 509 руб. 47 коп., без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» (далее – ответчик) о взыскании 620 509 руб. 47 коп., в том числе:

- по договору от 01.01.2018 № 62 т основного долга в размере 306 112 руб. 35 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 05.09.2018 в размере 3 107 руб. 04 коп.;

- по договору от 01.01.2018 № 62 гвс основного долга в размере 308 161 руб. 46 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 05.09.2018 в размере 3 127 руб. 84 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начиная с 06.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югрыот 20.09.2018 исковое заявление принято.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение долга.

Определением от 22.10.2018 суд принял к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 485 565 руб. 70 коп., в том числе:

- по договору от 01.01.2018 № 62 т основного долга в размере 236 528 руб. 80 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 18.10.2018 в размере 7 431 руб. 53 коп.;

- по договору от 01.01.2018 № 62 гвс основного долга в размере 234 206 руб. 58 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 18.10.2018 в размере 7 498 руб. 79 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начиная с 19.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Этим же определением судебное заседание назначено на 21.11.2018.

Ответчик представил дополнение к отзыву на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение долга.

В судебном заседании, открытом 21.11.2018 объявлялся перерыв до 26.11.2018, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

26.11.2018 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 238 924 руб. 62 коп., в том числе:

- по договору от 01.01.2018 № 62 т основного долга в размере 107 518 руб. 07 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 18.10.2018 в размере 7 431 руб. 53 коп.;

- по договору от 01.01.2018 № 62 гвс основного долга в размере 116 476 руб. 23 коп., неустойки (пени) за период с 26.07.2018 по 18.10.2018 в размере 7 498 руб. 79 коп.

Дополнительно истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени), начиная с 19.10.2018 по день фактической уплаты задолженности.

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточнение исковых требований.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец направил в адрес ответчика проекты договора теплоснабжения от 01.01.2018 62т и договора горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 62гвс.

В рамках договора теплоснабжения от 01.01.2018 62т (л.д. 46-53) истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать (поставлять) ответчику (исполнитель) тепловую энергию, а ответчик обязался принять для предоставления коммунальных услуг по отоплению собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В рамках договора горячего водоснабжения от 01.01.2018 № 62гвс (л.д. 77-83) истец (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) обязался подавать (поставлять) ответчику (исполнитель) через присоединенную водопроводную сеть горячую водуиз закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, а ответчик обязался принять для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирного дома, и содержания общего имущества собственников многоквартирного дома, соблюдая режим потребления горячей воды.

Цена и порядок расчетов определен в разделах 3 договоров.

Указанные договоры со стороны ответчика подписаны не были.

Вместе с тем, истец в июне 2018 произвел поставку коммунальных услуг ответчику по вышеуказанным договорам.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков оплаты коммунальных услуг, оказанных по вышеназванным договорам, истец обратился в суд с требованием (уточненным в ходе судебного разбирательства) о взыскании с ответчика задолженности в размере 223 994 руб. 30 коп., в том числе по договору от 01.01.2018 № 62 т в размере 107 518 руб. 07 коп. и по договору от 01.01.2018 № 62 гвс в размере 116 476 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что количество энергии, поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой в силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору энергоснабжения, покупатель обязан оплатить товар.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Свои обязательства по поставке коммунальных ресурсов истец выполнил надлежащим образом. Претензий по качеству и объему в адрес истца не поступало. Доказательства иного в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 65, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказатьте обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований, представив письменные доказательства, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, раскрыть те доказательства, на которые оно ссылается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основной задолженностиподлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки (пени) по договору от 01.01.2018 № 62 т за период с 26.07.2018 по 18.10.2018в размере 7 431 руб. 53 коп., по договору от 01.01.2018 № 62 гвс за период с 26.07.2018по 18.10.2018 в размере 7 498 руб. 79 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ«О теплоснабжении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Частью 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ«О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, еслив шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплатане произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующейна день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку факт просрочки оплаты коммунальных услуг установлен судом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчеты истца (л.д. 144-145) судом проверены, ответчиком не оспорены, судом принимаются, обстоятельствам дела и условиям договоров соответствуют.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком, арбитражный суд считает требование истца о привлечении ответчикак гражданско-правовой ответственности в виде взыскания законной неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени)с начислением на сумму долга в размере 223 994 руб. 30 коп. (в том числе: по договоруот 01.01.2018 № 62 т в размере 107 518 руб. 07 коп. и по договору от 01.01.2018 № 62 гвсв размере 116 476 руб. 23 коп.), начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решенияи подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 19.10.2018 по день фактической оплаты, признается обоснованными подлежащим удовлетворению.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований, частичную оплату ответчиком долга после принятия судом искового заявления к производству, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 15 410 руб. 00 коп. на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания»238 924 руб. 62 коп., в том числе: по договору от 01.01.2018 № 62 т основной долгв размере 107 518 руб. 07 коп., неустойку (пени) в размере 7 431 руб. 53 коп.; по договору от 01.01.2018 № 62 гвс основной долг в размере 116 476 руб. 23 коп., неустойку (пени)в размере 7 498 руб. 79 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 410 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестпроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессионная коммунальная компания» законную неустойку (пени) с начислением на сумму долга в размере 223 994 руб. 30 коп. (107 518 руб. 07 коп. + 116 476 руб. 23 коп.) с учетом последующего ее уменьшенияна случай оплаты ответчиком, начиная с 19.10.2018 в следующем порядке:

- исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, по день фактической оплаты или до 60-го дня просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 60-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 61-го дня просрочки и по день фактической оплаты долга или до 90-го дня просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты;

- исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, если оплата не произведена в 90-дневный срок со дня наступления срока оплаты, с 91-го дня просрочки и по день фактической оплаты суммы долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяС.А. Гавриш