Решение от 7 октября 2020 г. по делу № А44-4038/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-4038/2020

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 сентября 2020 года

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Ильюшиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО "ТК Новгородская" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО "Деловой дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 261 062,10 руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деловой дом" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб. задолженности по договору № НВ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 за март-май 2020 года и задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за март-май 2020.

Поскольку исковое заявление истца содержало признаки, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, определением суда от 29.07.2020 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно положениям части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 АПК РФ не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, в соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частями 4, 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается судом на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства. Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов.

Определением суда от 29.07.2020 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства сторонам предложено в срок до 20.08.2020 произвести сверку взаимных расчетов за спорный период, представить в суд подписанный сторонами акт сверки; принять меры к мирному урегулированию спора; истцу предложено уточнить предмет заявленных требований относительно задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения (неосновательное обогащение) либо представить суду подписанный сторонами договор №НТ/1,2/6009; представить подтверждение площади, примененной в расчете горячей воды на содержание общего имущества МКД по ул. Щусева, д.8, к.2; ответчику до этого же срока предложено представить письменный мотивированный отзыв на заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору. Кроме того, в названном определении суда сторонам разъяснено, что в срок до 10.09.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

К моменту рассмотрения настоящего дела судом в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон согласно статье 123 АПК РФ о начавшемся судебном процессе и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

От истца в установленные судом сроки поступило письменное ходатайство об увеличении исковых требований, в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика 261 062,10 руб., в том числе: 249 439,50 руб. задолженности по договору № НТ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 за март-май 2020 года и 11 622,60 руб. задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за март-май 2020 года.

Определением суда от 20.08.2020 увеличение размера исковых требований до 261 062,10 руб. принято судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке главы 29 АПК РФ на основании имеющихся доказательств.

В порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 АПК РФ, судом 11.09.2020 принято решение в виде резолютивной части, которая приобщена к материалам дела и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 12.09.2020.

11.09.2020 после подписания решение в виде резолютивной части в арбитражный суд от ответчика поступили возражения от 09.09.2020 исх.№47.

Определением от 14.09.2020 возражения ответчика возвращены судом, как документы, поданные по истечении процессуальных сроков.

05.10.2020 в арбитражный суд от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 11.09.2020 по делу № А44-4038/2020, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

01.04.217 между истцом («Теплоснабжающая организация») и ответчиком («Потребитель») заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № НВ/1/5564 (далее – договор) по условиям которого Теплоснабжающая организация обязалась осуществлять поставку Потребителю коммунального ресурса горячей воды и тепловой энергии, а Потребитель обязался оплачивать принятый объем коммунальной услуги на условиях, в порядке и в сроки, определяемые сторонами в настоящем договоре.

Количество (объем) коммунального ресурса принятого потребителем, определяется на основании данных, полученных с помощью коллективного (общедомового) прибора учета, а при его отсутствии и (или) неисправности, определяется по формулам, установленным в Правилах, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. №124, и в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 с учетом объемов коммунального ресурса, приведенных в Приложении № 1 (пункт 5.1 договора).

Типы коллективных (общедомовых) приборов учета, установленных в многоквартирных домах, указаны в Приложении № 3 к настоящему Договору (пункт 2.4 договора).

Как следует из материалов дела, МКД, расположенный по адресу: <...> не оборудован прибором учета.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость полученной Потребителем тепловой энергии рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

Оплата по настоящему Договору производится Исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего Договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг" от 28 марта 2012 г. № 253 (пункт 6.3 договора).

В соответствии с условиями контракта истец в период с марта по май 2020 года оказал ответчику услуги по поставке коммунального ресурса (отопления) в МКД, расположенный по адресу: <...>, и выставил счета-фактуры № 11631 от 31.03.2020 на сумму 83 146,50 руб., №17957 от 30.04.2020 на сумму 83 146,50 руб., № 25965 от 31.05.2020 на сумму 83 146,50 руб. (л.д.11-13).

Кроме того, в период с марта по май 2020 года истец оказал ответчику услуги горячего водоснабжения в целях содержании общедомового имущества МКД, расположенного по адресу: <...> и выставил на оплату счета-фактуры № 11632 от 31.03.2020 на сумму 3 874,20 руб., №17958 от 30.04.2020 на сумму 3 874,20 руб., №25966 от 31.05.2020 на сумму 3 874,20 руб. (л.д.14-16).

Договор на поставку ресурса между сторонами не заключался, иное не представлено в материалы дела.

Согласно сведениям, размещенным на портале «Реформа ЖКХ» управление МКД, расположенным по адресу: <...>, осуществляет ответчик с 01.06.2018.

При этом собственники спорного МКД перешли на прямые расчеты за коммунальные ресурсы с истцом с февраля 2019 года. Указанные обстоятельства установлены Арбитражным судом Новгородской области в деле № А44-7786/2019.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

Оплата оказанных услуг по поставке коммунального ресурса ответчиком не была произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием произвести оплату потребленного коммунального ресурса (л.д. 19).

В установленные сроки ответчик не произвел оплату потребленного коммунального ресурса, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, порядок расчетов за энергию определяется законом или соглашением сторон.

Поскольку поставка ресурса и оказание услуг в данном случае осуществлялись в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила № 354, а также Правила № 124.

Во исполнение условий договора истец свои обязательства выполнил в полном объеме, оказав услуги по поставке коммунального ресурса (отопления) ответчику в марте-мае 2020 года на общую сумму 249 439,50 руб.

В нарушение условий договора о порядке и сроках расчетов ответчик поставленный ему коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил.

Факт поставки ответчику в период с марта по май 2020 года коммунального ресурса по договору № НВ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 подтверждается выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 42 (1) Правил №354 оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2 (1) приложения №2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Согласно формуле 2 плата за отопление в течение отопительного периода определяется исходя из общей площади i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме; норматива потребления коммунальной услуги по отоплению; тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что расчет задолженности за поставленные коммунальные ресурсы произведен истцом с учетом действующих нормативов.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новгородской области от 29.05.2020 по делу № А44-10268/2019 суд удовлетворил заявленные истцом требования и признал правомерным произведенный им расчет платы за отопление, исходя из утвержденного постановлением Правительства Новгородской области от 27.12.2016 № 454 норматива потребления коммунальной услуги по отоплению, с учетом применения к указанному нормативу коэффициента периодичности внесения потребителями платы, предусмотренного формулой расчета платы за коммунальную услугу по отоплению (размер норматива равняется 0,014612 Гкал на 1 кв.м. общей площади).

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ указанные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела.

При рассмотрении настоящего спора ответчик не представил надлежащих доказательств того, что истец завысил объем полученного коммунального ресурса либо определил его с нарушением установленного порядка, как и не представил контррасчет потребленного объема коммуального ресурса либо доказательства оплаты задолженности.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании задолженности по договору № НВ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 за март-май 2020 года в сумме 249 439,50 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за март-май 2020 года в сумме 11 622,60 руб.

Из материалов дела следует, что письменного договора между истцом и ответчиком не имеется, иное не представлено в материалы дела.

Вместе с тем, с марта по май 2020 года истец по МКД, расположенному по адресу: <...>, оказал ответчику услуги горячего водоснабжения в целях содержании общедомового имущества МКД, находящегося в управлении ответчика, предъявлял к оплате счета-фактуры. В свою очередь, ответчик принимал оказанные услуги и поставленный ресурс.

В пункте 1 статьи 1102 ГК РФ закреплено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбережённое имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Кроме того, согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» - отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры водоснабжения и водоотведения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б», «г» пункта 31 Правил № 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом (МКД), и услуги, оказанные этой организацией.

В соответствии с пунктом 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям (п. 13 Правил N 354).

Таким образом, отсутствие договора ресурсоснабжения между управляющей компанией и поставщиком ресурсов, не освобождает управляющую компанию от обязательств по оплате поставленного в жилой дом коммунального ресурса, необходимого на содержание общего имущества.

Факт поставки истцом горячей воды в спорный период ответчик не оспаривает.

Согласно пункту 25 Правил N 124 оплата коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения может быть произведена двумя способами, в зависимости от наличия либо отсутствия решения общего собрания собственников помещений.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям оплата осуществляется исполнителем путем перечисления до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за коммунальный ресурс на счет ресурсоснабжающей организации.

В случае принятия общим собранием собственников помещений решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям такая плата вносится: путем внесения потребителями непосредственно в адрес ресурсоснабжающей организации платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой в жилых или нежилых помещениях, за исключением платы за соответствующий вид коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества, путем внесения исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, в адрес ресурсоснабжающей организации платы за коммунальный ресурс, использованный для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании общего имущества.

Исходя из вышеуказанного следует, что законодатель разделяет оплату непосредственно потребленного конечным потребителем ресурса и оплату им ресурса поставленного на содержание общего имущества дома.

Учитывая особенность ресурса ОДН, включающего в себя потери на общедомовых сетях и иных объектах общего пользования, ответственность за которые несет управляющая компания, в связи с чем, ответчик несет обязанность по оплате содержания общего имущества дома перед ресурсоснабжающей организацией.

Ввиду того, что собственниками помещений в МКД были приняты решения о внесении платы за коммунальные ресурсы ресурсоснабжающей организации, истец взимает плату за индивидуальное потребление непосредственно с собственников помещений. Вместе с тем, обязанность по оплате ресурса, потребляемого на содержание общего имущества, законодательно возложена на управляющую организацию. В связи с чем, истец обоснованно заявил требование о взыскании неосновательного обогащения с ответчика за потребление горячей воды на содержание общего имущества дома за спорный период.

Доказательств того, что жители оплачивали ресурс ГВС, потребленный на содержание общего имущества дома, напрямую истцу, в материалах дела не имеется.

Ответчиком не представлены в материалы дела решение общего собрания собственников помещений об изменении режима оплат коммунальных услуг (внесение непосредственно истцу оплату ГВС на содержание общего имущества МКД).

Расчет объемов горячей воды на содержание общего имущества соответствует пункту 21(1) Правил № 124, проверен судом и признан верным.

Ответчик контррасчет требований либо доказательств оплаты задолженности суду не представил, как и не представил доказательств отсутствия технической возможности установки прибора учета.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с частью. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности за оказанные услуги горячего водоснабжения за март-май 2020 года в сумме 11 622,60 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный пунктом 2 части 1 статьи 333.18 данного Кодекса (в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда).

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

При принятии искового заявления к производству судом произведен зачет государственной пошлины в размере 2 000,0 руб., уплаченной по платежному поручению № 6573 от 14.04.2020, в счет уплаты госпошлины по настоящему делу.

Вместе с тем, по исковым требованиям, удовлетворённым судом, в бюджет подлежала уплате государственная пошлина в размере 8 221,0 руб., в связи с чем, взысканию с ответчика в возмещение истцу судебных расходов подлежит сумма 2 000,0 руб., взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит сумма 6 221,0 руб.

Руководствуясь статьями 110,167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 261 062,10 руб., в том числе: задолженность по договору № НТ/1/5564 теплоснабжения и горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 01.04.2017 за март-май 2020 года в сумме 249 439,50 руб., задолженность за оказанные услуги горячего водоснабжения за март-май 2020 года в сумме 11 622,60 руб., а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Деловой дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 221,0 руб.

3. Исполнительный лист по пункту 1 решения выдать по заявлению взыскателя; по пункту 2 - по истечении 10 дней со дня вступления настоящего решения в законную силу.

4. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья

Ю.В. Ильюшина