Решение от 23 сентября 2021 г. по делу № А27-15971/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-15971/2020
город Кемерово
23 сентября 2021 года
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тышкевич О.П., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют», город Киселевск, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию Тисульский муниципальный район в лице Администрации Тисульского муниципального района, поселок городского типа Тисуль, Тисульский район, Кемеровская область – Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

в отсутствие сторон (извещены),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» (далее – ООО «УК «Уют», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному образованию Тисульский муниципальный район в лице Администрации Тисульского муниципального района (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 35 317 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.03.2021 по 24.06.2021 на сумму убытков в размере 2 784 240,81 руб., составляющих недополученный доход в результате межтарифной разницы.

Определением от 11 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 23 сентября 2021 года.

В настоящее заседание стороны, надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечил.

Истцом направлены ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому просил взыскать 34 936,50 руб. процентов, начисленных за период с 23.03.2021 по 24.06.2021, с доказательствами направления уточнений ответчику, а также ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ходатайство об уменьшении суммы иска судом удовлетворено как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил.

Имеющиеся материалы дела признаны судом достаточными для рассмотрения спора по существу. При отсутствии возражений сторон в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон (статья 156 АПК РФ).

Изучив представленные документы, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что ООО «УК «Уют», являясь управляющей компанией в отношении жилого фонда пгт.Белогорск, в период с декабря 2016 года по июль 2017 года реализовывало населению коммунальные услуги по предоставлению тепловой энергии, водоотведению и водоснабжению.

Размер платы граждан за коммунальные услуги на период с июля 2016 по июнь 2017 года установлен решением Совета народных депутатов Тисульского муниципального района №285 от 30.06.2016 «О приведении размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом для населения муниципального образования «Тисульский муниципальный район», на период с июля 2017 по июнь 2018 года – решением Совета народных депутатов Тисульского муниципального района № 59 от 26.06.2017.

В результате приведения размера платы граждан за коммунальные услуги в соответствие с установленным предельным (максимальным) индексом, что не соответствовало экономически обоснованным тарифам управляющей компании, у истца возникли убытки в виде межтарифной разницы.

Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов), поэтому субъектом, обязанным возместить ресурсоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа в размере ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-правовое образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение. При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 03.09.2020 по делу № А27-2679/2020 с муниципального образования Тисульский муниципальный район в лице администрации Тисульского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу ООО «Управляющая компания «Уют» взыскано 2 784 240 руб. 81 коп. убытков в виде компенсации недополученных доходов.

Решение от 03.09.2020 по делу № А27-2679/2020 вступило в законную силу 06.10.2020, 23.10.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС №036518982.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируется главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ).

Для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 БК РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4 статьи 242.2 БК РФ).

В соответствии с пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются.

Если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2015 по делу N 308-ЭС15-3667, А53-12302/2014).

Как следует из представленных документов, исполнительный лист серии ФС №036518982 по делу № А27-2679/2020 о взыскании с ответчика суммы убытков направлен истцом для исполнения в Финансовое управление по Тисульскому району 15.12.2020 и получен последним 21.12.2020.

С учетом положений пункта 6 статьи 242.2 БК РФ судебный акт подлежал исполнению в течение трех месяцев со дня поступления исполнительного документа на исполнение, то есть до 22.03.2021 включительно (принимая во внимание положения ст.193 ГК РФ и перенос срока, выпавшего на нерабочий день 21.03.2021, на следующий рабочий день).

Перечисление денежных средств на возмещение затрат произведено 24.06.2021 (платежное поручение № 793529 от 24.06.2021).

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушением срока исполнения судебного акта истцом начислены и предъявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 (со следующего дня за днем истечения трехмесячного срока исполнения) по 24.06.2021 в размере 34 936 руб. 50 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом исходя из действовавших в соответствующие периоды ключевых ставок Банка России (4,5, 5, 5,5 % годовых).

Расчет судом проверен и признан верным.

Ответчиком факт нарушения срока исполнения денежного обязательства не оспорен, контррасчет, доказательства оплаты процентов суду не представлены, возражения относительно заявленных требований не направлены.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств оплаты процентов ответчиком не представлено (ч.1. ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ), обстоятельства, на которых основаны исковые требования, не оспорены (ч.3.1. ст.70 АПК РФ), суд, рассмотрев спор по имеющимся материалам дела, признал требование истца о принудительном взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 936 руб. 50 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учетом предоставления истцу отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском, а также освобождения ответчика от ее уплаты в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу не взыскивается.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования Тисульский муниципальный район в лице администрации Тисульского муниципального района за счет казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уют» 34 936 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.П. Тышкевич