Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А73-11586/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11586/2025
г. Хабаровск
15 августа 2025 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 12.08.2025.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Т.И. Тереховой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.И. Созыгашевой,

рассмотрел в заседании суда дело по иску акционерного общества «Универсальная

лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123112, г. Москва,

вн.тер.г. Муниципальный округ Пресненский, наб. Пресненская, д. 12, помещ. 1/57;

680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ОГРН <***>,

ИНН <***>; 678960, Республика Саха (Якутия), м.р-н Нерюнгринский, г.п. город

Нерюнгри, <...>, Республика Саха (Якутия), г.

Нерюнгри, ул. Южно-Якутская, д.22, офис 19) о взыскании 8 305 285 руб. 10 коп. При участии в судебном заседании:

от истца – М.А. Попп, по доверенности от 12.05.2025, диплом от 26.06.2008,

от ответчика (посредством веб-конференции) – ФИО1, по доверенности от

09.01.2025, диплом от 18.06.2009.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» обратилось в

Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной

ответственностью «Дальстрой» о взыскании:

- задолженности по уплате лизинговых платежей по состоянию на 09.07.2025 в

общем размере 6 560 391 руб. 81 коп., из которых: по договору 0461-22/ДЛ от 12.04.2022 - 581 133 руб. 81 коп.;

по договору 1433-22/ДЛ от 21.10.2022 - 5 463 090 руб.; по договору 0493-22/ДЛ от 18.04.2022 - 516 168руб.;

- договорной неустойки в общем размере 1 744 893 руб. 29 коп., из которых: по договору № 0461-22/ДЛ от 12.04.2022 - 190 696 руб. 36 коп.;

по договору № 1433-22/ДЛ от 21.10.2022 - 1 378 169 руб. 72 коп.; по договору № 0493-22/ДЛ от 18.04.2022 - 176 027 руб. 21 коп.

Определением суда от 10.07.2025 исковое заявление принято к производству суда,

назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.07.2025 судом по ходатайству истца приняты обеспечительные

меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах суммы исковых

требований в размере 8 305 285 руб. 10 коп.

В предварительном судебном заседании истцом заявлено ходатайство об

уточнении исковых требований ввиду произведенных ответчиком оплат и увеличением

искового периода – просит взыскать задолженность по уплате лизинговых платежей по

состоянию на 12.08.2025 по договору 1433-22/ДЛ от 21.10.2022 в размере 1 821 030 руб.; договорную неустойку по договору № 0461-22/ДЛ от 12.04.2022 – 201 486 руб. 88 коп.; по договору № 1433-22/ДЛ от 21.10.2022 – 551 319 руб. 11 коп.; по договору № 0493-22/ДЛ от 18.04.2022 – 170 613 руб. 72 коп.

Ответчиком представлены документы, подтверждающие частичные оплаты.

Судом в отсутствие возражений ответчика в порядке ст. 49 АПК РФ принято утончение исковых требований.

В соответствии со ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика наличие задолженности в уточненном размере не оспаривает. Возражений по существу спора не представлено.

Изучив материалы дела, заслушав доводы истца, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) заключены договоры финансовой аренды (лизинга), по условиям которых лизингополучателю во временное владение и пользование передано принадлежащее на праве собственности лизингодателю имущество, а именно:

- по договору № 0461-22/ДЛ от 12.04.2022 Экскаватор Doosan DX 300 LCA,

- по договору № 1433-22/ДЛ от 21.10.2022 Карьерный самосвал LGMG МТ96Н (в количестве 3 шт.),

- по договору № 0493-22/ДЛ от 18.04.2022-Экскаватор Doosan DX 190WА.

Факт передачи указанного имущества лизингополучателю ответчиком не оспаривался.

Разделами 4 указанных договоров определены, в том числе лизинговые платежи и порядок их оплаты, установлено, что периодичность лизинговых платежей, их размер, общая сумма устанавливаются согласованным сторонами графиком лизинговых платежей (Приложение № 2).

В связи с образованием задолженности по лизинговым платежам истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 2257 от 04.06.2025.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно положениям ст. 606, 614, 665 ГК РФ, арендатор обязан оплачивать пользование принятым имуществом.

Факт наличия задолженности в указанной истцом сумме подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет истца судом проверен и признан верным, ответчиком документально и арифметически не оспорен.

Следовательно, на основании ст. 309, 614, 665 ГК РФ требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с договорными условиями лизингополучатель несет перед лизингодателем ответственность за неисполнение своих обязательств в виде оплаты неустойки в размере, предусмотренном договором лизинга. Неустойка рассчитывается от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки со дня, следующего за датой соответствующего лизингового платежа по графику лизинговых платежей и вплоть до момента поступления платежей в погашение просроченной задолженности на расчетный счет лизингодателя (п. 6.3 договоров).

Поскольку факт просрочки внесения лизинговых платежей подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, в силу ст. 309, 314, 330 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 923 419 руб. 71 коп. согласно представленному расчету.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком возражений по расчету не представлено.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины за подачу иска и за подачу ходатайства о принятии обеспечительных мер подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ исходя из размера уточненных требований.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина, подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дальстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет основного долга – 1 821 030 руб., в счет неустойки – 923 419 руб. 71 коп., всего - 2 744 449 руб. 71 коп., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 137 333 руб.

Возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 166 826 руб., оплаченную по платежному поручению № 9381 от 09.07.2025.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Т.И. Терехова