Решение от 16 сентября 2022 г. по делу № А02-748/2022

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-748/2022
16 сентября 2022 года
город Горно-Алтайск



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в лице судьи Гутковича Е.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании по уточненному исковому заявлению публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма) к акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 (ул. Советская, 87, <...>) о взыскании 34 061,50 руб.

В судебном заседании участвуют представители: от истца – ФИО3, доверенность (диплом), от ответчика – ФИО4, доверенность (диплом), от третьего лица- ФИО2 (личность установлена по паспорту).

Суд установил:

ПАО «Россети Сибирь» (исполнитель) обратилось в суд с иском о взыскании с АО «Алтайэнергосбыт» (заказчик) стоимости услуг по передаче электроэнергии в декабре 2021 года в размере 51 958,23 руб.

В заявлении указано, что между сторонами был заключен договор №04090761008772 от 26.12.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей Заказчика, указанных в приложении №2 к Договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществить предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором. По итогам исполнения Договора между сторонами возникли разногласия по объёмам электрической энергии, переданной в декабре 2021 года. Так, Исполнителем к оплате предъявлен объём электрической энергии на сумму 117 283 383,25 руб., о чём составлен Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети Исполнителя №78006551490 от 31.12.2021, выставлена счёт-фактура № 9/000855. Указанный Акт принят Заказчиком с разногласиями по объёму переданной электрической энергии. Разногласия возникли по поставке электроэнергии потребителю ФИО2 на сумму 51 958,23 руб.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в суд с иском, обоснованным нормами статей 307, 309, 310, 779, 780, 781, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Положение № 442).

Определением от 02.06.2022 иск был принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

По заявлению ответчика от 21.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и в соответствии со статьей 51 АПК РФ привлек ФИО2 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований.

Ответчик отзывом от 11.08.22 исковые требования признал частично обоснованными предложив 3 варианта возможного расчета исковых требований, исходя из того, что потребителем был признан факт самовольного подключения электрокотла минуя узел учета электроэнергии, что удостоверено актом безучетного потребления электроэнергии № 0420001450 от 14.12.2021.

Ответчик указал, что исходя из предыдущей проверки, проведенной у данного потребителя 17.10.2018, период расчета по безучетному потреблению следует исчислять с 17.10.2021, что на дату составления акта будет 59 дней.

Потребителем представлены паспорт котла с кассовым чеком, согласно которому фактически мимо узла учета был подключен электроводонагреватель ЭВПМ-3.

Исходя из этого при мощности котла 3 кВт за 59 дней по 24 часа объем безучетно потребленной электроэнергии составит 4 248 кВт/ч, при тарифе 2, 22729 руб., иск подлежит удовлетворению в размере 11 353,83 руб.

Исходя из мощности котла 9 кВт за 59 дней по 24 часа объем безучетно потребленной электроэнергии составит 12 744 кВт/ч, и иск подлежит удовлетворению в размере 34 061,50 руб.

При невозможности определить мощность котла в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354) объем стоимость безучетного потребления должен быть определен исходя из норматива потребления (195 кВт х 2) с коэффициентом 10, что составит за 59 дней 7 670 кВт и иск подлежит удовлетворению в размере 20 499,98 руб.

В настоящем судебном заседании суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял к рассмотрению устное заявление представителя истца об уменьшении цены иска до 34 061,50 руб. и частичное признание иска ответчиком в размере 11 353,83 руб., поддержанное третьим лицом.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Россети Сибирь» (Исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчик) был заключен договор №04090761008772 от 26.12.2013 об оказании услуг по передаче электрической энергии, в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать Заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии до конечных потребителей Заказчика, указанных в приложении №2 к Договору, а Заказчик обязуется оплачивать услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором. В соответствии с пунктом 2.1 Договора Исполнитель принял на себя обязательства осуществить предоставление услуг по передаче электрической энергии в порядке и сроки, установленные Договором.

Проанализировав условия договора в соответствии со статьей 431 ГК РФ суд считает, что между сторонами установлены правоотношения, урегулированные нормами главы 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и Положением № 442.

В соответствии с абзацем десятым статьи 3 Закона об электроэнергетике под услугами по передаче электрической энергии понимается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что по точке поставки жилой дом по адресу: <...> сотрудниками Горно-Алтайских электрических сетей (Улаганский РЭС) был установлен факт несанкционированное подключения фазного провода с опоры Б2 от КТП 37-14-2 для питания электрокотла мощностью 9 кВт, удостоверенный актом № 4200001450 от 14.12.2021, который подписан потребителем без возражений.

Подпункт "б" пункта 62 Правил N 354 определяет порядок доначисления размера платы и применения коэффициента 10 при обнаружении несанкционированного подключения, а именно: в соответствии с пунктом 62 Правил N 354 на основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы, за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Как следует из видеозаписи, которая производилась во время проверки, мощность электрокотла не определялась, вывод о мощности 9 кВт был сделан по табличке на пульте управления котлом ПУВН УХЛ 4 предназначенным для котлов мощностью 9/12 кВт.

Согласно представленному ответчиком (получен от третьего лица) паспорту электроводонагревателю ЭВПМ и кассовому чеку от 07.11.2020 был приобретен ФИО2 котел ЭВПМ-3.

Поскольку истец не представил доказательств действительной мощности котла, подключенного через блок управления фазным проводом с опоры минуя электросчетчик РИМ 489.18 № 01232842, суд считает возражения ответчика, поддержанные третьим лицом, о завышении мощности несанкционированно подключенного электрокотла обоснованными.

При изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в сумме 11 353,83 руб. из расчета 3 кВт х 24 х 59 х 2, 22729 х 20%.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ в случае частичного признании ответчиком иска, частичном отказе истца от иска в суде первой инстанции до принятия решения возврату истцу подлежит 70 процентов от соответствующей части уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1 088,80 руб. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Уточненные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Ленина, д. 11/1, г. Горно-Алтайск) в пользу публичного акционерного общества "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма) долг в размере 11 353,83 руб. и возмещение расходов по госпошлине в размере 317,90 руб., всего: 11 671,73 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 73 коп.

В удовлетворении остиальной части иска отказать.

Выдать публичному акционерному обществу "Россети Сибирь" в лице филиала "Горно-Алтайские электрические сети" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Энергетиков, д. 15, с. Майма) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 1 088,80 (одна тысяча восемьдесят восемь) рублей 80 коп.

В случае несогласия настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления полного текста решения в Седьмой арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.


Судья

Е.М. Гуткович