Решение от 18 мая 2022 г. по делу № А56-20709/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20709/2022
18 мая 2022 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФР" (адрес: Россия 191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДОМ/9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: <***>);

Ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДЕЦ" (адрес: Россия 188653, ДЕРЕВНЯ. АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН,, Жилгородок 7, ОГРН: <***>);

О взыскании 397 500 руб.

Установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ"КФР" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЛЕНИНГРАДЕЦ" (далее – ответчик) о взыскании 397 500 руб. задолженности.

Определением суда от 09 марта 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв.

Ответчиком в адрес суда направлены возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев заявленные возражения, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 800 000руб., для индивидуальных предпринимателей 400 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 04 мая 2022 года.

В связи с подачей апелляционной жалобы изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «КФР» (далее -Истец, ООО «КФР») и Акционерным обществом «Ленинградец» (далее - Ответчик, АО «Ленинградец») были заключены договоры №1506 от 15.06.2020 г., №109 от 01.09.2020 г. аренды транспортного средства без экипажа., по которым истце (арендодатель) обязуется передать ответчику (арендатору) транспортное средство, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им.

Согласно условиям договоров расчёты производятся не позднее трёх дней с момента заключения договора или подписания акта оказанных услуг. Также, согласно условиям договоров арендатор оплачивает повреждения, причинённые транспортному средству в результате его эксплуатации, а также штрафы ГИБДД.

Сторонами подписаны следующие акты оказания услуг: №478 от 20.09.2020 г., 469 от 13.12.2020 г., 470 от 20.12.2020 г., 471 от 25.12.2020 г., 472 от 28.12.2020г., 282 от 03.01.2021 г., 283 от 09.01.2021 г., 284 от 11.01.2021 г., 285 от 12.01.2021 г., 286 от 23.01.2021 г.

Сторонами совместно подписан акт сверки расчётов по состоянию на 31.01.2021 г. из которого следует и подтверждается АО «Ленинградец»задолженность в пользу ООО «КФР» в размере 397 500, руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ договор является одним из оснований возникновения обязательств. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании доказательств и проведении повторной сверки взаиморасчетов как противоречащие принципу состязательности сторон, предусмотренном ст. 9 АПК РФ, порядка доказывания, установленного ст. 65 АПК РФ.

Ответчик не обозначил, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, не указал причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие периоды возникновения задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 64 АПК РФ в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Истцом представлены следующие доказательства:

Копия договора № 109 от 01.09.2020 г.

Копия договора: 1506 от 15.06.2020 г.

Копия акта сверки от 31.01.2021 г. подписанного сторонами

Копии актов №478 от 20.09.2020 г., 469 от 13.12.2020 г., 470 от 20.12.2020 г., 471 от 25.12.2020 г., 472 от 28.12.2020г., 282 от 03.01.2021 г., 283 от 09.01.2021 г., 284 от 11.01.2021 г., 285 от 12.01.2021 г., 286 от 23.01.2021 г. подписанных сторонами

Суд отклонил заявленное ответчиком ходатайство.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства и иные ходатайство ответчика противоречащие упрощенному порядку производства – отклонить.

2. Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЛЕНИНГРАДЕЦ" (адрес: Россия 188653, ДЕРЕВНЯ. АГАЛАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН,, Жилгородок 7, ОГРН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КФР" (адрес: Россия 191002, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА. БОЛЬШАЯ МОСКОВСКАЯ, ДОМ/9, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 11-Н, ОГРН: <***>) 397 500 руб. задолженности, 7 715 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Кузнецов М.В.